用戶5547780004
回答這個問題，個人覺得需要搞清楚什麼樣的球才具觀賞性。極限低杆、強行叫位固然刺激，發力蹬杆、走位細膩觀賞性也不差。這就好比足球裡大開大合對穩定傳控流，每種風格都有自己的受眾，對不同的受眾來源觀賞性都很強。
如果非要比觀賞性的話，可能非斯諾克或年輕球迷球迷會被小特的極限杆法吸引，而斯諾克老球迷會更多傾向於火箭行雲流水的“按部就班”。其實這個問題，從二者粉絲數量可見一斑，ins、twitter火箭粉絲均是小特數倍，但二人打球風格各有千秋，沒有優劣之分。
下面按多數球迷的感覺，從進攻火力、單顆準度、出杆速度、極限杆法、表演慾望等與觀賞性相關的主要因素比較。
進攻火力
膚淺地說，斯諾克中觀賞性最強的應該是瘋狂的進攻和火力輸出（恕我直言，不是多年球迷說防守觀賞性強的顯假）。而火力輸出最重要的指標是破百和50+。下列數據截至2019年世錦賽。
火箭破百數據
自1992/93賽季轉職業以來，火箭生涯27個賽季，共打出1009杆破百，平均每賽季約37.4杆，單賽季最高是17/18賽季74杆；生涯局數11030局，破百率為9.15%。另外火箭還有15杆147。
小特破百數據
小特2005/06賽季轉職業，生涯共14個賽季，打出616杆破百，平均每賽季44杆，單賽季最高是本賽季的83杆；生涯局數6791局，破百率為9.07%。另外小特有4杆147。
50+數據
據不完全統計，火箭生涯50+次數超過4350次，比例接近43%；小特生涯50+次數超過2530次，比例接近39%。
小結
在破百和50+總量方面，火箭佔據優勢。但破百爆發和短時輸出小特則佔上風。
單顆準度
這裡的單顆準度確切地說應該是單顆極限準度，因為在準度方面火箭並不差，無論是中遠臺還是大角度薄球。火箭擅長打中袋，而小特則是貼庫球。
從給球迷的印象來說，小特的單顆球準度要更好些，起碼是印象更深些，因為火箭桿法控制更為細膩，強行進攻和糾偏機會比小特要少。所以在單顆球極限準度方面，小特“變態準”印象分更足。
出杆速度
出杆速度也是影響觀賞性一個重要指標，很多時候即便球員能力再強，但球風保守也不討人喜歡。相反一些實力不太雄厚的球員，卻因為出杆快速贏得了不少球迷，所以不管出杆快速以後的準度問題，球迷還是比較喜歡看快槍手的比賽，比如塔猜亞烏諾、德拉高、米爾金斯、小司機和趙心童等人。
本賽季，火箭以平均18.95秒的出杆速度排在第4，小特以19.80秒排在第9。兩人出杆和節奏都比較明快，不拖沓，這方面火箭要更勝一籌。
極限杆法
火箭成名杆法是蹬杆絕技，天下第一。而小特是極限低杆，在世錦賽等已經留下很多經典瞬間。杆法從視覺效果來看，超低杆無疑會更讓人青睞。
正常的杆法控制肯定是火箭更加遊刃有餘，也細膩很多，得心應手。火箭最弱之處恐怕就是極限杆法（雖然對火箭來說基本用不到），扎杆最沒法看。而小特沒有明顯被人記住的弱點，相反極限低杆長臺令人印象深刻（實際上火箭的長臺也是拿手好戲）。
綜合來看，小特極限杆法方面略有優勢。
表演慾望
這個表演慾望多數出現在超分時刻。火箭的表演多數都蘊含在球局中，超分表演佔比不高，也就是不會特意去做某些吸精動作。而小特基本是一到超分就開始表演，各種騷操作層出不窮，這也成為小特的保留節目，就像決賽對希金斯的一杆背後擊球。
可能是年齡原因，導致我們看火箭的“出格”比較少（曾經對馬叔一局收尾不起身連續擊球裁判都趕不上擺球），而小特正年輕氣盛，這方面的表演慾望比火箭要高些。
整體風格
火箭的球風天馬行空、行雲流水，讓人如沐春風，似鄉村樂；小特的球風是大開大合、隨時起爆，令人高潮迭起，似搖滾樂。
如果想尋求刺激的觀賞，選擇小特更合適；如果想尋求恬靜的觀賞，選擇火箭不會失望。
飲烈酒解一時之癮，品陳香感一世之懷。
90後追球
我理解的觀賞性對比（歡迎討論和補充）：
1.單杆高分，包括一杆致勝，單杆過百，大號單杆過百，甚至147；
奧沙利文10分，特魯姆普10分，雖然奧的破百率高於特，但如果特和奧都打到同齡退役，特的單杆過百有可能超過奧；
2.精彩的防守，精彩的斯諾克和解斯諾克；
奧沙利文10分，特魯姆普9分，近年特的防守有長足進步；
3.極限杆法，如超強或超遠低杆；
奧9分，特10分，特的力量大，發力範圍大；
4.精準的目標球下球，如大角度薄球，長臺等；
奧9分，特10分（羅伯遜10分），論單顆球的準度，特更準；
5.精準的白球走位；
奧10分（希金斯10分），特9分，特最近提高明顯
6.瀟灑的球風，如打球出杆快，思考時間短，喜歡簡化局面（代表信心）等；
奧沙利文10分，特10分，
7.暈輪效應，比如整體實力，明星風采，個性，另對女觀眾來說，長得帥，比如保羅亨特，比賽時，前排坐一排金髮美女；等等。
奧沙利文10分，特9分，都有實力和個性，但奧的光環更強。
綜合以上項目評分（總分70），奧沙利文68分，特魯姆普67分，兩者的觀賞性都接近爆表，奧沙利文的觀賞性稍強一點。只要他們參加的比賽，即使輸球也基本沒有難看的。
keen觀點
請問題主，你覺得奧沙利文和威廉姆斯的球技那個更高，那個觀賞性強？或者說你更喜歡誰的球技？我感覺特魯姆普的風格更像老馬多一些，小特和老馬一樣，極限杆法和準度更為突出些。觀賞性上還差奧沙利文一級。喜歡看斯諾克30年，個人一點看法，歷史上最好的6位80前球員，戴維斯，亨得利，奧沙利文，希金斯，威廉姆斯，保羅亨特。能把打斯諾克檯球昇華到藝術層面的就倆個人，1.奧沙利文，2.希金斯。看老沙打球舉重若輕，行雲流水般的大寫意畫。看老希打球舉輕若重，精雕細琢式的工筆畫。單論球技老沙要說排第二，還真沒人能排第一了！[機智]個人觀點僅供各位師友參考。
古道西風246228264
小特非常準，球風，人品，顏值都很好！打球觀賞性也很高很高!但是對於斯諾克的球技來說，白球走位是很重要的一個方面。所以好像亨德利、希金斯的球是更純正、更正統些。圍球的思路、白球基本全部接近手擺位…
75三傑，小特，羅伯遜，墨菲，賽爾比，基本是一個層次集團的，其實小丁本來也是這個集團的，可能是玩遊戲把眼睛視力弄差了，希望小丁能重返巔峰！
yc老張
斯諾克職業選手水平都差不多，各有特點，也要看個人臨場狀態。只有一個人與眾不同，就是奧沙利文，奧沙利文的水平比其他所有職業選手水平高出一截，精準，自信，瀟灑，一人一杆仿似一體，令觀眾和對手摺服。如果奧沙利文認第二，恐怕亨德利也不敢認第一。
大叔一根筋888
肯定火老師，雖然倆人球風很像，都是激進派選手，喜歡錶演，喜歡對攻，但是從上手以後圍球能力和杆法控制，火老師顯然更勝一籌，而且火箭處理殘局能力特別強，思路好，也快，小特缺乏這一點，小特處理起來就是簡單粗暴，要啥控制，要啥走位，拼準度
Aaron睿
如果你懂球，你看小特的圍球，跟發力，是很累的，小司機的觀賞性的都強過他。他具有觀賞性的就是低杆。真正的行雲流水，未來的斯諾克哪還有人超過火箭。綜合能力誰能超過火箭，
自信與樂觀
個人感覺這兩年奧沙利文的杆法越來越詭譎，主要以蹬杆為主。給人的感覺就像是李小龍集百家之長創造出的截拳道一樣，不拖沓更高效。懂球的觀眾會比較享受。而特魯姆普打球的觀賞性在於一些發大力的極限杆法，夠準，夠狠。
垮絲的墨菲
奧沙利文在2001年就開始拿世錦賽冠軍了，比年齡比小特小好幾歲，看成績現在小特真的沒法跟奧沙利文比，球風說實在的，我是奧的粉絲，小特的打球觀賞性確實好看，希望他真能接奧沙利文的班，
半個心1
我喜歡看奧沙利文，行雲流水般的進攻
