今天下午，国际体育仲裁院（CAS）裁定：孙杨被禁赛8年，即日生效。

和孙杨对簿公堂的，是世界反兴奋剂机构（WADA)。

孙杨当场表示将会向瑞士联邦法院上诉，但是说实话，通过上诉的方式推翻CAS的裁决，希望不大。

孙杨第一时间表态：

感到震惊，愤怒，不能理解，明明按照兴奋剂检查的要求规定积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们自己也承认了这一点，这怎么就成了我的错误？

我坚信自己的清白，坚信事实必定战胜谎言！

整整8年，不要说东京奥运会无法参加，这甚至有可能是孙杨职业生涯的终点。这个将对孙杨产生决定影响的判决，到底公不公正的？我们来一探究竟。

国际泳联支持孙杨，反兴奋剂机构穷追不放

案件还要追溯到，2018年9月4日，WADA 针对孙杨的一次赛外兴奋剂检测。

检测的工作人员，有多项违规操作：

首先他们根本没有 这次检查的授权文件。

这相当于一个没有搜查证的“警察”，要进你家乱翻。

然后，他们无法提供资格证明。

这相当于这个要搜查你家的人，却连警官证都没有。

最后，他们在检查报告中说谎，恶意捏造，孙杨所谓违反条例的证据。

这就相当于，你因为他既没搜查证又没警官证，不让他进门。他还要告你妨碍公务，暴力抗法！

19年1月国际泳联裁决：此次检查无效，孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》！

但WADA不会善罢甘休，它又把孙杨告上了国际体育仲裁院（CAS）。

那这个CAS又是什么来头？有多大权力呢？

国际体育仲裁院 (CAS), 是当今世界体育领域最为权威的纠纷解决机构，如今已得到世界上绝大部分国际、国内单项体育组织的认可。

也就是说，CAS 独立于国际泳联，而且他的话更算数。

对WADA的穷追不舍，孙杨表态：

“国际泳联已经说得很清楚了，我没有任何违规，一个没有证件的检查官来检查你，血样、尿样被带走了，如果过程中发生篡改，我连说理的机会和地方都没有，我的行为是在维护每一位运动员的权益，也是在维护我自己。我坚持到现在不应该接受这样的侮辱和诋毁。”

11月15日，CAS在瑞士举行了听证会。

白发律师可能没有笑

听证会结束后，孙杨总结陈述：

“去年（2018年）这一次兴奋剂检查，是我请求检查人员遵守规则并保护运动员的一个夜晚……今天我在这里，想通过公开听证告诉大家事情的真相，告诉大家我没有隐瞒任何东西！与兴奋剂斗争是很重要，更重要的是每一个人，包括反兴奋剂组织机构，都要遵守反兴奋剂规则。如果体育组织不尊重自己的规则，谈何实现公平竞争？如果一个运动员的基本权利都无法保证，谈何实现奥林匹克的最高梦想，站到领奖台上？”

到底合理不合理

现在过了整整三个月，裁决结果终于对外公布了：禁赛八年。

在我们老百姓看来，国际体育仲裁院认为：如果有一天，一个没有警官证，没有搜查证的人，要进你家门。你一定要开门，要让他尽情搜索。

于是我们联想：是不是又有一些我们熟悉的名字，在暗中搞起了一套又一套令人窒息的骚操作。

首先，我们看看WADA（世界反兴奋剂组织）以往的胜率：

可以看到，如果把部分支持也算作胜利的话，那么WADA在CAS的胜率超过90%！也就是说，从一开始，局面其实已经对孙杨不利。

接下来，我们再看看判决有没有依据？

CAS（国际体育仲裁院）作为一个正规的机构，当然是有很多原则的。其中有些对运动员有利，有些对运动员不利。和孙杨案件无关的，这里不讨论，感兴趣的可以看看 吴明律师的文章。

在这些原则中，和孙杨案件有关，同时对孙杨也是最不利的事：

无论何时，只要身体上、卫生上和道德上允许，样品均应被提供，不论运动员反对与否。

而孙杨拒绝提供血样，是因为检查人员不能提供身份证明，也没有授权证书。CAS可能认为，尽管检查人员的资质存疑，但是孙杨身体上，卫生上和道德上都是可以参检的，因此做出对孙杨不利的裁决。（至于这个“道德上”是什么意思，我也不知道）

2013年有个类似的案例，运动员以尿样瓶外包装，有小破洞为由，拒绝提供尿。他和检察人员争辩了一会儿，最后还是没有配合，直接走了。结果后来，CAS判他竞赛两年。

等等，类似的案例，13年的运动员只判了两年，为什么孙杨却是八年？下面就谈这一点。

最后，我们来看看量刑是否过重？

《世界反兴奋剂条例》（简称WADC） 第10.3.1条规定，运动员存在WADC第2.3条（逃避、拒绝或未能参加样品采集）或第2.5条（干扰或者试图干扰兴奋剂控制流程的任何部分）规定的反兴奋剂违规行为的，禁赛期为四年。

同时

WADC第10.7.1条规定，运动员第二次发生反兴奋剂违规行为的，先将第二次违规视为第一次发生确定禁赛期，再给予该禁赛期两倍的禁赛期，即禁赛期翻倍。

而孙杨，曾于2014年7月有过首次违反反兴奋剂准则的先例。

因此，孙杨一旦被认定逃避检查，就确实会罚双倍的禁赛期，达到八年。

总结：目前看来，这个判决确实是从程序上可以自圆其说的，也反映了WADA（国际反兴奋剂机构）大概率获胜的历史。同时，CAS还承认：没有任何证据表明运动员自2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为。

换句话说，禁赛赛八年的惩罚，罚的是孙杨没有接受检查（虽然他有可以理解的理由，但是在CAS那里，这理由不够正当）而不是因为认为孙杨服用兴奋剂。

我们确实不能，因为对孙杨的喜爱和惋惜，就说他们一定有黑幕。

写到这里，我只能为孙杨惋惜，多年的训练成果，就因为这个，付之一炬。

我坚定地支持孙杨，也相信他没有服用违禁药物，可是定规则的是别人，不是我们自己。

同时更敦促我们后来的运动员，能够吸取教训，顺应规则：

运动员最为明智的做法是：在任何情况下均先遵从检查官的指令提供样品，即使是“持异议地”提供。然后运动员所有的抱怨和评论均可以填写清楚，而不是在当对兴奋剂控制流程的某一方面有疑虑时，去冒有可能被认定违规的风险。

至于那些幸灾乐祸的，我奉劝你们：别着急着笑，小心感染了新冠！

閱讀更多 騎行歐羅巴 的文章

關鍵字: 兴奋剂 瑞士 文章