众缘锅炉娇
焚烧桔杆利大于敞。一把害虫的虫卵消灭了。二草木灰变为肥料，多少增加点地力。因为现在肥料全是化肥，城市里也没有可用的肥料了，化粪池里的粪水更不能浇地，化学成分太高，若浇地真是纯污染了。目前最好的方法也就是焚烧桔杆，再到养殖场买粪肥。
快乐老头185605328
对农民来说利大于弊。因为秸杆里面有很多虫卵。焚烧后能减少很多害虫繁植。有利于来年农业生产。烧过的草木灰能改善土壤结构。有利于增产增收。缺点。严重污染环境。焚烧桔杆还会构成犯罪。同时国家禁止农民焚烧桔杆。及有利于环境保护。也不会对周边环境造成危险。所以应该响应国家号召。禁止焚烧。
手机用户5492999511常青树
焚烧秸秆，有一定的弊，但比起利来说，肯定利大于弊。利就不用说了，真正种地的都知道，弊的话就是专家说的对空气污染有影响，你说完全没有影响是不可能的，但比起工业污染那就是跟人在空气中放了个屁一样。焚烧秸秆最主要的有序焚烧，不能大家一起整个焚烧。记得我小时候的家乡是没有大面积整个燃烧的，因为是山区，资源贫瘠，秸秆都是拿来做生活燃料和耕牛过冬的主要塑料。
全程呵护800
目前我们北方越来越重视秸秆再利用了，以前确实是以烧为主，但就最近几年开始，收割玉米和水稻后，普遍都带有打包功能，破碎秸秆，挤压，捆好，留地里晒干，然后卖给饲养家禽牲畜的做饲料，有的能够卖给火力发电厂，部分还能够拿回家来用于冬季取暖，燃烧效果非常好，配合以木头可有效节约木头，然后还有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像过去，到森林里去锯木头拿回家烧火了，有很多代替的取暖方式了。 其实农民不是非要焚烧秸秆的，究其原因就是收割后的作物秸秆很不好处理，还不能不处理，说什么秸秆还田那纯粹是扯淡！ 第二年作物长势都极差！！有的都绝收了[捂脸]
丰德战队—张迪
我小时候没有发现村里周边有烧麦秸杆的习惯，后来出了外地发现这种情况确实有。那时候不懂烧麦秸杆有啥用，觉得呛，地也黑，特别是觉得在地里烧了多浪费？哈哈
本人唐山的，烧秸秆好不好没法评论，发表此言论权当闲聊吧
月下夜客
当然利大于敝，因为烧了可以当肥料，农民少出很多钱，且有柴火做饭，又省煤钱等等。举个例，我家院子后边的果树上掉了很多落叶，我想把它扫来烧了，他们不许烧，要我用口袋装好，叫垃圾车来拉了，我买了10个口袋，共15块钱，装了10袋，垃圾车来拉，说不是生活垃圾不包月，只能1块一袋，另出了10元钱，才拉起走。哎！那时的心情真没法表达。
Auter792
农村就地焚烧秸秆从眼下看，利大于害，易耕种，种子盖得好，苗出得齐，苗全苗壮；但从长远看，庄家在生长过程中，遇到干旱或内涝，秸秆还田的地块就比焚烧秸秆的地块抗压，可塑性明显要好，到收获的时候，亩产量就往往高于焚烧秸秆的地块。这就足以说明农村就地焚烧秸秆弊大于利！
鹿钦山
我是一个农民，从现实中能看到焚烧秸秆利大于弊。
第一焚烧秸秆，能把秸秆中。所隐藏的虫卵全部灭杀。
第二，当年所产生的秸秆中有很多病菌。通过焚烧全部灭杀。
第三，秸秆焚烧所产生的草木灰是植物生长所需要的优质钾肥。
都说秸秆儿还田，但秸秆还田，需要大量的人工和油料。机器在作业中所产生的粉尘。不亚于焚烧所产生的烟雾。
19年禁烧，但19年空气质量并没有达到预期，事实说明。农民不背这口空气污染的黑锅。
春博秋石
农村焚烧秸秆肯定利大于弊！（1）不焚烧秸秆，那么很多秸秆被扔入水渠河道湖泊池塘中，污染水源，堵塞湖泊等！（2）不焚烧秸秆，来年病虫害更多，那么需要用大量农药，又是污染！（3）不焚烧的话在对水稻田等污染，人们插秧，水毒侵害人身体健康！（4）不焚烧堆积容易造成火灾。（5）需要场地堆积，焚烧节约土地，而且焚烧后作为很好的肥料。（6）焚烧秸秆，肯定对大气有污染的，但是污染是短暂的，一般是粉尘颗粒污染，是短暂的！汽车污染更大而且是一年到头的。但是不让焚烧秸秆，污染更大，而且是长久的连续的！（7）建议分开分批焚烧，下雨前半天焚烧，避开刮风，避开交通繁忙地段，避开人口密集地方。
江左by
利大于弊！首先，污染空气的雾霾绝对不是来自农民的秸秆焚烧和炊烟，而是来自工业废气和汽车尾气。过去，在农村，庄稼收获以后遗留的少数秸秆（多数都收割回去做饲料了）和杂草经过暴晒以后农民会把它们烧掉是有多重考量的，一是便于耕种，杂草和秸秆混在土壤里会影响播种均匀和影响庄稼种子发芽生长；二是植物的灰烬是天然的钾肥，是植物必需的三大肥料之一；三是杂草和地表会有很多有害昆虫和虫卵，焚烧可以消灭或减少病虫害。所以，焚烧杂草和遗漏秸秆是有利于粮食生产的，美洲和澳洲等发达农业生产国都会定期有意对地表进行焚烧，而我国却禁止了，是比较奇怪的，感觉下达这个政策的人根本没体验过农业生产，也不懂农业生产。
