所谓“专家”，本应当是受普通人尊重、信任的一类人，但在如今的网络环境下，却成为了包含某种不可说意义的贬义词。这种现象不免令人唏嘘，毕竟少数害群之马不能也不应该代表所有专家的水准，却连累整个专家群体变成了众矢之的。是如今专家的门槛变低了吗？恐怕未必。在网络媒体尚未普及的时代，人们对专家的信任度更高，不代表没有滥竽充数的专家，只是专家们掌握了面向公众的话语权，而普通人根本不可能有对等的发声空间。所幸，这样的局面已然发生改变。
近年来，鉴宝节目越来越火爆，很多人都会拿着祖传的或者自己收藏的古董、文物、字画去鉴宝，而鉴定的结果往往是有人欢喜有人愁，不会尽如人所愿。但是对于鉴宝专家的专业性和权威性，人们一直都有所质疑。王刚鉴定失误，砸坏古董支付巨额赔偿、专家刘岩以17万骗走鉴宝人祖传古画，转手卖8000万等事例，使得鉴宝专家在人们心中的形象和地位一再崩坏。这些例子得以曝光也说明，网络媒体发展的一大优势就是对真假的鉴别在一定程度上变得更加公正，而不是只有话语权更大的一方才能发声。
在某鉴宝节目上，有一位女子带着齐白石的《枫叶秋蝉图》前来参加鉴宝节目。齐白石是国内著名国画大师，善画虫草。他有很多画作流入民间，所以在各种鉴宝节目中，来鉴定齐白石画作的人很多，其中也有不少赝品。专家鉴定后认为，这幅《枫叶秋蝉图》非常接近真迹，但是该画是齐白石在1947年创作的，之后在弟子新凤霞与吴祖光结婚时，送给她做了新婚礼物，画作传承有序，所以眼前这幅画是赝品。
鉴定结果出来后，这位女子说：“你们鉴定这幅画是赝品，那你们知道我的身份吗？”专家们均摇头表示不知道。女子接着说：“我叫齐慧娟，齐白石是我爷爷，这样的画作家里还有很多。”专家意识到自己闹了个乌龙，立即表示：“既然您是齐白石的孙女，那这幅画必然是真迹了。”此事在网上引起了网友们的广泛讨论，不少人嗤笑专家错把真迹当成赝品，简直徒有虚名。若这位女子确实不知画作真假，且与齐白石非亲非故，那这幅名作岂不就此埋没？
平心而论，小编觉得鉴定这幅《枫叶秋蝉图》为赝品的专家并非完全“不识货”，只是认为这幅画已被齐白石赠与弟子，不应流落民间，这才判定画作并非真迹。但这并不是在为专家的错误开脱，不论如何，专家没有坚定自己的专业判断，而从画作背景去辨别真假，显然有悖专业水准。虽然这样的问题并不代表这些专家就是酒囊饭袋，却免不了被网友们讨伐。这是因为在互联网时代，越是备受瞩目的人，其行为越会被无限放大，犯错行为尤其如此。作为公众人物，如果不能事事谨慎小心，一旦负面新闻被爆出，其破坏力可能远超自己的想象。
很幸运我们生活在不只有一种声音的互联网时代，弱势群体的声音能够更多地被听见，即便相比于强权声音，前者还非常微弱，但它已经成长为一种不会再被轻易忽视的声音。曾经被人们奉为圭臬的专家语录如今正在走下神坛，而这，就是一种极为有力地证明。同时，这也能够反过来鞭策专家不断提升自己的专业能力，更多地关注普通人的声音，从而更好地赢得人们的尊重。
閱讀更多 美術指南 的文章
