偽造車輛落水妻子溺亡事故，意圖騙取高額保險理賠金，沒想到不僅惡行敗露，還牽出多起偽造交通事故騙保的民事虛假訴訟案。近日，安徽省人民檢察院發佈的民事虛假訴訟監督典型案例中，就包括了這起“案中案”。
張某松由於故意殺人罪、保險詐騙罪數罪併罰，被判處死緩並處罰金五萬元，王某信等8人因保險詐騙罪，被判處有期徒刑四年到兩年不等，均並處罰金一萬元。
漫畫《騙保“案中案”》 作者 高嶽
一家三口駕車落水
2016年7月18日凌晨3點多，宣城市宣州區飛彩辦事處宣九段一加油站內，跑進一名當地群眾稱，有車開到加油站對面池塘裡了，車上還有小孩子，趕緊讓加油站員工幫忙報警。
接警後，宣城市公安局交警支隊一大隊事故中隊交警趕赴現場勘查，發現事發道路東側躺著一名從水中救出的女子，但經醫生檢查確認其已沒有生命體徵。旁邊一男子渾身也溼漉漉的，表情很痛苦和自責。
該男子名叫張某松，1979年出生，當時在宣城市合夥經營一家汽車修理廠。死者郭某系張的妻子，兩人育有一子。至於車子怎麼落了水？張某鬆解釋說，他駕車與妻子帶孩子去南京的醫院檢查，路上突然有一個人手上拿著竹篙子衝出來，為了避讓車子衝進了旁邊水塘。
正在池塘收蝦籠的張某聽到車子入水“嘭”的一聲響，由於當時池塘水面漆黑，他只聽到聲音，看不到人。“我站在岸邊大約有七八分鐘，聽到該車輛開車門和小孩哭的聲音。”據張某說，後來男子將小孩救出交給自己，返回車子方向救女子，其間聽到男子說“你抓我臉幹什麼”，同時聽到水面有啪啪的打水聲，後來男子說人沒有了，摸不到人了。
張某松稱，他想把妻子拉出來，手抓著車子，但妻子抱著他的腿，他動不了，就抽了一下，結果妻子就掉進水中。
站在岸邊的人見狀，趕緊到附近的加油站報警。
意外背後疑點重重
一切看上去似乎是意外，但是推敲起來，又疑點重重。
民警經過現場勘查，未發現入水前車輛的制動印痕，路邊草皮被碾軋痕跡筆直，判斷車輛是筆直衝入水中，車輛落水前未採取制動措施，不符合正常的避險操作。
池塘養魚的承包戶也證實，車輛落水一側的池塘底基本是平的，幾乎沒有淤泥，泥土非常硬。當地群眾及郭某家屬等也作證，事發時池塘水並不深，大約兩米左右，而且郭某會游泳。
更為蹊蹺的是，距離事發不到半個月時間，張某松為郭某購買了4份保險，每份保險金額為100萬元。而事發前兩天，張多次在網上搜索“汽車落水視頻”“汽車落水自救方法”“溺水多久會死亡”等信息。
案發當日，張某松向保險公司電話報案，次日便在網上查詢了“法定受益人分配比例”。
當年7月25日，宣城市公安局開發區分局將張某松抓獲歸案。在證據面前，張某松承認，其想製造一起交通事故謀害妻子，騙取保險金還債。
據其供述，他在池塘多次進行踩點，選擇車輛入水口。駕車衝進池塘後，先救了孩子，之後折返看見妻子正在自救，頭已經快要浮出水面。於是，他用腿騎在妻子腋下，順手把她的頭也按了下去。其妻子的手在水裡揮舞了幾下，就不動了。
經宣城市公安局物證鑑定中心鑑定，郭某系溺水而亡。
反常理牽出系列案
這次騙取保險金並不是張某松的一時糊塗，而是屢次得手後的變本加厲，不惜以他人生命為代價。
宣城市檢察院第五檢察部主任高軍告訴《法制日報》記者，該院在辦理張某松故意殺人罪一案時，發現其在宣州區人民法院以交通事故責任糾紛多次起訴，很可能存在民事虛假訴訟，於是將相關線索交給宣州區人民檢察院調查核實。
“我們注意到在3起交通事故責任糾紛案件中，3輛受損貨車均未購買車損險。張某松為他人維修汽車，還保證修好卻不收費，這顯然不符合常理。”高軍說。
隨著調查的深入，更多真相浮出水面。為了騙取保險金，張某松與鄧某紅、徐某、王某信等8人合謀串通，隱瞞交通事故真相，偽造事故發生現場，編造虛假的事故經過，並使交警部門作出錯誤的事故責任認定。同時，張志松還偽造了《車輛掛靠協議》、貨車轉讓協議、收條等證據，以此取得訴訟主體資格，提起民事訴訟，騙取法院作出錯誤的判決，非法謀取保險公司的賠償款。
記者梳理判決書發現，3起騙保的交通事故責任糾紛手段相似。
第一起是鄧某紅駕駛貨車追尾了徐某的貨車，但由於鄧某紅的車沒有購買車損險，兩人偽造了交通事故現場報警。張某松在明知的情況下，仍夥同二人騙取保險金。
據證人證言和被告人供述，張某松與鄧某紅簽訂假的車輛轉讓協議，獲取訴訟資格。之後保險公司定損兩萬元，但張某松堅持要求更換全部配件，最後以定損價格過低為由拒絕定損並委託鑑定後起訴至法院，法院判決賠償7萬多元。
之後，還有多人發生了交通事故，由於沒有購買車損險也故技重施，夥同張某松等人偽造交通事故現場報假警。張某鬆通過製作虛假車輛掛靠協議，獲取訴訟資格，同樣通過起訴獲得超過保險公司定損額的保險理賠金。
發現“案中案”後，宣州區法院啟動再審程序，於2019年4月26日裁定撤銷了涉案的生效民事判決。同時，張某松由於故意殺人罪、保險詐騙罪數罪併罰，被判處死緩並處罰金五萬元，王某信等8人因保險詐騙罪被判處有期徒刑四年到二年不等，均並處罰金一萬元。
閱讀更多 花山檢察 的文章
