如果我有时光机K
不管手机还是电脑的cpu都有中高低端，和代差。高通骁龙的中高低端是用首位数字来区分。8代表高端，6/7代表中端，5/4代表低端。类似于电脑上的i7/i5/i3。
但是高通骁龙的代差体现不清晰，855是最新一代，845是上一代，再往前有820，也就是加10还是加15不一定。
中端更乱，现在是730，往前有710，660，625，基本是乱飘。
但是性能演进的规律，基本还是新一代的中端，性能等于上一代的高端，所以分清楚代差还是很重要的。
一个简单的办法就是百度评测和发布时间，会说明这个u的定位和性能。
黯金读书会
有点滑稽了哈！
就拿当前安卓阵营最强大的处理器——骁龙855来说，其cpu采用了kry 485的八核架构，gpu更是采用了业界顶级的Adreno 640，所以说性能在移动端是无可挑剔的。
单纯要比计算能力，855大概就是入门级桌面处理器赛扬级别，i3的脚趾头还不到。GPU的实力大概就是英特尔集显的脚皮吧。
不过，移动端和电脑端的侧重点是不同的：
移动端加强了节能降耗、娱乐（4K录播、阅读、游戏等）、瞬时读写响应，AI计算。所以才有7nm、5nm的超前发展。
电脑端：为了频率、能力，不惜一切代价，功耗是移动端的100多倍。同理，独立显卡也是这个设计目标。
所以，两个平台真的不好比较。作为普通娱乐来说，80%的场景可以被手机替代了。手机的方便性是电脑无法比拟的。
移动端和电脑端其实都在从两端往中间发展，移动端提高计算能力；电脑端降低功耗。
展望未来，但愿能有计算能力匹敌I7、I9的手机吧😄
鱼人新知
题主问如果把电脑CPU看成手机处理器，那i3 i5 i7都算高通那个型号处理器？
首先回答你这个问题之前我需要强调一件事情，CPU和手机CPU他们根本不在一个档次上，由于他们架构不一样，运行指令集不一样，操作系统不一样，他们之间根本没有可比性，就现在手机最高的高通855单从性能来讲连英特尔奔腾都干不过，有如何拿i3以上处理器来比呢!
如果我们抛开两者性能不谈，只谈定位，那么还是可以以他们作为参考，其中奔腾定位低端办公级别，i3在酷睿级别定位入门级，i5定位中端主流，i7定位高端旗舰，了解了这个定位我们就来和骁龙的处理器做对比了，注意只做定位对比，大家不要和性能扯一起!
高通骁龙目前有2系列，4系列，6系列，7系列，8系列，其中2系列就是低端级别，4系列算是入门级，6系列和7系列中端，8系列高端旗舰!
那么最终对比为高通骁龙2系列和奔腾差不多，4系列就相当于i3级别，6系列和7系列就相当于i5级别，8系列就相当于i7级别。
高全总结:
其实这个不管是电脑CPU还是手机CPU基本上每年都会出很多新型号，具体还要根据实际情况而定，就好比CPU第八代i3差不多就可以和前几代i5相比了，手机骁龙730或者华为麒麟810都可以和前几代8系列相比，最终还是得根据CPU的制程，架构，性能，发布时间做对比而系列只是作为一个大题参考数据而已。
高全玩电脑
抱歉，如果你拿电脑CPU和手机CPU性能来对比，手机CPU只是滓，没得比，不要说什么I3，5，7了，现在最强的手机CPU，大概只能和二十年前的赛扬来比，手机硬件瓶颈在于手机电池，手机CPU性能上不来是因为电池供应不上，要知道随便一个电脑CPU功耗都是几十瓦，放手机上，电池几十分钟甚至几分钟就没电了。
用户85788054161
首先不说怎么相当，就这个问题都有问题，你说i3；i5；i7不说具体型号，就没法定义。还有不要认为i3就不如i5不如i7(因为听你提问的语气就是这意思， 比如我现在用的6代i7 6700k 性能就不如 现在的9代i5 9600k，所以要有具体型号)
现在来说说手机芯片和PC 的cpu，我认为这两个没有可比性，首先他们架构不同，手机cpu主流是ARM架构，电脑cpu是X86的架构。先天性的手机芯片不如电脑cpu。
通俗点说:比如同样的一个主频1.5GHz的，电脑cpu比手机的浮点运算能力强了成千甚至上万倍。当然主频并不是决定运算能力的主要因素，甚至没关系。
还有现在很多手机厂商宣传的时候说什么4核8核的根本没什么意义，手机多核其实应该叫多cpu,将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。在处理同一件事情时候，手机cpu运算能力并没有实际性的增强
。
说点简单粗暴的，一个电脑cpu功耗动辄 几十瓦，而手机那个小电池能多点电，吃的多当然性能好很多了(这样说并不严谨，当然这只是必须)
如果非要比，那我估计目前的骁龙855可能性能只能相当于一些老古董cpu。
博飞
手机上的SoC处理器芯片厂商目前主要分为：高通骁龙，三星猎户座，联发科，华为海思麒麟四大大厂，基本采用ARM架构。手机处理器SoC包括CPU,GPU,ISP,RAM内存,Wi-Fi控制器,基带芯片以及音频芯片等等，所以手机处理器其实是一个整体解决方案。各综合性能才是衡量手机处理器的强弱的关键点。电脑CPU处理器主要分为英特尔Intel，AMD锐龙，采用针对高性能高发热量的X86架构。不包括内存条，WIFI控制器，信号基带等等。2019年出现不带集成显卡的处理器如i3-9100F,i5-9400F等高性价比的处理器。最重要的是体积，手机上的SoC体积相当于手指甲的大小，而电脑CPU是它的五六倍大小，搭配单独的散热器散热。楼主要求对比一下，这里也简单而不准确的对比：
- 酷睿i3相当于高通骁龙600系列，华为海思麒麟710，属于手机端电脑端入门级别的。
- 酷睿i5相当于高通骁龙700系列，华为海思麒麟810，属于手机端电脑端中端级别的。
- 酷睿i7相当于高通骁龙800系列，华为海思麒麟980/985，属于手机端电脑端旗舰级别的。
- 其实还有酷睿i9处理器，估计相当于各手机大神把手机处理器超频了
总结：其实是不可对比，只是简单比比而已。希望随着10nm,7nm工艺制程成熟，手机电脑处理器能有个质飞跃的提升。
心碎乌托邦JC
对不起，查无此型
第一：你要记住一点，永远都不要把手机芯片和电脑芯片相比较，它们是不能比较的
那为什么不能比较呢？(・◇・)因为框架，优化，技术，大小，耗电量，性能，全都不一样
如果你非要把手机芯片和电脑芯片比较的话。那高通骁龙855大约等于2012年发布的英特尔Core i5-3450。
所以由此看出，手机，芯片和电脑芯片之间的差异巨大，如果你硬要把两者进行比较的话，那我要告诉你，电脑芯片可以完暴手机芯片
第二：他们两个的工作完全不一样！手机CPU核心再多，它的工作模式注定也只能是各干各的，分别执行任务，而电脑CPU就算只有双核，也可以做到相互配合、共同处理某一指令任务，很难出现一核干活，十核围观的奇葩场景，所以就有网友调侃说，手机CPU就是胶水核心，它们之间的情谊都是用塑料做的。
所以永远不要把手机芯片和电脑芯片相比较，因为他们毫无能比较之处！
过火的黑洞
如果把电脑cou看成手机cpu i3、i5、i7相当于高通哪些处理器？
直接说我认为的结果吧i3应该属于骁龙400系列，都属于市面上主流应用大多能流畅运行，对设备没啥重度开发的层次，一些大型游戏过一些或一些专业的处理软件就别想能流畅运行了。
i5属于骁龙600系列，能流畅运行市面上绝大多数应用，大型游戏什么的也可以中等画质完美运行。
i7属于骁龙800系列，能完美运行市面上几乎左右所有软件游戏。
当然都是有前提的，其它配套GPU 内存 等硬件不拖后腿的情况下实现才能实现
比翼幕晨
确实没什么可比性，毕竟目前的处理器还都是处于堆积晶体管的时代，也就是制成的那种差距，功率代表能力，省电的通常干不过费电的，就像汽车排量，我还没见过排量一升以下的大货车，不管它加几个涡轮增压都一样，消耗的能量是有数的产生的能力是成一定比例的，将来技术进步了除非量子计算成熟了也许就会有新的变化了
麻辣大羊蹄
基本没有可比性，如果Android或者ios，对英特尔的CPU进行强力的优化，它会是一个强者，原因很简单，以前有z系列的intel CPU，用在手手机上进行了适当的优化，但是手机的发热比较严重，速度上很优势。如果进行了强大的优化，并且散热能够解决的话，且功耗能够降低，我觉得pc上的CPU会完胜手机的CPU。还有一个重要原因，两者的CPU的架构完全不同，我们在英特尔CPU看到的安卓模拟器，其实运行效果也不如手机，并不是pc CPU有多弱，为了模拟Android，特别是安卓模拟器所占用的资源，抹杀了该软件的实际性能
