恆榮匯彬

對中國來說是偉大的貢獻，但對歐黴這些不友好的國家來說這是頭號的威脅！在這樣的情況下中國人還能得到那個狗屁不公平獎嗎？

芷若9326671

白痴，有團隊跟隨作科研又有囯家信任，功成名就已是最高榮譽，還要諾貝爾獎這些虛名幹嘛？象莫言我沒看過他一篇文章或書，得諾貝爾獎上電視我才知道這個人，得了諾貝爾獎也沒吸引我看他一本書，但錢學森我從小就關注佩服得很，全球能讓我佩服的人很少！

恢復新北京共識綠色引

錢學森成就那麼多，貢獻那麼大，為何沒有獲得諾貝爾獎？

屠呦呦獲得諾貝爾獎絕對是中國科學界的一件大事，可能各位有聽到各種傳聞，但我們認為屠呦呦以青蒿素獲得諾貝爾獎是當之無愧的，尤其是對全球醫學界的貢獻與深受瘧疾肆虐影響的人們，都應該感謝當年為之付出努力的“屠呦呦們”。

錢學森有哪些舉世矚目的成就？

在中國人心目中，錢學森的地位遠高於屠呦呦，無論是知名度還是對中國的貢獻，錢學森的地位是無可替代的，另外關於錢學森傳奇般色彩的求學于歸國經歷，無疑會在大家的心目中攻城掠地，已經徹底被錢學森所收服。但諾貝爾獎的評選標準卻不是簡單以此為依據的，兩者之間的因果，我們來簡單分析下。

• 錢學森的科學成就（歸國前）

關於噴氣推進實驗室 (Jet Propulsion Laboratory，JPL)可能大家並沒多少感覺，但NASA的名字肯定如雷貫耳，JPL就是NASA下屬最著名的噴氣推進實驗室，NASA所有關於航空航天實驗成果大都是這個實驗室為開路先鋒的，錢學森是這個實驗室1936年創立時的五位創始人之一！

錢學森與他的老師馮卡門一起在1939年作出了二維無粘性定常亞聲速流動的速度勢方程在物理平面中的非線性偏微分方程，被稱為卡門-錢公式，錢學森的老師馮卡門和他的關係更像是重要的朋友而非學生，這表示錢學森的的成就與能力並不亞於馮卡門。

錢學森（時任美國空軍上校）參與了1944年美國接收德國科學家的工作，在馮布勞恩的V-2火箭以及後續研發上錢學森出力不小。

錢學森在1946年將稀薄氣體的物理、化學和力學特性結合起來的研究，這是以後高超音速氣動力學的先驅性工作。

另外還有在火箭助推起飛的（JATO）、核動力火箭以及物理力學概念，主張從物質的微觀規律確定其宏觀力學特性，還有在高溫高壓領域的拓展等都作出巨大的貢獻。

• 錢學森的成就（歸國後）

大家都知道錢學森歸國後從事的是兩彈一星與火箭以及航天工程領域，可以這樣說，如果沒有錢學森，中國航天的進度也許還要落後至少30年。

1954年錢學森《工程控制論》出版，將控制論推廣到工程技術領域，後來成為控制論的經典教科書，錢學森是工程控制論的奠基人之一。

1956年，錢學森與錢偉長、郭永懷等創建、主持中國科學院力學研究所，錢學森任首任所長。

1958年，錢學森與中國科學院同事共同倡議並參與創建中國科學技術大學。

1960年東風-1短程彈道導彈（地對地）發射成功。

飛馬座發射瞬間

1962年出版《星際航行概論》中提出了以大型飛機作為平臺的發射方式，早期的美國飛馬座火箭，以及最近的"平流層發射"飛機正在實現這個夢想。

平流層發射飛機的“業務範圍”

1970年4月，中國第一顆人造衛星“東方紅一號”發射成功。

1984年，錢學森建議將物理力學擴展到原子分子設計的工程技術上。

馮卡門在他的自傳中，單獨有一章是“錢學森與紅色中國”，他對錢學森的評價是“美國火箭領域中最偉大的天才之一，我的傑出學生”。

諾貝爾獎的評選標準

諾貝爾獎也被戲稱為炸藥獎，因為它的創立者是以瑞典著名化學家、硝化甘油炸藥的發明人阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾，他以3100萬瑞典克朗的遺產（部分）在1895年創立了諾貝爾獎，諾貝爾獎的評選，諾貝爾的遺囑要求挺簡單：

一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；

一份獎給在化學上有最重大的發現或改進的人；

一份獎給在醫學和生理學界有最重大的發現的人；

一份獎給在文學界創作出具有理想傾向的最佳作品的人；

最後一份獎給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。

關於標準遺囑中也有說明，在物理獎上尤其強調一點：重大的發現或發明的人，這其實要求並不是特別高，但當全球頂尖科學家濟濟一堂的時候你會發現這簡直難如登天，因為各行各業的人才輩出，各種開創領域宗師級人物比比皆是。所以一句“重大的發現或發明的人”看似輕描淡寫，實則要求極高。

另外還有幾個不成文的規定，一般一個人獲只能得一次諾貝爾獎，一個獎項最多三人分享。諾貝爾獎歷史上只有數人兩次獲得諾貝爾獎，而美國物理學家約翰·巴丁是唯一一個兩次在同一領域獲獎的人。相比愛因斯坦是不是有些憋屈？不過好在愛因斯坦的成就完全不需要諾貝爾獎來肯定，他在科學界的地位可能要排在牛頓前面。

為什麼錢學森沒有獲獎？

其實上文中諾貝爾獎的評選標準中就已經有提及了，諾獎一般只頒發給領域開創性的成就，錢學森的成就是頂尖級的，但距離開創仍然有一段距離，準確的說，錢學森的能力是被低估的，如果再早那麼幾十年，錢學森在這個領域的成就絕非現在只能在別人開創的領域中研究，而將成為空氣動力或者相關領域的宗師級的人物。

另外還有一個原因是錢學森的領域是科學應用技術領域中的科學家，學術成就方向是工程技術以及航空航天領域，另外錢學森回國後從事的主要也是軍事航天領域，在這些方面即使有開創性進展，也是在絕密的狀態下進行，甚至會保密數十年。

但錢學森對於中華民族的貢獻，絕不是一個諾獎所能定義的，他的功績將彪炳史冊，與兩彈一星的元勳一起，成為全中國人民心中那座永遠的豐碑。

星辰大海路上的種花家

和諾貝爾獎的評獎標準有關，錢老在美國留學期間，研究的方向是空氣動力學，由於錢老並不是該領域的開創者，且研究的成果又偏應用，所以基本上和諾貝爾獎是無緣的。

因為諾貝爾獎的評獎標準當中，有一項很重要條件就是首創性，說白了就是這個東西是不是你第一個提出的，或者第一個進行實驗證實的，那麼錢老的研究成果和這個條件不符，所以即便錢老沒有後來回國，他獲得諾貝爾獎的可能性也非常非常小。

和錢老類似的科學家還有袁隆平先生，以我們國人的視角來看，袁隆平的研究成果那麼大，理應獲得一枚諾貝爾獎，但他老人家為什麼沒有獲得諾貝爾獎呢，因為雜交水稻技術的概念不是由袁老首先提出的。

所以錢老和袁老沒有獲得諾貝爾獎的根本原因，還是評獎標準的掣肘，不過我們也不需要把諾貝爾獎看的太重，因為他們的偉大無需任何的獎章來襯托和點綴。

最後還有一點，錢老當年還在美國的時候，他擔任過MIT的正教授和CAL的正教授，另外錢學森還是古根海姆噴氣推進研究中心的主任，美國國防部小組組員，總之錢老是當時該領域最頂尖的專家和人才。

如果他老人家沒有回國的話，其地位堪比馮布勞恩，但正是因為他太重要了，導致他後來準備回國的時候，遭到了美國方面的審查和軟禁，從某種方面來說，沒有錢老當年沒有回國的話，我國今天的國防科研力量起碼還要落後30年….

種植恆星

一直以來，大家都流傳一個說法，那就是諾貝爾獎排斥中國人，在莫言、屠呦呦之前，中國再頂尖的科學家也拿不到諾貝爾獎，但華人之中就一些人拿到了諾貝爾獎。

比如：當時還是美籍華人的楊振寧（現在是中國國籍）、美籍華人李政道、丁肇中、崔琦、錢永健，高錕等等。

但我們耳熟能詳的中國科學家，比如鄧稼先、錢學森、錢三強等等都沒有拿到諾貝爾獎。於是很多人認為，不是這些科學家實力不夠，而是諾獎排斥中國人；現在之所以頒給中國人，是因為中國國力強硬了，想討好中國人。真的是這樣嗎？

今天我和你一起分析下：為什麼錢學森對我國做出突出貢獻的科學家，都沒有獲得諾貝爾獎。

錢學森的貢獻

首先，瞭解為什麼一個科學家沒有獲獎，要先了解錢學森究竟在哪些領域做出了哪些貢獻，我們先簡單盤點一下。

1：領導主持了氫彈以及原子彈的研究和實驗，並參與人造衛星的研發過程。

2：錢學森在應用力學方面做出了突出貢獻，最突出的是提出了跨聲速流動相似律。

3：在物理力學方面，錢學森提出了物理力學的概念；開拓了高溫高壓的新領域。

4：他是工程控制論的奠基人之一，1954年錢學森寫了一本《工程控制論》的書，首次把控制論推廣到工程技術領域，後來成為控制論的經典教科書，並獲得中國科學院頒發的一等科學獎。

5：航天領域，錢學森首創的一種裝置，可以縮短飛機跑道，後來又研究跨星際飛行。

.......

事實上，錢學森對中國的貢獻絕不止這些， 當時美國科學家克拉克曾這樣評價：“中共的歸國學者當中，無人重要性能出錢學森其右。”

錢學森是馮卡門的學生，但馮卡門從來不把他當學生看，在他出版的自傳書時，他把錢學森放在最重要的位置去介紹。

錢學森在離開美國前，是麻省理工最年輕的教授，而且很快成為終身教授。在他的課上，即使最聰明的學生也考不及格，能考22分已經是班級第一，後來這位考22分的學生也成了大學教授。可以說，錢學森許多貢獻不僅是中國的，更是世界的，怪不得美國國防部海軍部副部長金貝爾評價錢學森說：

(當然，我個人覺得，5個師還是說少了，應該這麼說，他一個人改變了整個世界的格局。）

諾貝爾獎的評獎標準

要評價為啥錢學森拿不到諾貝爾獎，我們不僅要從錢學森的貢獻上來看，也要從諾貝爾評獎標準來看。

諾貝爾評價標準是根據諾貝爾的遺囑來執行的，根據諾貝爾遺囑，諾貝爾獎一共分為5個獎，分別是：物理、化學、文學，和平、生理獎（醫藥）。後來瑞典國家銀行成立300週年時，捐出大量資金給諾貝爾基金會，增設了諾貝爾經濟科學獎。

頒獎標準是：物理、化學以及醫學獎，要頒給在各自領域有重大發現或改進的人。而對於獲獎人的國籍則不予考慮。（在設立之初，諾貝爾是希望只頒給自己本國的，但是後來組委會發現如果是這樣，這獎很不好頒，而且影響力也會有所下降。）

除此之外，諾貝爾還有兩個潛規則：

2：每個人在1個領域內，只能拿1個獎。比如愛因斯坦憑藉光電效應拿到諾貝爾獎後；即使相對論的發現對於物理學更重要，並且在愛因斯坦在世也被證明了，但也沒頒發。

那麼錢學森為什麼沒有拿諾貝爾獎呢？

客觀的說，錢學森之所以沒拿獎的主要原因並不是諾貝爾獎排斥中國人。而是他的研究對基礎物理沒有推動作用。

1：他雖然參與研究了兩彈一星，但兩彈一星在錢學森之前就被研究成功過，他的成就不屬於創新型創造。

2：在他之前第一個研究成功原子彈的科學家奧本海默，也被稱為原子彈之父，也沒有拿到諾貝爾獎。

3：錢學森雖然是科學家，但屬於工程技術領域科學家，他的學術成就主要集中在工程控制論、物理力學的應用、航天領域，這些成果並不屬於純粹的理論或實驗物理學家或者化學家，而且，他在理論物理或者化學方面，沒有創新型研究。因此很難拿獎。

其實中國早期雖然有一群頂尖科學家，但他們沒有參與研究基礎科學理論，一方面是因為國家沒有錢能支持他們做理論研究，另一方面是因為那時的國家需要他們研究邊防軍事方面工程。因此很多科學家放棄了理論研究，而投身於建設新中國。也正是如此，我們國家才在軍事上發展的那麼快，但也因此他們的主要成果都是在工程技術方面，和諾貝爾獎評選標準不一樣，因此和諾獎無緣。

雖然像錢學森這一代的科學家沒有拿到諾貝爾獎，但他們在我們心中永遠是超乎諾獎的存在，因為有了他們，我們才不懼國外強權，因為有了他們，我們才擺脫了國外軍事威懾。因此，諾獎衡量不了他們對中國的貢獻，他們也不需要諾獎來證明自己的價值。

鍾銘聊科學

錢學森的火箭理論及工程控制論足以獲諾貝爾獎了；然而愛因斯坦獲諾貝爾獎的並不是相對論，而是光電效應；霍金也並沒有因黑洞輻射獲諾貝爾獎。這可能也說明了諾貝爾獎的評選機制並不完善，還存在缺陷。

中國人都知道，自從錢學森在1955年擺脫美國監禁回到祖國後，為祖國做出了艱苦卓絕的貢獻。此後他在兩彈一星、應用力學、物理力學、航天與噴氣、工程控制論、系統科學等都有較大的成就。獲得了“火箭之王” 與“中國科制之父”的美譽。

另外，建國初期，國內的科學家對於諾貝爾獎都不屑一顧。在60年代，我國在日夜奮戰中終於成功合成了人工胰島素，世界為之震驚，在當時被認為最可能獲得諾貝爾獎的。然而出乎意料的是中國並沒有一個人因此獲得諾貝爾獎，至於原因有很多說法，但流傳最廣的是：當時有10人參與研究，而諾貝獎的規定是最多三人，中國最後卻推薦了四人，於是與諾貝獎擦肩而過。

諾貝爾獎的要求是每年9月～第二年1月31日，會接受諾貝爾獎推薦的候選人，並且不能自薦，也不能同時頒給三人，1974年後規定不能頒給去世的人。只能由往屆的諾貝爾獎得主、評委會委員、指定的大學教授、國際性會議或組織、作家協會主席推薦。

錢學森沒有獲諾貝爾獎，在很多人看來是被瑞士評委會忽視、忽略了。而在我們看來，諾貝獎雖然獎金豐厚，高達145萬美元左右，而錢學森的貢獻比區區諾貝爾獎的價值要重要得多，為祖國建立了堅固的國防以及先進的科技、武器裝備，都不知值幾多諾貝獎了。

弄潮科學

諾貝爾獎設立的初衷旨在獎勵對於全人類有傑出貢獻的科學家以及應用科學家，當然了，頒發給應用科學技術方面的次數比較少，光纖通訊之父高琨獲得了2009年的諾貝爾物理學獎，雖然也是屬於應用科學範疇，但是這項技術對世界互聯網發展的貢獻實在是太大了，已經到了不頒發就不行的程度。

諾獎頒獎現場

細數歷史上獲得過諾貝爾獎的（物理學獎、化學獎、生理學與醫學獎）都是在所在領域有著原創且有較大貢獻的科學家，愛因斯坦、玻爾、狄拉克、楊振寧，哪一位都是在科學界享有盛譽的科學家，他們的貢獻對於人類文明的走向有著重要的指引作用。

錢學森

錢學森的領域在力學、工程控制、航天與噴氣這些，屬於應用科學技術的範疇，但錢學森的貢獻主要是對於我國的國防發展有著巨大的推動作用，無論是兩彈一星還是導彈、火箭，由於錢老的回國效力，使得中國的原子彈、導彈事業發展向前推進了至少二十年。

儘管錢老對於我國的貢獻巨大，但這並不符合諾獎設立的初衷，所以無法獲得諾獎。

對此你們有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注

科學船塢

諾貝爾獎，是獎勵西方科學家的，最低也是為西方世界做貢獻的科學家的。

東方人基本沒份。

錢學森的成就，是歷史以來成就最卓越的科學家。

有哪個科學家可以做到輕錢財重國家，拯救國家於危難之中的？

世界唯一，錢學森。

中華民族把老人家的事蹟載入史冊，永傳後人，不朽於永恆。

這樣的學者哪個有？錢老的英明事蹟傳遍九州。

求真五十

錢森先生還需要諾貝爾獎嗎？國家和人民認可就是最高獎。諾貝爾獎是挺好，但不是科學家的全部。如果你是科學家，一個是大國獎勵，一個諾貝爾獎，不能同時兼得，你選哪一個？

錢森先生的成就不是一個小小的諾貝爾獎能包括的，他是一位偉大的戰略科學家。就像美國評價的，他能抵5個師。那可是美國的5個師，那是至少10分不對，鋪天蓋地的部隊。一個諾貝爾獎能抵多少部隊呢？

錢森先生兩大成就，一是空氣動力學，一個是工程控制論，哪一方面都是世界頂級的，哪一方面都值諾貝爾獎。

任何獎勵都是人評選的，都會出現偏差。就像愛因斯坦的諾貝爾獎，他的獲獎理由是光電效應，但同一年發表的狹義相對論卻幾乎無人問津。

諾貝爾獎肯定包含政治因素，不論是理科還是文科，文科更重一些。就像諾貝爾獎的經濟學獎，讓他們去管理經濟，就能出現好經濟嗎？

錢森先生是偉大的科學家，不要整天拿諾貝爾獎去評價錢先生，有隻是錦上添花，沒有也無所謂。還有很多科學家也是這樣，比如袁隆平先生。因為科學家從來不計較這些，如果這些科學家老是計較這些，他們都是為了自己的理想而奮鬥。

大志遠思想空間

很多人多不明白，錢學森沒獲諾貝爾獎！造原子彈造導彈是囯家機密學術不能公開，錢學森要獲三個諾貝爾獎多沒問題。世界頂級科學家和諾貝爾區別了，像楊振寧，莫言是世界一流科學家和世界頂級科學家錢學森就有區別了。像錢學森，鄧稼先，錢三強屬於世界頂級科學家，造原子彈造導彈屬於世界頂端技術。

關鍵字: 錢學森 貢獻 歐黴