回忆的沙漏127107451

指纹解锁哪家强？要好看还是要实用？

近年来随着手机领域科技水平的进步和设计理念的更新迭代，手机厂商在指纹解锁这一功能上也是玩出了花，搭载前置指纹、后置指纹、侧面指纹、屏下指纹的手机都有，消费者也是挑得眼花缭乱，不知道哪个才更适合自己使用，那么今天小编就本用通俗语言和使用感受来和大家聊聊各自的优缺点！提前给出结论：没有最好的解锁方式，只有最适合自己的解锁方式！

屏下指纹——科技感强，体验一般

屏幕指纹是一种屏幕下隐藏式指纹设计，手指直接按下屏幕特定区域就能解锁，原理是

当手指接触屏幕时，OLED屏幕发出的光线穿透盖板将指纹纹理照亮，指纹反射光线穿透屏幕返回传感器，最终形成指纹图像来进行识别，对技术要求比较高而且必须屏幕材质必须是OLED，LCD屏幕暂时无法搭载屏下指纹技术！搭载屏下指纹技术的代表手机有：华为mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等较高端机型！就使用体验来说，随着这两年技术的进步解锁速度已经有比较大的进步，但是依旧不如实体指纹解锁快，但是胜在不用在机身其他位置开孔，不用破坏手机的一体性，就颜值和科技感这两点来说是比较高的！

后置&前置指纹——实体体验好，但容易破坏手机的一体性和美观！

后置&前置指纹的技术很早就出现了，技术已经相当成熟了，就是搭载实体的指纹识别模块分别放在手机的背面或者前面。正面指纹手机的代表就是IPHONE8系列之前的苹果旗舰手机以及魅族15以内的数字系列等，后置指纹手机就更多见了，几百块的红米荣耀手机都有这项功能，当时像华为MATE20、小米8这些旗舰手机也有搭载后置指纹的，把后置指纹玩得最协调的就是锤子手机，巧妙地将指纹和LOGO放到一起，既不破坏手机背面的一体性又好看实用！就日常使用体验来说，后置指纹的解锁速度是最快的，前置指纹的也还可以，但在湿手情况下成功率不是很高！

侧边指纹——另辟蹊径的第三种方案

其实这项技术并不是这几年才有的，索尼手机很早就在自家手机上使用了，只是大部分厂商都不太喜欢用这个解锁方案，它也是实体解锁的一种，一般将指纹解锁模块和电源键组合在一起。近年来因为屏下指纹需要用OLED面板，正面又追求屏占比、后置指纹被嫌丑，所以像荣耀这些厂商又开始使用侧边指纹解锁，代表手机有索尼XZ系列，荣耀20系列、魅蓝S6等机型，就使用体验来说接近于后置或者前置指纹，不过会让手机中框难堪一点，毕竟需要一定的识别空间！

总结下来，追求科技感和美感不在乎解锁体验的用户优先选择屏下指纹，追求使用体验不太关心手机颜值的用户优先选择后置指纹，而侧边指纹更像是二者中间的妥协，用起来也还可以，想买也无妨！就现在的技术而言，三中解锁方式都足以应付日常的使用，选择的区别依据在于用户的需求和使用习惯，只要自己用着顺手就行了！

成哥聊天下

这三种解锁方式各有各的优缺点，每个人都有不同的观点。没有最好，只有更好；所以我个人觉得屏下指纹解锁的方式更好，有四个方面的原因。

第一，在使用过程中，屏下指纹解锁方式相对而言方便些。

比如说吃饭的时候，大多数人喜欢边看视频边吃饭。一般情况下，会把手机放在餐桌上，如果在这个时候手机突然息屏，那么屏下指纹解锁可以直接点击屏幕解锁，但是换做侧面指纹或者后置指纹解锁的时候，还需将手机拿起来，非常不方便。所以说，屏下指纹解锁在生活中比较实用。

第二，屏幕指纹解锁体验更好。

大多数情况下，后置指纹通常是食指解锁，体验不好，为什么这么说呢？因为在使用后置指纹解锁的时候，食指要接触到指纹区域，那么你的大拇指将会倚靠在手机右侧保持手机稳定；当你使用侧面指纹或屏下指纹解锁的时候，大拇指可以直接触碰解锁，食指很轻松；不像后置指纹解锁，还需要大拇指的倚靠才能保持手机稳定。有兴趣的小伙伴可以体验一下。侧面指纹解锁的手机不多，而且是最近一两年才普及的。在这之前，我们手机的开关按键都是实体的，现在突然换成了电容式触碰感应解锁，肯定会有点不适应；毕竟适应一个新鲜事物需要时间，短时间内可能难以接受，所以屏下指纹解锁的方式最适合大众化。

第三， 屏下指纹的手机外观更好看。

手机背面有个孔，是用来解锁的，非常影响背面外观，影响整体性；侧面指纹也是一样，侧面挖了一个孔，影响手机侧面的美观。买手机壳的时候，后面挖孔很丑；而且侧面指纹和后置指纹都是金属表面，接触久了难免会因为手上有汗导致金属外壳掉漆，这个是避免不了的。但是屏下指纹解锁就不一样了，手机保护壳可以保持完整性，不用开孔，更好看；手指不会接触到金属表面而导致掉漆的情况，因为手机外壳有手机保护套护着，更耐用。

第四， 屏下指纹解锁方式顺应了时代发展趋势。

目前侧面指纹解锁的手机较少，比如说荣耀20系列，荣耀V30系列等等；相对而言，后置指纹与屏下指纹解锁的手机多些。因为屏下指纹模块成本较高，所以这种类型的手机大部分是中高端机，很贵；后置指纹模块成本低，所以用在低端机上，价格也比较便宜。再加上屏下指纹技术比侧面指纹和后置指纹技术更先进，必然会成为未来的发展潮流。所以，屏下指纹解锁的方式相对而言，更好。

小伙伴如果同意以上观点，就点个赞鼓励一下；如果有不同意的，可以发表自己的看法；当然还有一些其他指纹解锁方式，问题中没有提及到，我在这里就不发表看法了；如果想要补充其他指纹方式，欢迎评论区留言，我们可以共同探讨，谢谢！

电子DIY

适合自己的才是最好的解锁方式，有人喜欢后置指纹，有人喜欢侧边指纹，有人喜欢屏下指纹。但是从发展趋势来说，屏下指纹和面部解锁是生物识别的两大方向，而侧边指纹和后置指纹会慢慢被淘汰。

1. 不影响美观。屏下指纹模块是隐藏在屏幕下方的，只有在强光照射下才能隐约看到。正常观看下，我们是很难发现指纹模块的，对我们浏览屏幕没有任何影响。
2. 符合全面屏的发展潮流。正因为隐藏于屏幕下，所以屏幕指纹不会像面部识别一样占用手机正面屏幕的空间，不需要额外的开孔（口），能够最大程度保持屏幕的完整性。也就是说，屏下指纹是追求高屏占比的不二之选。

全面屏的终极形态：屏下指纹+屏幕发声+屏下摄像头技术。

iT科技菌

屏下指纹是光学识别，侧面指纹，后置指纹都是电容式模块识别，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我觉得是屏下指纹是最好的解锁方式，怎么说呢?

大家也都知道，屏下指纹是为了全面屏而生的，全面屏手机的前置面板是没有空间容得下电容式指纹模块的，所以屏下指纹的诞生对于全面屏的发展是再好不过了。

说屏下指纹好自然是有原因的，换个角度想，全面屏手机采用后置指纹不就好了嘛，前面放不下至少后面大把空间可以放；没有这样做的原因是大家不接受，大家都喜欢前置指纹，采用后置指纹会被吐槽产品，由此就得知屏下指纹要比后置指纹好；至于在识别率上，屏幕指纹还不能做到后置指纹那样高的识别率，但是技术在发展，相信会有那天做到像电容式识别一样高识别率。

而侧面指纹不过是换了个位置而已，但是识别面积小，还不如后置指纹识别；将位置切换到侧面来我也不知道有没有人性化，所谓拿起就能解锁我也没有体验过，但我还是觉得这样的设计不妥，换句话来说，如果有的选择，我相信没有厂商愿意这样做，用一个成熟的技术，做出更低的识别率，这可不太好吧。

咕噜谈科技

熊二科技说

为什么这么重要的功能，选项中排除了苹果的指纹识别呢？个人认为这才是最好，最实用的解锁方式

首先要纠正一点，侧边指纹识别不是后面才加入的，它出现的时间还比后置跟屏下指纹更早，不知道你们还记得索尼这个品牌没有，曾经的索尼Z5上面搭载的就是，只是之前被人遗忘罢了，而最近才有出现在人们的视野，可能是实用性不够吧，至少我是觉得太小了

而后置指纹，其实跟苹果前置实体键指纹是差不多的，只是个人感觉使用习惯不同，前面会更加实用点，不知道你们掏出手机的第一姿势是怎么样的，反正对于苹果，本人用了这么多年，已经养成了一种习惯，那就是上来就是大拇指直接放home键上

至于屏下指纹，好不好用，我其实无感，也不知道为什么？反正我觉得它还没人脸识别好用，而且也是固定区域，如果它要能发展到全屏指纹解锁，那将是个非常便利的功能，因为不管哪个位置，随时可以解锁

不吹不黑，经典始终是经典，从5s第一次指纹识别上市开始，注定了它将在历史长河中被人们铭记，当然了，这个仁者见仁智者见智了，毕竟使用感受不一样，我说它最好，你们不一定这么认为，也只能是讨论讨论而已

熊二科技说

我选屏下指纹，前提是只有这3种选项我才选屏下指纹。这三种指纹的手机都使用过一段时间，侧面指纹是魅族的E3(记不太清了，大致是这个系列）适合从口袋里掏出来时候直接解锁，后置的用过多款华为的，时候拿在手上用用中指或者食指解锁，屏下指纹的是最近在用的小米9，9se这两款，首先外观上接受不了后置指纹，个人感觉后置太丑。至于为啥不选侧面指纹，前面提到了，侧面指纹适合从口袋里拿出来时候解锁，现在我基本上不怎么把手机放口袋，相信大部分人也是这样（基本上时刻在手上把玩）综上来说这3总情况下我选择屏下指纹。当然在相同安全性和解锁速度的前提下我更中意于面部识别解锁，未来屏下镜头完美的时候，面部识别解锁才是王道，个人观点不喜勿喷。

棒棒的王胖胖

现在的手机都以全面屏为卖点，为了增加屏占比，不得已放弃了前置指纹解锁，目前摆在各大手机厂商面前的就只剩侧面指纹，后置指纹和屏下指纹（Face ID的大刘海很多人都接受不了），哪一种才是最佳的解锁方式呢？让我们全面分析一下。

目前市面上的手机使用最广泛的是后置指纹识别，下至百元机上至三千元旗舰机，是上述三种指纹解锁中发展时间最长、技术最为成熟的，不过后置指纹一直被网友吐槽，在背后开孔会影响整个机身背面的一体性和美观，当手机放置在桌面上时，需要拿起才能解锁，这也直接导致了很多用户不喜欢后置指纹。

屏下指纹识别是这两年刚兴起的手机解锁方式，将指纹解锁放到全面屏中逐渐成为手机的发展趋势。相对于传统的实体指纹解锁，屏幕指纹更具有科技感，无论手机正面还是背面都能避免开孔，手机整体也能更加美观。不过屏下指纹技术还不是很成熟，在解锁速度和准确度都存在很多不足的地方，解锁时会有明显的延迟情况，我想后面改善之后应该会更受欢迎。

侧面指纹目前还是一种小众化解锁方式，早在15年荣耀7i上就已经尝试过这种解锁方案，但当时技术不成熟，侧面指纹也就被“暂弃”了，由于全面屏的到来，侧面指纹也渐渐复苏，前几天刚刚发布的荣耀20系列采用的就是侧面指纹解锁方案。

侧边指纹设计虽然破坏边框一体性，不过优点要远大于槽点，侧边指纹识别兼顾了后置指纹和屏下指纹的优点，在不影响手机美观的同时，提高耐用性，并且解锁速度要比小米9以及OV的屏下指纹更快速。

不仅如此，侧边指纹识别还是这三种解锁方式中最符合人体工学设计，使用起来更加顺手便捷。

其实不管是哪一种屏幕指纹解锁，各自都有着自己的好处，最终的目的还是为了方便用户使用。如果非要选择的话，我认为在屏幕指纹识别还不是很成熟的今天，荣耀20采用的侧边指纹解锁倒是个最优的选择。

凯伦062

从iPhone 5S开始，我们迎来了指纹识别的时代，手机解锁方式从密码、数字、图案变成了安全系数更高的指纹。不过，这个指纹识别的位置应该放在哪里，却成了一个大问题。今天，我们就来聊聊，指纹识别有几种不同的位置方案。

一、放在哪最好？

1、后置指纹

后置指纹，是到目前为止可以说是使用最多的指纹解锁方式之一了。原因很简单，后置指纹相比起前置，技术难度更低。此外，在这个全面屏时代，为了追求高屏占比，指纹识别模块后移也是一种迫不得已的做法。

2、前置指纹

除了后置之外，指纹也有前置的方案，像华为P20系列，就在使用异性全面屏的同时，使用了前置指纹。前置指纹相比起后置指纹确实会相对方便一些，尤其是手机放在桌子上的时候，不用刻意拿起来解锁了。

3、屏幕指纹

刚刚说到，为了提高屏占比，指纹被迫后置。可是有些厂商就对此，研发了屏幕指纹的技术，解决了全面屏和正面指纹不可兼得的问题。虽说现在屏幕指纹技术还不成熟，也没有广泛应用，但是相信假以时日，屏幕指纹一定能成为最受欢迎的指纹解锁方案。

刚刚说到，全面屏和正面指纹不可兼得，除了屏幕指纹之外，其他手机厂商，也给出了其他的解锁方案，来方便消费者。

二、其他解锁方案

1、面部识别

面部识别最先风靡，是因为iPhone X的发布。苹果公司为了不在手机背面留下丑陋的指纹模块，以及提高屏占比，想出了面部识别的方案，如今也成为各大手机厂商争相模仿的一个解决方案。

2、虹膜识别

iPhone使用了面部识别，三星则用上了虹膜识别。不过这种解锁方式无论技术难度还是成本，都相对较高，所以目前也只有三星的旗舰机才有。

Qinside

认真地回答每一个问题，希望能帮助到每一个看到此文的读者---我是科技创作者雪狼二十九号。

手机最始的加锁解锁方式只有密码锁，用户如果想要进入手机主页就必须手动输入密码。然而，在手机的角色慢慢地由原来的通讯工具逐渐演变为支付工具、理财工具，人们也越来越重视个人隐私的今天，大家也越来越迫切地希望有一种更加安全、快捷的解锁方式。在这个背景下，各种指纹解锁应运而生。

但是在分析侧面指纹，后置指纹，屏下指纹哪种方式最好之前，我先来科普一下指纹解锁。

电容式按压解锁

目前市面上搭载侧面和背面指纹识别方式的手机基本都是电容式按压解锁

• 电容式指纹模块是利用指纹sensor与导电的皮下电解液形成电场，指纹的高低起伏会导致二者之间的压差出现不同的变化，借此可实现准确的指纹测定。
  
  
• 该方式适应能力强，对使用环境无特殊要求，同时，硅晶元以及相关的传感原件对空间的占用在手机设计的可接受范围内，因而使得该技术在手机端得到了比较好的推广。

光学式指纹解锁

• 光学指纹识别技术的原理并不难，目前已经被应用的一种方案简单地说，就是手指按在手机屏幕上，此时在手指下方的屏幕区域发出强光，照亮整个手指表面，这些光被手指反射后再次进入屏幕，通过屏幕下的透镜成像在屏幕下方的CCD或CMOS传感器上，这些感光元件采集指纹图像后通过与储存器中已的录入的指纹进行比对来达到身份认证的效果。

上面只是从原理方面来对两种类型的解锁方式进行了简单的介绍，相信读者应该有了一个大致的了解。至于采用哪种方式好，我认为要从两个角色来看，一个是手机厂商，另一个是消费者。

手机厂商

当下手机厂商外形设计理念主要有两个大的方向。

• 少开孔
  
  

目前手机厂商越来越注重极简美学，尽可能减少手机上面的开孔数量。无论是后置指纹还是侧面指纹，手机都需要单独开辟一块空间来放置指纹识别模块，这样在一定程度上有悖极简美学的理念，影响了手机的美观。

• 高屏占比
  

在上一条理念被极力追求后，手机厂商又想追求高屏占比。所以有相关的科技公司给出了屏下光学指纹的解锁方案，这种方案将指纹识别模块置于屏幕下方，既解决了指纹解锁的问题，又能不影响手机的屏占比。而且经过不断的优化，目前屏下指纹解锁的反应速度、解锁成功率都与传统的电容式指纹解锁的无异。所以对于手机厂商来说屏下指纹的方式是一种比较好的解锁方式。

消费者

• 使用习惯
  

其实我们仔细观察自己握持手机的方式就会发现，我们的大拇指会放到手机右侧面，然后食指会置于手机的左上方。

1. 对于背部指纹而言，我们只需要将食指稍微挪动一下位置就可以触碰到，但是因为我们无法看到后背，所以这种解锁方式会出现试错的情况。
2. 对于侧面指纹而言，我们握持手机的时候刚好拇指触碰到了侧面的解锁键，那么解锁速度就会非常之快。
3. 对于屏幕指纹而言，我们将拇指移到屏幕的正下方就可以实现解锁，但是在屏幕比较大，手掌比较小的情况下，单手解锁可能会有点吃力，用户需要稍稍向下移动一下整体的握持位置才能够得着解锁处。

其实以上的三种方式对于有不同使用习惯的朋友会有相应的好的或者糟糕的体验，但是没有绝对的好坏之分。

• 用户体验
  
  

大家在日常生活中可能会经历过用湿漉漉的手去解锁手机时，经过多次尝试都解锁失败的情况。

这是因为对于电容式按压模块而言，人体电场、人体指纹纹路与传感器表面会形成一个耦合电容，对于高频电流来说，电容是直接导体，于是手指就会从接触点表面吸走一个很小的电流，这个电流分从周围的电极中流出，并且流经周围电极的电流与指纹到周边的距离成正比，控制器通过对电流比例的精确计算，从而得出触摸指纹纹路。因为水具有导电特性，当湿手去触摸传感器时，手指表面的电流就会被手指上的水影响，从而造成指纹识别不准或不好使的问题。

所以在这种场景之下屏下光学指纹带给用户的体验会优于其他两种电容式指纹解锁的方式。

总结

随着屏下光学指纹技术的越来越成熟，成本越来越低，相信这种解锁方式未来会成为手机解锁的主流方向。不过短时间内手机厂商不会为所有旗下的手机配备屏下光学指纹解锁，所以喜欢其他两种模式的朋友也可以相应的选择自己最习惯的解锁方式。

可能有的朋友会觉得，现在以苹果手机为首的很多厂商的旗舰机型都搭载了面部识别的解锁方式，那么这种解锁方式未来会完全取代屏下指纹识别而成为手机厂商新的宠儿么，这种情况未必会出现，因为很多厂商还是认为指纹识别的安全性会比面部识别更加优秀。

以上就我是对这个问题的看法。当然，如果大家有其他的想法，也欢迎在评论区留言。

雪狼二十九号

说起侧边指纹，很多人首先会想到2017年的索尼XZ1C。但实际上，早在2016年荣耀7i曾采用过侧边指纹，因此本月伦敦发布的伦敦20系列，只是回归初心罢了。网上有些索粉说荣耀20系列的侧边指纹是抄袭索尼的设计，其实是扯淡。

那么荣耀20为什么要回归侧边指纹？

根据目前的消息，主要是荣耀20采用了新型的LCD打孔屏，而LCD材质现阶段无法实现光学穿透，因此就不能做成屏下指纹。而如果采用后置指纹，那么就会有损旗舰机的定位，给人一种廉价感。因此权衡利弊下，荣耀20系列回归了侧边指纹设计。

但是，四年前的荣耀7i侧边指纹是在左侧，而这次荣耀20侧边指纹是在右侧。因此使用的时候可以贴合拇指弯曲的轮廓，从桌子上或口袋里拿出来的一瞬间就完成解锁。客观的说，这是正面屏下指纹和背面后置指纹都无法办到的。

从工业设计来说，侧边指纹与解锁键融为一体，既符合绝大多数人的审美习惯，又符合人体工程学原理。有些人担心侧边指纹不耐用，容易坏，但根据此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等侧边指纹手机的情况看，根本没出现过大规模损坏的问题，耐久度甚至比正面HOME键解锁更高。毕竟浮尘和沙粒会掉到HOME键上，手指施加压力后会形成磨损，降低识别率，但侧边指纹就隔绝了这问题，因为它是90度立角，而不是180°平面。

当然，还有人诋毁荣耀20侧边指纹只适合右撇子，不适合左撇子，其实是无稽之谈。因为左撇子可以设定左手的食指进行解锁，一点都不会影响使用感受。

最后今天在荣耀体验店中玩了一下荣耀20，发现它的侧边指纹与索尼XZ还是有区别的，简言之就是可玩性很高。除了日常解锁外，还可以访问保密柜、访问应用锁以及支持指纹支付等安全功能，配合人脸识别作为辅助，那么解锁效率和安全系数就会更高了。

關鍵字: 指纹 科技 要好看