不亦乐乎58916079

集中到一起是不可能的，在海岛上建核电站早实现了，福建宁德海岛核电站都已经开建十余年了。但是，这并不是说在海岛上建核电站会成为一个趋势，只能说宁德那块的地理条件、地质条件已经其他安全要求、经济要求都满足建一座核电站的需求，但是这样的海岛太难找。

▲福建宁德海岛核电站

为什么不能把核电站集中到一起

核电站的选址最重要的两点要素：安全要素和经济要素。首先，从安全方面来讲，我们看看《核电厂厂址选择安全规定》（必须要执行的相关法规），根据里面的规定，很多场地就可以被排除在选址考虑之外了：1、选址地区不要有洪水、海啸、泥石流，或者极端的自然灾害；2、选址不能在地震带上，不要有可能诱发地震的断层，通过地质勘探和历史记录，确定电厂设计的抗震标准；3、核电站选址附近不要有爆炸源、选址上空最好没有飞行航线；4、选址需要考虑到核电厂在运行和事故状态下可能产生的放射性物质释放，一般选择三面环山，一面环水（海、河湖），这样的话万一有核污染，不容易轻易向外扩撒，便于应急处理；5、选址时，要考虑到需要采取应急措施的事故状态下，所选厂址的环境，特别是人口因素，要能保障实施应急措施的可能性，所以一般来说，核电站要距离城镇足够的远。

▲建设时期的福建宁德核电站

看来上文所说的内容，核电站选个场址，就跟选风水宝地似的，我们国家虽然地大物博，但是这样事宜修建核电站的宝地也是选一个少一个，哪有那么大一块场地供你把核电站集中在一起？至于集中到一个海岛上，那就更不可能了，核电站的占地面积可不小，一台30万KW的核电机组，厂区用地就得30万㎡，施工用地需要差不多40万㎡，像福建宁德这样一期工程就建设400万KW的机组的核电站，用地绝对不会少，你还想把所有核电集中到一起？得多大的岛屿啊。

此外，你要建核电站就要考虑到设备运输问题，不管是滨海核电站还是海岛核电站，你要投资建设航运码头，并为核电站投用后考虑核燃料供应和乏燃料运输的环境影响。

核电站也是需要考虑经济性问题的：

可以观察一下，修建核电站的地方大多数是经济发达、用电量高的电力负荷中心，比如我国大多修建在东南沿海地区，这样做一方面确实有海水冷去取水的便利性，更重要的是靠近电力负荷中心，就能够有效缩小电力输送距离，减少输电损耗，降低输变电线路建设投资，提高输电线路可靠性。

装备空间

远距离输电工程造价很高，而且维护成本也不低，尤其是像我国面积太大了，很多地方地形也很复杂，山多水多，输电线路又是比较偏僻的地方。另外一个就是远距离输电对电的耗损会大些。再考虑下，一个地方供电，如果出现问题，那不是整个国家都停电了？还有一种，就是国防安全考虑，一旦打仗，一颗导弹就一锅端了。

核电站一般都是安全的，但是一旦泄漏就危害很大，建在一起无疑会增加危险性，而且累加起来危害更大。

目前核电站一般建在海边。有几个考虑因素：

1，地质要求，核电站地理环境要求抗震的级别很高

2，有冷源，有水的地方便于取水，以便冷却设备。

3，有距离，尽量减少对生态的破坏。

4，电站会排出些废水，靠近海便于利用海的大容量进行稀释。

飘舞的风信子

原因也许只有一个，你说的那个地方找不到，地球上都是人。核电站如果泄露，辐射尘埃漂上万公里。还不如就近建造。

再者，地点选择除了考虑经济因素，也会有技术因素。比如地质稳定，地震洪水自然灾害少；需要大量冷却水，靠近海湖江河，目前全球多数核电站靠近水充足地区。

随着技术进步，核电站越来越安全。（苏联切尔诺贝利发生爆炸原因一定程度上可以说是设计有缺陷）

科技也是宗教

可以在北上广等房价高的地方建，有助于遏制房价过快上涨

打不死的小强4425

海岛上建的话有个大问题就是输电线路，高压线一建就等于拦海了，底下船都不能过

一介啤夫

若干年以后，人类在思索，人类不能控制它，当初确为什么要生产它。

關鍵字: 海岛 核电站 科技