那蛋黃的幽旋律
其實從技術角度上來說，Linux團隊也可以複製甚至是定製化Windows，那為什麼沒有人這樣幹呢？
要想弄清楚這個問題，就先得了解下Windows系統與Linux系統的差異。
1、Windows系統
Windows系統的東家是微軟公司，所以Windows系統和補丁更新都是由微軟官方提供的。Windows系統是閉源的，而且它需要授權才能使用（雖然在國內大多數用戶沒有這方面的感知），但別忘了，國內不少公司都被微軟告了，因為使用了盜版系統。
2、Linux系統
Linux系統是指以Linux內核構建的系統，所以它不是單指某個系統，Linux發行版本很多，比如最常用的有：RedHat 、CentOS、Ubuntu等。Linux系統最大的特點就是開源免費（所以發行版本很多），任何人或團體都可以基於Linux內核對系統進行定製化，且可以商用。
綜上，因微軟的Windows是閉源且有版權的，所以除了微軟有權修改代碼外，其它任何人或組織均不能對Windows進行復制或盜用，否則就是侵權，要承擔侵權責任。也不是說Linux團隊技術上比Windows差，反而是Linux的包容性更強，未來發展會更好。
網絡圈
通常把簡單的變成複雜的，把複雜的變成簡單的這叫聰明，最開始微軟視窗操作系統是把unix複雜的命令簡單到窗口化，但是現在微軟把自己也整的過於複雜化，現在估計蓋茨也未必能全部瞭解win全部內容
沙塵土暴
linux是free軟件，任何任何公司可以針對其開發修改和定製。
而windows是微軟閉源而且有版權的的，你不可能取得微軟的源碼，就算了你debug或者其他方式搞開發定製也是侵犯微軟版權的，所以吃力不討好事情誰去做了？
蟲蟲安全
因為Windows是個複雜的機器，而linux就是個簡易的玩具。
小關雲長
Linux是開源的，微軟組織一幫人，閱讀Linux的源代碼，然後逆向工程寫出軟件需求說明，交給另外一批看不到沒看過Linux代碼的人，根據需求寫出新的代碼，實現相同的功能，這就是所謂的Clean room開發方式。
這種方式完全合法。
但是Windows並沒有開放任何源代碼，你讓別人咋去閱讀並寫出需求規格說明？靠反彙編逆向又不合法。
老饅頭簸箕
有必要嗎......凡事要考慮動機，windows在服務端被linux甩了幾條街，近年來linux在用戶端也在發力，而一旦開發者完全採用linux端，肯定會有很多優秀的界面和生態出現，那個時候windows的市場會被逐漸壓縮的，所以winfows要未雨綢繆，替開發者解決了使用linux這個問題，那麼可以延緩一下被蠶食的進程...而linux完全沒有這個擔憂，本身就是開源..
曹可凡納尼夫婦
linux是開源的，任何組織都可以使用其代碼，只要涉及linux的部分開源就可以了。windows是不開源的，微軟手裡有windows相關的專利，包括api的具體實現。你可以兼容微軟的api，但是不能使用微軟的實現方式。其實linux也有類似的要求。微軟是在windows裡內嵌了一個完整的linux系統，同時對部分linux命令做了api的映射而已。也沒有從系統層面處理linux命令。如果linux兼容windows，在linux裡內嵌一個windows？不說微軟同不同意，就是同意每個windows子系統也要交授權費吧？那用linux還有什麼意義？開源免費兩大特徵都沒了。不過有組織正在用非微軟的方式實現windows api，那就是wine。想要讓linux兼容windows程序，wine大概是最方便的辦法。或者兼容一些跨平臺的開發工具，語言來實現。
