大山150463244
能够上央视去指点江山激扬文字者，都是大师级人物。康老师也不例外。
但从个人喜好来讲，我偏爱郦波老师。郦波老师的讲解更接地气一点，知识渊博又不乏风趣幽默。比起郦波老师的温柔，康震老师好像稍微硬涩了一点点。不管如何，大家都不太喜欢一本正经的人。
当然，诗词大会是个好节目，我也特别喜欢看。但是节目内容还需要完善一下。我觉得应该再加入一些更加现实意义的题材，再加入一些现场创作的场景，再加入一些与观众互动的节目，毕竟书上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
诗歌，是人类的精炼语言。既然是语言，大家都可以说嘛。当然，我们也不可能马上就有流传千古的文章出来，但做与不做是两回事啊。以上只是一点点建议，请大家批评指正。
苏雷读书
各位朋友，不要吹毛求疵了，中国诗词大会栏目的推出，可以说是近年来少有的具有正能量意义的，具有启迪激励青少年一代树立正确思维，正确思想和鼓励学习的励志节目，我们要珍爱她，呵护她，包容她。在这些年媒体充斥着铜臭，献媚，仰视戏子，仰视奢华生活的大环境下，媒体主持人把富人的生活作为栏目大肆炫耀，乐此不疲，聊得好像主持人都要给名人，富人做鸡都情愿似的。在这样的环境氛围下，宣传的是什么？弘扬的是什么？导致什么？显而易见！所以中国诗词大会的推出，犹如冬季里的一簇梅花，是中国补救思想教育缺失一抹红晕，也可以说是正本清源的希望之星，所以，我们还是少挑剔，多支持。真的有那么大的本领的话，用实际行动，尽一些治病救国的微薄贡献，总比吹毛求疵的耍聪明，显能耐实际的多！
君子之交
在诗词大会上康震老师的点评，我认为是激情四射、深触灵魂、引人入胜、琴瑟共鸣，把诗人、诗词的境界意向点评的酣畅淋漓！绝对的值得尊重、敬佩的点评老师。
康老师点评诗词充满激情，每句点评之言层层递进，尤如潮水一浪高过一浪，让你激动不已，我每次看到他激动点评，有时候非得莱一口老酒才能释怀；
对诗词的理解、诗人的遭遇背景了如指掌，那些诗人就像他的朋友一样，可以信手拈来，把诗词的豪迈、婉转、美丽、奢华、凄美之感能够触及到观众的灵魂；
康老师在点评时，能够把诗意、诗人、自己、观众融合到一起，强烈的引起共鸣，让每个人都能够感受诗词之美、作者之心、现场之烈，可以到达和诗人对话聊天喝酒的意境。
看过康震老师的写的唐宋八大家李白杜甫李清照，可以说用诗词表达了诗人一生的经历，其中把李白苏轼那种极其豪迈的、独立的人生表现的淋漓尽致，让读者看着很过瘾，我看李白苏轼时，有时候是一边拿📖一边拿🍷。
夜雨独行者
康震是一位才华横溢的教授，不仅有着丰厚的文学诗词底蕴，还精通绘画、书法。
康震在"中国诗词大赛"中对诗词的点评可以说非常经典、非常精准、非常到位。他在点评某一首诗词时，往往可以将作者在创作这首诗词时所处的背景环境、人物心情、所要表达的思想内容、这首诗词的历史意义和现实意义等全部表述出来，令人耳目一新，加深了人们对这首诗词的理解。
康震不愧为一名资深学者，受到人们的尊重。
龙腾狼王
对于《中国诗词大会》的所有点评老师，都是学识渊博、精通诗词的传播诗词文化传播师者，他们各自把每一首诗词歌赋的神、形、韵、情、意、境，不管是思想内涵还是精神层面从外到内或由内至外都分析得淋漓尽致、酣畅淋漓，让人如痴如醉、如临其境！真心喜欢央视这套节目，大大的弘扬中华文化及传播其社会精神文明的正能量！在这，也呼吁大家不要用评论演艺圈以及低级趣味的娱乐节目的眼光，去对待跟评论这些大道师者！更不要枉议其点评师者！应该多多支持并鼓励继续开发更多这样的丰富社会风气跟价值的节目。
依我看你說呢
传统诗词是为传统文化之花。中央一台主办的中国诗词大会在传播传统文化上可谓功莫大焉。
据我粗知，诗词大会自开办以来就一直受到社会、无数家庭和无数青少年学生和部分中老年阶层的热情关注，播出时间一到，有的家庭甚至是全家围坐观看，真有点盛况空前的意思，这不仅点燃了大家学习诗词的激情，还有一些人跃跃欲试准备以后参加。
主 持董卿在我看来是“学富五车胸罗万象”乃当今主持此类节目的不二人选。蒙曼老师、康震老师和郦波老师我特别喜欢，他（她）们可谓是尾尾道来出口成章，点评得康慨激昂、洋洋洒洒，无疑是承传中华传统诗词的盛宴！
我们全家为他（她）们所有人的辛勤付出点赞！
我感谢你们！（一个安徽人的心声）
user943090254155
《中国诗词大会》是央视推出的优秀诗词类节目，形式新颖、内容丰富、趣味性强，是一场“赏中华诗词、寻文化基因、品生活之美”的文化盛宴。节目的几位点评嘉宾都是才高八斗、学富五车的，听他们讲述诗词故事、挖掘诗词内涵、品读诗词之美真是绝美的享受。
康震老师的点评我觉得是激情四射的，每次看诗词大会都会很期待康震老师的表现，深厚的文学功底、渊博的文学知识、精彩的文学表达都让人听得心潮澎湃、热血沸腾，尤其是康震老师品读伟大领袖毛主席的诗词时，更是将毛主席指点江山、激扬文字的伟人气度，纵横捭阖、浪漫潇洒的领袖气质，愈是艰难、愈是奋起的斗士精神，为民服务、甘于奉献的公仆情怀展现的淋漓尽致。
康震老师的点评我觉得是深入浅出的，他不像有些评委故作高深、故摆姿态、故意深奥，让人摸不到头脑、不明就里。康震老师在点评任何诗词的时候总能把深奥的道理浅显化，把久远的知识现代化，把高高在上的古今名人平民化，让人觉得中国诗词很接地气、中华文化很接地气，进而深深爱上中国诗词，爱上中华文化。
康震老师的点评我觉得是让人陶醉的，康震老师的点评不死板、不钻牛角尖、不做学术研究，他大开大合的肢体动作、丰富幽默的语言表达、准确到位的面部表情，都让人很陶醉，陶醉于康震老师对诗词的理解中，陶醉于中华文化之大美中。
发配三千里
在中国诗词大会上康震老师的表现让人印象深刻，康震老师的点评成为了诗词大会的一道风景线，康震老师自信满满，胸中装着万卷诗书，而且他还诙谐幽默，听完之后让人忘不了。用一句不夸张的话来说，诗词大会因为康震的参加而变得更加的精彩，康震老师也因为诗词大会而变得更加的有知名度，成为了全国闻名的红人，成为了学术明星。
康震老师能够在诗词大会上精彩亮相，得益于康震老师深厚的文化功底。康震是一位很帅的男人，他正当年富力强的好年龄，但是在学术领域已经是硕果累累了，值得敬仰。康震1970年3月生在陕西绥德，他是著名文化学者，文学博士。为啥说康震很全面呢？人家不仅仅学术方面厉害，现在还是北京师范大学文学院分党委书记。这充分说明，康震不仅是做学术，还是为人处世都是很到位的。康震的主要研究领域为中国古代文学和诗词，人们之所以对他很熟悉，也是因为康震曾经多次登上中央电视台《百家讲坛》，主讲《唐宋八大家》系列、《诗仙李白》、 《诗圣杜甫》、《李清照》等;康震的研究领域非常广泛，我们普通人能够将一个领域给研究透彻了，都已经很成功了。但是对于康震这样的优秀人物，我们在他的面前也不能够妄自菲薄，要以他们为榜样，努力前行，这样我们也能够进步。
康震老师对于诗词大会诗词的解读非常精彩，让人印象深刻。我仔细的看过康震老师对贺知章诗词的解读，当说到“不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀”的时候，康震老师给解读的是活灵活现。他说唐代的诗人贺知章特别的童真，人们都喜欢贺知章，就连大诗人李白都很喜欢贺知章。康震老师的几句解读，就让人们看到了一位诗人的伟大，如同贺知章就在人们的眼前一样。
康震老师对于文化知识的掌握很精神，说明康震老师是一位勤奋的人，值得学习。康震老师承担着很艰巨的工作任务，但是还有丰硕的学术成果，说明康震老师是一位勤奋的人。我们在敬仰康震老师的时候，也要认真的思考一个问题，就是我们如何成为康震老师这样的人，只要敢于去做，就没有不可能的事情。我很喜欢欣赏康震老师的节目，喜欢听他的讲解，康震老师也是我的榜样。
诗词中的阳光雨露
首先，不可否认的是，康震老师的口才应该是几位点评老师中口才最好的了。一讲起来，那是长篇大论、滔滔不绝啊，面部表情到位，看起来十分陶醉，还注意时不时地跟其他评委和主持人来个眼神交流。
不过，从点评内容上来说，算不上多么独特。内行看门道，外行看热闹。许多观众觉得康震教授讲得很好，这是因为大家平常不怎么接触这些方面的知识。而在专门学习和研究古代诗词的人看来，康震老师的点评基本上是常识性的。一个稍有研究的人，都能看出来。
当然，我不是说康震老师的水平不高。中国诗词大会主要是普及传统诗词文化，内容就基础一点，这一点大家从试题上就能看出来。几位点评老师的学术水平在学界内都是有目共睹的，但他们需要适应这个节目的要求。
如果讲得太专业的话，会影响观众的接受，也就只能先普及一些基础的内容。这一点我觉得已经是功德无量了，不过这也是中国诗词大会饱受一些人诟病的原因。 诗文说
此君娱乐劲道，远远大于学术意蕴，教人能不失望？口且不能吟，笔且不能书，全无教授古典文学的渊博、厚重、风范，翻来覆去的主题思想、背景意义、人物生平、典故出处，充其量算作启蒙、算作普及，不似严谨治学先生，反似活脱脱地一介故弄玄虚、哗众取宠演员。
文化式微，高校尤甚，康某人掉价如此不堪，不禁想起复旦蒋凡先生编撰《唐诗鉴赏辞典》的一件往事。俺说，随着读不懂唐诗的人越来越多，不出多久，将来读不懂这本鉴赏辞典的人，兴许还要再编一本“鉴赏辞典的鉴赏辞典”。
康某在“诗词大会”上的表演，的确引来许多不明究理粉丝，奈何，世风日下，人心不古，洒点鸡汤，了胜于无。
