daobajia

这个还真不一定啊。比如秦始皇的后代秦二世，就是个二货。他的长子扶苏也比较平庸。还有汉高祖刘邦的儿子汉惠帝刘盈，也是个平庸的皇帝。还有三国时期曹操、刘备、孙权的继承人，跟父亲比都差很远。

像李世民、皇太极，其实都不是“二代”，而是创业者。大唐的天下，至少一半都是李世民打下来的。包括王世充、李密、窦建德等，都是李世民消灭的。李渊基本上没打过仗。努尔哈赤打下的地盘并不大，而且也没有称帝；皇太极才是第一个清朝皇帝。

国史拾遗

印象误解吧？开国二代能顺利接班的人，基本上都是有点本事的，比如李世民、柴荣和皇太极。而没扛过权力交接的二代，他们的王朝自然就一个乱世，朝代时间太短，不引人注意。

下面逐个朝代细说。

秦朝——秦二世胡亥，不用多说，昏君；

西汉——汉惠帝刘盈，不用多说，庸君；

新莽——一世而亡，没有二代；

东汉——汉明帝刘庄，明君；

曹魏——曹丕或曹叡，都还行；

蜀汉——后主刘禅，典型的庸君；

东吴——吴废帝孙亮，庸君；

西晋——晋惠帝司马衷，庸君加昏君；

东晋——晋明帝司马绍，明君；

刘宋——宋少帝刘义符或宋文帝刘义隆，前者是昏君，后者是明君。

萧齐——齐武帝萧赜，明君；

萧梁——梁简文帝萧纲，傀儡；

南陈——陈文帝陈蒨，明君；

北魏——魏明帝拓跋嗣，明君；

东魏——一世而亡，没有二代；

西魏——魏废帝元钦，傀儡；

北齐——齐废帝高殷，想有一番作为，但被其叔高演篡位；

北周——周明帝宇文毓，明君；

隋朝——隋炀帝杨广，不好评价；

唐朝——唐太宗李世民，圣君；

武周——唐中宗李显，庸君；（李显是以武周二代皇帝身份恢复李唐江山）

后梁——梁废帝朱友珪，昏君；

后唐——唐明宗李嗣源，还行；

后晋——晋出帝石重贵，亡国之君；

后汉——汉隐帝刘承祐，亡国之君；

后周——周世宗柴荣，明君；

北宋——宋太宗赵光义，还行；

南宋——宋孝宗赵眘，也还行；

辽朝——辽太宗耶律德光，明君；

金朝——金太宗完颜晟，还行；

西夏——夏毅宗李谅祚，还行；

元朝——元成宗铁穆耳，一般；

明朝——明惠帝朱允炆，不怎么样；

清朝——清太宗皇太极，明君；

由上可见，不算五胡十六国，只统计历史上的著名王朝，这些王朝的二世或三世，出明君的几率并不高，除了唐太宗李世民外，大部分皇帝都是昏庸之辈或者守城之君。也就是说，不合格的二世祖要远远多于牛掰的二世祖。（如果计算五胡十六国和五代十国里面的十国，败家二世祖的数量更多）

比较有名的败家二世祖有秦二世、蜀汉后主刘禅、晋惠帝司马衷、隋炀帝杨广、后汉隐帝刘承佑。

汉惠帝和明建文帝算是特例，不能说他俩是废物，掌权时间太短，没有表现机会。但也不能说他们是英主。

所以，讨论到这里其实就可以结束了：唯一能称得上圣君的二世皇帝只有唐太宗李世民一个人。如果把评价标准降低一点，清太宗皇太极和周世宗柴荣也属于有开创贡献的二代。但除了他们仨人外，其余皇帝大多都是昏君、庸君或者守成之君，厉害的开国二代皇帝并不多。

不过还是要实事求是的承认，历朝历代的第二位皇帝，英主的比例要高于第三代以后的皇帝。

比如，元成宗铁穆尔、宋太宗、宋孝宗、汉明帝，就分别是元朝、北宋、南宋、东汉的第二优秀的皇帝。

原因嘛，我觉得主要有两点。

第一，打江山的时候，继承人能得到了开国皇帝的悉心培养，得到了一定的锻炼。比如李世民、柴荣、皇太极，他们都有战功，也很有能力。威望有了，能力有了，自然顺利接班，开创一个盛世。

第二，开国皇帝基础打的牢，继承人只需要按部就班即可。比如东汉，刘秀确立了王朝的典章制度，汉明帝只要老实执行，别故意作死就不会出事。（沾了战乱之后需要休养生息，无为而治的便宜）

总的来说，历朝的二代领导人并非都是合格的守成之君，大部分的二世祖都不行。只有李世民、柴荣、皇太极三位比较成功，这仨人的共同点就是很早就有从军经历，在军队内有很大的根基，凭借实力成为二代，并且是合格的二代。（辽太宗、金太宗勉强也可以算在内）

至于其它的二代皇帝，档次就差点了。好的如汉明帝、魏文帝、晋明帝、齐武帝、周明帝等人，可以视为励精图治的守成之君。因为他们都是一代领导人精心挑选作为接班人培养了很久的二代，继位前已经拥有了丰富的政治阅历一套完整的辅助班底，所以即位后也能励精图治，成为合格的守成君主。

比他们更次一级的就是刘盈、朱允炆等，这些二代也属于开国皇帝精心培养，但培养失败的案例。他们都有个共同点，就是没有任何根基和阅历，根本没有能力驾驭建国初期的复杂政治局面，所以很快就结束了皇帝政治生涯。

比他们更次一级的是秦二世胡亥、刘禅、司马衷，这些人完全就扶不起。

Mer86

第二代，应该指本朝第二代皇帝或开国皇帝做皇帝的儿子，那各位看官，请听老夫细细道来……

秦朝 秦二世胡亥

大家了解，是个庸君，使秦朝灭亡。不合格皇帝。

两汉 汉惠帝，汉文帝，汉明帝

汉惠帝刘盈，刘邦嫡长子，继位后实为吕后傀儡，没有任何功绩可言。不合格皇帝。

汉文帝，刘邦庶四子，初封代王，诸吕之乱后，被迎立为帝。在位奉行黄老之术，修生养息，为日后汉武帝的“败家”打下坚实基础。但是没有采取措施解决番邦问题，为日后留下祸患，子无亡父之弊业。优秀皇帝。

汉明帝，汉光武帝子，承父业，重视农业生产，关爱百姓，对自己人贼好，让人有春风拂面之感。虽然脾气不大好。优秀皇帝。

新朝 一世而亡，无二世

三国 曹丕，曹睿，刘禅，孙亮

曹丕子承父业，和它儿子都算二世吧！

曹丕，建立魏国，行为可圈可点，在位加大对西蜀，东吴用兵。可惜早亡。优秀皇帝。

曹睿，和其父一样，有些功绩，但没有嗅到司马家族的野心，起死后不久，曹魏名存实亡。及格皇帝。

刘禅，扶不起的阿斗，大家了解。关于网上一些诸葛亮死后还能撑三十年，机智说出“此间乐，不思蜀”之类的，不敢苟同。三十年全是姜维等不断用兵和三足鼎立的相互制约带来的结果。至于危机关头保自己命，而不管国家是机智，真是可笑。不合格皇帝。

孙亮，孙权子，后被废。不合格皇帝。

两晋 司马衷，司马绍

司马衷，“何不食肉糜？”的傻子皇帝。不合格皇帝。

司马绍，凭弱势朝廷制衡世族，维持平衡。平定王敦叛乱，但又不追究王家，足见其气度不凡，是东晋唯一一位英主。优秀皇帝。

南朝 刘义符，刘义隆，萧赜，萧纲，萧绎，陈倩

刘义符，萧纲，萧绎均为不合格皇帝。

刘义隆加大生产，但北伐消耗太多国力，使帝国趋于衰落，为及格皇帝。

陈倩，萧赜都是好皇帝，有功绩，有政声，都是优秀皇帝。

北朝 拓跋嗣，宇文毓，高家元家一群人。

拓跋嗣，加速北方统一，上承道武帝拓跋珪文治武功，下启太武帝拓跋焘一统北方、媲美前秦苻坚的功勋。为优秀皇帝。

宇文毓，想励精图治，但不幸被杀。及格皇帝。

高家，元家，不是暴君就是傀儡，都是不合格皇帝。

隋 杨广

评价什么的都有，有千古一帝，有暴君。他的确想做大事，对千秋有功绩的皇帝，奈何最后失控，使千秋大业如昙花一现。只有未来，没有当下，也不能称为好皇帝。及格皇帝。

唐 李世民

开贞观之治，为盛唐打下基础。千古一帝。

两宋 赵光义，赵昚

前者一统中原，承太祖未竟事业；后者励精图治，使朝局有一定改观。均可称为优秀皇帝。

辽 耶律德光

穷兵黩武，加剧民族矛盾，纵容属下抢掠。为不合格皇帝。

金 完颜吴乞买

完颜阿骨打之弟，基本走其兄之路，也积极接受汉文化教诲，灭亡北宋。优秀皇帝。

元 一群

都是马上英雄，马上狗熊。为及格皇帝或不合格皇帝，无人称得上优秀。

明 朱允炆，朱棣

这对叔侄不用多说。

朱允炆被强行按到了皇帝的位置，干事不成熟，在加上书呆子辅佐，输给朱棣。不合格皇帝。

朱棣，靖难上台，用明史的最后评价他最合适。

为千古一帝。

清 皇太极

继承大统，积极对明用兵，奠定大清格局。优秀皇帝。

小结

皇帝二世好与不好，应该五五分成。有的感先辈创业不易，甚至一些亲自参与，励精图治，成明君；有的以为万事大吉，成天享乐，不思进取，成为昏君，甚至亡国之军。

老夫讲到这里，预知后世如何，请听下回分解。

不咸人

事实并非如此，开国皇帝很厉害那是没跑的，至于二代皇帝，亡国之君不胜枚举。第二代皇帝好比富二代，轻松得来的东西，不会那么珍惜，许多国策方针无法延续父辈的方向，导致了国破山河在的地步。

大部分皇帝都是在归天以后第二代皇帝才会继位，很多东西都没有交接清楚，尤其是古代，社会不稳定。开始一个朝代的太平至少需要三代人的努力，而且方向得一致，否则错乱方针一出，必然大乱。

很多开国朝代都是急冲冲的开国，还没有完全统一，政令下达不完备，接班人还没有培训好就撒手人寰。

我们简单的举几个例子:

比如秦始皇，急冲冲的灭掉了六国，自己登上帝位，六国虽然暴力灭掉了，但是人心没有收服，一旦有机会还是要伺机而动，秦始皇南巡就是为了统一大业做基础，自己都没有想到48岁的自己死于途中，接班太子都没有整明白，让佞臣赵高捡了个漏，扶持懦弱的胡亥登上帝位，以至于自己玩弄于股掌之间，不灭国才怪呢！

隋朝杨坚好不容易统一了南北朝，实施仁政，励精图治开创了“开皇之治”，哪知道不过二代就灭亡了，杨广得位不正这是铁定的，“弑父、杀兄、淫嫂”那是千古流芳的罪证！可是杨广大力使用民工修建大运河、皇宫，搞的民不聊生，群雄并起的局面。

明朝的泥腿子皇帝朱元璋不牛逼吗？自己一手扶持的朱允炆，不照样给玩没有了。

等等等等等…………

秦始皇、杨坚、朱元璋哪个不牛哄哄？都是中华五千年历史上上得了台面的皇帝，可是二代继承人都没有躲过灭国的事实！

所以并不是所有的二代皇帝都很牛。

东岳历史

题主似乎对“皇二代”是有什么误解吧！？事实上，并非所有开国皇帝的第二代们都很厉害，很英明神武。这里头我们应该为此加个前提条件，那就是能够实现长治久安、国运长久的王朝，其开国皇帝的第二代才是厉害的君王。毕竟，如果第二代不厉害的王朝，国祚也长久不到哪去……

诚然，在历代王朝当中，确实有不少在历史上闪耀的“皇二代”。比如开启文景之治的汉文帝刘恒、开创贞观之治的唐太宗李世民、开创永乐盛世的明成祖朱棣、在后金基础上建立清朝的皇太极等等。他们都从父辈手中接过皇位，再进一步开疆拓土，将王朝推向鼎盛。

但我们也应该看到，历史上也有很多开国皇帝的第二代是昏君，是窝囊废。最著名的败家“皇二代”就是秦二世胡亥，他从秦始皇手中接掌大秦王朝，那时的秦朝早已被秦始皇折腾得筋疲力尽。如果秦二世振作有为，能够像汉文帝那样，励精图治，与民休息，那么秦朝也不会二世而亡了。

又如隋炀帝杨广，虽说他也算得上是个厉害的角色，文韬武略，应该说是很有潜质成为唐太宗这样杰出的皇帝。只可惜他过于自大和荒淫，过度耗费隋文帝积攒下来的国力民力，最终，同样导致隋朝和秦朝一样，成为中国历史上伟大而短暂的朝代。

再如蜀汉的二代刘禅，他父皇刘备可是一代英主，从一介布衣白手开创蜀汉。然而，其子刘禅却是历史上著名的“窝囊废”皇帝，不光成了亡国之君，还留下了乐不思蜀的千古笑话。

其实，除了上述几位失败的“皇二代”外，在中国历史上还有许多类似的例子，比如汉惠帝刘盈，历史上著名的“妈宝”型皇帝，儒弱无能，最后还被自己的母后吕雉吓死。

又如宋太宗赵光义，虽说他不像胡亥和刘禅那么昏庸无能，但好大喜功，志大才疏的他实际上也算不上厉害，作为北宋的第二代皇帝，他却无法很好在其皇兄赵匡胤基础上进一步将北宋推向鼎盛，反而在两次伐辽战争中失败，把北宋精锐的军队都耗尽了，使得北宋不但收复不了燕云故地，还在军事上处处被动。

再如前蜀的后主王衍、后蜀的后主孟昶等（突然发现，蜀地的政权基本上都败在二代手中，这似乎也有点小尴尬）。

综上所述，所谓的开国皇帝的第二代都厉害，其实不过是我们只记住了李世民、朱棣这个别文治武功都很显赫的“皇二代”，却忽视了许多无能昏庸的而已。

这些历史要读

这只是李世民光芒太盛，给后世造成的错觉罢了。开国皇帝的二代不一定都强，二代们的能力与其成长的环境有关，而非其父亲是不是开国皇帝决定的。

一般参与了帝国草创过程的二代能力都不弱，因为人的能力是锻炼出来的，而非天生的。作为皇帝的儿子，自然会被皇帝委以重任，经过长时间的锻炼也会成成长起来，比如朱元璋太子朱标，全程参与朱元璋从割据南方到一统天下的过程；或者在战场上被淘汰掉，如曹操长子曹昂，在张绣叛乱中为救曹操中箭落水，尸骨无存。

汉惠帝刘盈，刘邦布衣时就出生。但因为年纪小，并未参与反秦起义和楚汉争霸，所以军事和政治能力都不强。英布叛乱时，竟不敢带兵出征，只得年迈的刘邦御驾亲征。后来在政治上面对强势的吕后也只能仍让，最后落得刘盈一脉绝嗣的结局。同样的还有刘邦与曹姓寡妇生的庶长子刘肥，因为未在帝国创业的阶段得到锻炼，后来坐拥势力最大的齐国也未能在倒吕之后，获得大汉皇位。

汉明帝刘庄，光武帝刘秀与阴华丽的儿子，成长于太平的岁月中。所以是一个守成之主，在历史上给人的映像不深。

隋炀帝杨广，最败家的二代。隋文帝建立的隋朝以及积累的国力都在其手中败掉了。虽然隋炀帝参与了灭陈，但是只是挂名而已，后来有其亲自指挥的三征高句丽失败的一塌糊涂。

唐太宗李世民身份比较特殊。首先出生于关陇门阀世家，家族为其提供了很好的成长环境。其父李渊能力也是不错，很早便出镇一方；还有他姐姐平阳公主，娘子军的建立者。所以成长于这样的世家大族，李世民能力自然不低。其二李世民虽然是李渊的儿子，但是他却属于开国第一代势力，李世民的儿子才能算作开国皇帝的二代，但李世民的儿子们能力明显良莠不齐呀。

所谓英雄，是获胜势力推举出来代表他们的头面人物。能力强，是因为他身后有强大的势力支撑。参与创业的二代有足够的时间锻炼自己的能力，也有足够的时间培养自己的势力。

楼船夜渡风涛急

这个问题的答案正好相反，往往是第二代无能还腐败，只有李世民和努尔哈赤是个例，而且李世民不是真正意义的二代，李渊的天下李世民是功劳很大的，参与了建国。

从秦朝开始，二代是胡亥，亡国。

汉朝刘盈，懦弱无能。

三国 刘禅，这个不用说，乐不思蜀

曹睿，前期表现可以，后期腐败，大兴土木，广采众女。

孙亮，被废。

晋朝，司马衷，不食肉糜那个。

为什么司马衷是第二代呢？因为司马炎篡位的，司马懿司马师司马昭都没称帝。

南北朝不算，没有形成统一国家

隋朝，杨广，亡国。

唐朝，李世民

按理来说是李治，被武则天夺权那个

宋朝，赵光义，这个厉害，但是杀他哥也没好评价

元朝 窝阔台，算拖雷也行，都挺厉害

明朝，朱允炆，下落不明，被他叔叔打跑了

清朝，努尔哈赤，这个厉害。

发现问题没有？厉害的二代都是外族。

老牛拉车三十年

恰恰相反，真正厉害的二代皇帝很少，少到凤毛麟角，有几位不但是二代皇帝，而且还是国家的终结者、亡国的罪魁祸首。纵观中国大一统王朝，也就是唐太宗李世民符合题目是要求。所以，这个题目应该是用来赞美李世民的。

（唐太宗）

李世民有勇有谋，英雄少年，太原举兵就有他的一份功劳。建立唐朝后，统一全国的战争，李世民也是居功至伟，而此时的李世民不过二十出头，所以才被一些老牌儿军阀戏称为“唐童”。但是这个毛头小子打起仗来，让世人开了眼，什么薛举父子、刘武周、宋金刚、王世充、窦建德、李轨、梁师都等割据势力，李世民收拾他们如同砍瓜切菜一样。就连把隋炀帝吓的嚎啕大哭突厥人，还得毕恭毕敬的尊李世民为“天可汗”，李世民让突厥可汗跳舞，他就不敢喝酒。

李世民功劳大，但是没有嫡长子的身份，父亲李渊想立他为太子，但一直犹豫不决。最终被立为太子的大哥李建成顿现杀机，要置他于死地，于是李世民从容不迫发动了玄武门之变，不但铲除了对手，二个月之后就登上了皇帝之位。当上皇帝后，李世民把功臣当做兄弟，对待昔日的对手推心置腹，因此君臣一心，政治清明，国泰民安，唐朝迎来一片繁荣昌盛的景象。更重要的是，无论是李世民开创的贞观之治，还是集历朝历代律法于大成的《唐律疏议》，都对唐朝后世一千多年的封建历史产生了深远的影响。

因此，李世民可以算的上一位真正厉害的二代皇帝。而其他二代皇帝就逊色了许多，星星色色，良莠不齐。我们顺着朝代往下数，二代皇帝分别秦二始胡亥（残暴无道）、汉惠帝刘盈（懦弱无能）、蜀汉刘禅（平庸）、吴少帝孙亮（羸弱，撑不起门面）、晋惠帝司马衷（痴呆）、隋炀帝杨广（志大才疏）、宋太宗赵光义（薄情寡义）、元太宗窝阔台（开疆辟土）、明建文帝（活不见人死不见尸）、清顺治（去向成迷）。

所以说，不是所有的二代皇帝都很厉害，也不是所有的二代皇帝都叫唐太宗。二代皇帝是一个王朝能否兴起的关键，因为如果他们能够夯实国家的统治基础，那么这个国家就会蓄势待发、拔地而起，成为中国历史上一颗耀眼的明珠。如果二代皇帝碌碌无为，那么这个朝代很快就会成为昙花一现的风景。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

国史春秋

在中国的古代王朝，有诸多的开国第二代都完成了很多的壮举。这究竟是何原因呢？

首先我们来看汉景帝刘启，在他在位期间推行了削藩政策，并平定了七国之乱，巩固中央集权制。十分的勤俭治国，继续奉行他父亲与民休息的政策，减轻赋税，汉景帝这个人在西汉的历史上具有十分重要的地位，并与他父亲一起开创了文景之治。与此相似的还有汉明帝刘庄，也就是东汉光武帝的第四个孩子。他开创了明章之治。与此相类似的还有很多，像唐太宗李世民。

在他在位期间。灭了东突厥等许多国家。还有明成祖朱棣，他在位期间，命令郑和下西洋，才有了后来的万国来朝，这也是中国历史上的唯一了吧。看这么多皇帝盘点一下这究竟是为何？

首先，我们不难想象的是，在古代那个封建王朝要打天下，必须有足够的武林，所以第一任皇帝基本上都是靠武力来夺取天下，虽说皇帝周围有诸多谋臣，但是热诚于武力征服天下他们，究竟能听进去多少上谏呢？这个我们就不得而知了。而第二代往往都是治理天下的，所以他们从小便习得帝王之术，一生勤勤恳恳，为国为民，开创了很多的盛世。

但是也有很多帝王在其第二代国家就葬送在他们手中，其中有秦二世的胡亥。他轻轻松松的就被赵高给灭掉了，还有扶不起的阿斗刘禅。这些也都是历史上的反面教材。

紫禁公子

这里是不请自来的守仁君

确实，中国古代的王朝，一般都是第一代开国，二三代守成并把国家带向巅峰。随后的皇帝就开始败家了。

但是这也不是绝对。

像秦朝，汉朝，西晋，隋朝，明朝这些朝代的第二代皇帝就不怎么样。这些皇帝中有的自己确实有守成的资质，无奈外戚或者藩王实力太强。有的是真心昏庸无道，导致国家迅速衰败。还有一个很特别。

守仁君姑且按照顺序把这些皇帝分成三类。

第一类

汉惠帝刘盈，明建文帝朱允文。

汉惠帝刘盈刚上台的时候也是个好皇帝，继位之初反复和萧何讨论治国方略，萧何死后任用曹参为相，大施仁政，轻徭薄赋，推崇黄老学说，与民将息。无奈惠帝他妈吕后实在是强势，人彘事件，暗杀刘如意事件，还逼迫刘盈娶只有十一岁的亲侄女。刘盈本就仁弱，在这样的强压下一病不起，二十三岁就去世了。其实汉朝吕后之乱是汉初最大的危机，幸亏内有陈平周勃等忠志之士，外有刘襄刘章等汉室宗亲汉朝才避免被吕氏篡位。

明朝建文帝朱允文上台时也不差，一改洪武年间的滥杀严狱之风，重用文官，朱允文上台后，从洪武年间挣扎过来的大臣无不松了口气。但是他削藩手段过于急躁，再加上燕王朱棣一直对皇位的继承问题有意见。朱棣就借机发动靖难之役，朱允文最终失败，落荒而逃，成了历史上一桩悬案。

第二类

秦二世胡亥，晋惠帝司马衷

胡亥就不说了

晋惠帝司马衷是西晋第二位皇帝，也是中国历史上的傻子个皇帝，一句“何不食肉糜”完美地向世人证明了自己。本来皇帝傻点没关系，大臣杨骏还是能撑得住场面的，关键是司马衷有一个剽悍的媳妇叫贾南风。这个人张得奇丑就算了，关键是她还妄图干涉朝政，杀了大臣杨骏，把朝廷搞得鸡飞狗跳。直接引发八王之乱，造成五胡乱华的惨剧。

第三类

很特别的皇帝隋炀帝杨广

杨广此人，我觉得他有汉武之雄图伟略。但是他就是太急躁，太急于求成了。虽然他爹给他打了个好基础，但是也经不住他这么折腾。可以说隋炀帝是过在当代，利在千秋，

關鍵字: 汉惠帝 皇太极 唐太宗