“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現



這兩天一頭紮在了萊瑟塔檔案的研究中,私信裡面收到很多朋友的消息,都在跟我說一個事情,火星男孩是假的,大家被騙了。很自然的 我也去看了這個視頻,讓我們開門見山,作者的論據從這個視頻2/3的部分開始,作者闡述了


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


第一個觀點:火星男孩7歲的時候,俄羅斯的真理報的採訪上第一次提到了火星男孩,但是他說他找不到,而這個論據也被作者放在視頻末尾用於否認火星男孩整個事件的闢謠觀點,我們可以從這裡看到。


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


為什麼第一次採訪找不到。

那麼我們就從他的這第一個觀點出發,問題很明顯,火星男孩在他7歲的時候,他在俄羅斯真理報的採訪中真的找不到嗎,這次採訪是根本不存在的嗎,不對,事實上俄羅斯真理報官網有關於火星男孩,第一次採訪的信息甚至已經在這裡躺了將近16年。在這裡我們可以看到,報道者的名字,用俄文寫的:米哈伊洛夫安德烈。而這張照片就是7歲時候的波力斯卡,在許多地方可以找到證據,比如從這份官網的資料中,或者是來自07年的採訪中,

“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


作者的第二個關鍵點是07年的採訪,但是這次採訪並不是他否認火星男孩的重點,重點來到第三次採訪,也就是所謂的07年的電影,火星男孩

,這部電影確實存在,而且上映時間正是2007年,同時這部電影也確實是根據一部獲得雨果獎作品的小說我的兒子是火星人所改編的。這部小說不但得了雨果獎還得了星雲獎等諸多獎項,正如作者所說,它出版於1994年,甚至早於波力斯卡的出生。

這時候作者的論據介紹結束 開始分析論據得出論點

第一為什麼我的老師和同學都不知道本國有火星男孩,

這裡 我們暫停一下,我想說的是,這個情況有兩種可能,第一,火星男孩虛構所以俄羅斯本國看不到,但是既然俄羅斯本國看不到 為什麼外界卻知道呢,還有,俄羅斯的真理報官網對於火星男孩的第一次採訪確實存在,只是你沒有找到。造成這種情況的一種很大概率的可能是,火星男孩信息屬實,相關機構限制他的曝光度,官網記載了波力斯卡的第一次報道信息,但限制信息在主流媒體中的的宣傳,所以俄羅斯本地的人們並不是非常瞭解。至此,作者用 第一次真理報採訪找不到的錯誤的論據像闡述其火星男孩整個事件虛假性的論點 這個論據顯然是失敗的,除此之外,作者的俄羅斯本國同學老師不知道,可能是因為火星男孩的信息在俄羅斯收到了限制,比如在真理報官網上的另一則報道中,他的裡面給了火星男孩相關資料的信息源,但是你點進去之後會發現什麼也沒有,被拿掉了。然後坐著繼續闡述道,第二次採訪的日期與一部名叫火星男的電影撞上了,同樣是2007年,而這部電影改編自一本出版於1994年拿過雨果獎的小說,同時,小說中的人物也是1996年出生,7歲接受第一次採訪,11歲接受第二次採訪,於是得到結論,火星男孩是2007年電影的宣傳而已。。既然小說是在1994年出版的,那麼

“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


好了,言歸正傳,作者的第一個論據是錯的,火星男孩在真理報官網的採訪上確實存在,而且時間正是波力斯卡大概7歲的時候,因此,這個論據自然也無法證明他的論點,

第二個論據是重點論據,第二次採訪的日期與一部名叫火星男的電影撞上了,同樣是2007年,而這部電影改編自一本出版於1994年拿過雨果獎的小說,同時,小說中的人物也是1996年出生,7歲接受第一次採訪,11歲接受第二次採訪,這是他的論據。

他想用這個論據證明的論點是,火星男孩只是2007年電影的宣傳而已。

“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


這裡已經開始出現矛盾了,既然是電影宣傳,為什麼連俄羅斯本地人都不知道火星男孩呢。疑點不夠明顯,我們繼續深入,如果是電影宣傳那麼有可能會從三年前開始做文章嗎,官網可是寫的很清楚,第一次真理報報道火星男孩的信息時,時間在2004年,那麼,電影公司還要給真報許多好處來幫他刊登波力斯卡的信息吧,還要給波力斯卡宣傳費吧,07年的視頻資料中的盧戈文科可不是等閒之輩啊,他可是提出地球“呼吸”理論的博士,並且發佈了相當大量的研究資料,那麼我們再退一步姑且這家電影公司請了盧戈文科這樣貨真價實的學者來做戲,在3,4年前就開始為數年之後可能劇本和演員都沒安排好的電影進行炒作,超前宣傳,那這麼下功夫宣傳的電影,不說能大賺一筆,單頁至少小賺不虧把,實際情況呢,還真虧了,虧了1760萬美元,那還能不能再退一步看看火星男孩騙了我們13年有沒有戲?或者16年?在這個最為關鍵的小說中,當我查閱了這部小說更多的信息,我發現了一個令人驚訝的事實,故事基於作者作為單親收養父母的經歷,其中大部分關鍵時刻均來自實際事件。


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


這不是純科幻小說,這部小說的內容是根據作者,戴維傑羅德作為一個單親父的經歷撰寫的,其中大部分的關鍵內容都來自真實的事件。而在這本書更多的介紹中,我們可以發現,這部小說的個人經歷與故事內容混在了一起!

也就是說,作者戴維傑羅德真的收養了一個兒童,而且那個兒童與晚於小說出版日期兩年才出生的波力斯卡一樣 都是自稱來自火星,還記得波力斯卡談論到的信息嗎,波力斯卡認為現在的地球是特殊兒童出生的時候,因為地球發生了一些巨大的變化,波力斯卡所指的現在是20世紀到21世紀的過渡階段,還有21世紀初期這個階段,波力斯卡的信息不但不是虛假的,更有可能的是,火星男孩也許真的不止他一個。


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


“火星男孩”可能不止一個的證據,“火星女孩”的新發現


分享到:


相關文章: