徐徳惠
这个要看怎么去理解，如果是按照法律的话，拒不认罪没有道理会从重处罚。
就比如你犯了事逃跑了十年，后面被抓了，也只是会按照你的犯罪情节来进行审判，而是否逃跑与是否从重处罚无关，因为抓捕嫌犯是公安机关的事情，你不能因为因为公安机关的能力问题而牵连嫌疑人。
当然，如果据实坦白会从轻处罚。其实我们一般绝大部分刑事判决都已经从轻处罚了，因为只要你认罪交代罪行，一般就符合规定的认罪态度良好，根据规定可以从轻处罚。
所以，我们经常看到判决书上都会写“某某归案后能如实交代罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚”。
综合，如果你拒不认罪，属于认罪态度差，也就不能从轻处罚，既然不能从轻处罚那你刑期增加，从某些角度来说，也属于加重处罚了。
所以，拒不认罪从某些方面也算加重了刑罚。当然，哪方面理解都是正确的。
当然，一般这个对刑期影响的也并不大，主要看你的罪行决定，毕竟罪刑法定嘛！
看守所资深体验工程师
你好，我是一名执业律师，很高兴与你一起讨论这个问题。
犯罪嫌疑人拒不认罪会加重刑罚吗？
根据我国目前的法律法规，并没有犯罪嫌疑人拒不认罪就加重刑法的规定。但是如果犯罪嫌人，认罪态度良好，有自首情节，可以减轻或从轻处罚。不过司法实践中，确实存在很多犯罪嫌疑人拒不认罪，会被加重刑罚的判例。
犯罪嫌疑人拒不认罪，是否应当加重刑罚？
在刑事审判司法实践中，如果法官或者检察官认为犯罪嫌疑人对指控的反驳，属于拒不认罪的话，并且对其处以重罚，很显然是违反刑事法律规定。因为刑法规定，犯罪嫌疑人有自我辩解的权利。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如果犯罪事实清楚，证据确实充分，即使犯罪嫌疑人拒不认罪的，也可以依法定罪。办案机关办理案件要重证据重调查，不轻信口供。“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”人民法院没有判决之前，不能做有罪推定。
犯罪嫌疑人拒不认罪的诉讼行为应当视为其行使辩护权的表现，检察官法官依照法律规定行使检察权，审判权不仅应当遵循刑法的有关规定，还应当重视刑事诉讼法有关保障被告人犯罪嫌疑人权利的规定。如果拒不认罪，从重处罚，这个做法有为我国宪法和法律确立的“保障被告人辩护权”、“无罪推定”、“审判中立”等基本原则。
因此个人认为犯罪嫌疑人拒不认罪，应当视为其行使自行辩护的权利，不应当加重刑罚。
犯罪嫌疑人认罪态度良好，可从轻减轻处罚
司法实践中，如果一个犯罪嫌疑人认罪态度良好，积极主动的承认自己所犯的罪行，如实交代犯罪活动，或者有自首的情节的，人民法院一般可能会从轻或减轻处罚。因为犯罪嫌疑人认罪态度好，对于司法资源来说节约了很多，并且提高了办事效率。
认罪态度好，属于可以酌定从轻判处的量刑情节。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发［2013］14号）中，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质，罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首坦白的除外。
总结
虽然法律没有明确规定，对于认罪态度不好的犯罪嫌疑人，会加重判处刑罚。但是在司法实践中，认罪态度不好的犯罪嫌疑人很有可能被加重处罚。如果确实犯了被指控的罪名，建议积极悔罪认罪，因为这样还有可能适当从轻减、轻判处。
以上内容为个人观点，仅供参考。纯粹手打、实属不易，喜欢点和关注呗。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言交流讨论。
每日讲法
一般是不会的，理由如下：
第一，嫌疑人拒不认罪是指犯罪嫌疑人辩解或沉默。根据刑事诉讼法律法规，犯罪嫌疑人有拒绝自证其罪的权利。但是刑事诉讼惩罚犯罪的依据是事实和法律。如果有犯罪事实清楚，证据确实充分，没有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。
第二，有可能某些司法工作人员证据在不充分的情况下，通过其他不正常的渠道去诱逼当事人自己认罪。甚至给犯罪嫌疑人造成一种如果不认罪就会被重判的假象，其实不认罪就重判这是没有任何法律依据的，一般是不会的。
第三，《刑法》第六十二条规定：我国法律对于非犯罪情节从重处罚只有法定从重处罚，不存在酌定从重处罚。根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的说明，酌定情节可以分为从宽情节和从严情节，并不存在从重情节。
(我是 ，如果你们有什么法律问题需要咨询，请直接私信我，我会竭尽所能，让法律服务走进每一个普通人，而不仅仅是富人！)
一点法律
犯罪嫌疑人拒不认罪会加重刑罚吗？
犯罪嫌疑人不等同于罪犯。
犯罪嫌疑人，即在未经人民法院作出有罪判决之前，在法律上的身份只是嫌疑人而已。人民法院作出有罪的生效判决后，才是真正的“罪犯”。
随着诉讼程序的进程，会出现各种有利于犯罪嫌疑人的事实、证据、情节，检察院可能作出不起诉决定，法院可能判决无罪。
拒不认罪分两种情况，一种是确实没有犯罪行为，无罪可认；一种是有犯罪行为，但负隅顽抗，没有悔罪之意，这两种情况要严格甄别，并区别对待。
第一种情况，如果犯罪嫌疑人并没有参与被指控的犯罪行为，导致无罪可认，办案机关均具有秉持客观公正、全面取证的义务，不能因嫌疑人不认罪就迁怒于犯罪嫌疑人，直接认定认罪态度不好、不老实等负面评价，而应综合其他证据，辨别犯罪嫌疑人的不认罪即无罪辩解是否具有合理理由，是否具有合理性，如果有理由、有合理性，就必须重新审视案件证据，纠正侦查方向，及时给当事人改变或解除强制措施，以免造成冤家错案的发生。
如果是第二种情况，犯罪嫌疑人有犯罪行为，却负隅顽抗，这种情况表明犯罪嫌疑人没有认罪悔罪，主观恶性较深，其认罪态度不好确实是法院从重判处的一个理由，在量刑上会予以从重。而且，刑事诉讼法明确规定，没有被告人供述，只要其他证据确实、充分的，可以定罪判刑。也就是说，如果案件中各种证据一致指向犯罪嫌疑人或被告人构成犯罪，仅仅不认罪，不足以影响案件的走向，不认罪将带来更为不利的后果。
北京李国锋律师
基本上没有警察一问就马上认罪的嫌疑人，或矢口否认百般抵赖，或避重就轻。案件靠的是证据，认罪伏法是法定的从轻条件。不认罪的人很多，能够免于刑事处罚的几乎没有，大部分都从严处理了。能够认罪伏法的很少，但是只要认罪伏法的一定没有后悔的。
进击的阴阳鱼
对于检察院起诉的罪名，嫌疑人拒不认罪，可分三种情况。
1、要确定自己确实没犯此罪或没参与犯罪，对于公安阶段调查的证据或线索要提出有力的证据，并且有证人证据证明自己。
2、如果自己确实犯罪或参与犯罪，拒不认罪只会加重判刑。
3、如果自己对犯罪的行为认识不清楚，不确定自己的行为到底属不属于此罪名。要多咨询下律师或援助律师，以及在法庭上提出自己的疑惑，如果法官明确告知了确实属于此罪名的犯罪，那就要当庭认罪。此种行为，法官一般会理解，还是会给与减轻处罚。如果当时的法官比较较真，那就会免去坦白这个从轻情节，不过也不会判重，最多两三个月，
浙江周树人先生
应该说犯罪分子拒不认罪根本就不是免除处罚的条件。
如果司法机关已经掌握了确凿证据，公诉机关足以提起公诉，法院也可以据此作出有罪判决，那拒不认罪只能是从重处罚，而不会免除处罚。所以这时候犯罪分子不能有侥幸心理。当然，一个人犯了罪，总是想逃脱打击，不到万不得已是不会主动认罪的。这也是侦查机关与犯罪分子斗智斗勇之处。
如果确实是证据不足，或者有关健证据无法搜集到。而犯罪分子又拒不认罪，或者虽然认罪，但没有其他口供，司法机关也不能仅凭口供而定罪。《刑事诉讼法》规定了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。此时，就可能作为无罪处理，而不是免除处罚。要知道免除处罚仍是有罪处罚。
所有这些都不是免除处罚的条件。只有犯罪情节较轻，又有符合法律规定的其他不需要判处刑罚条件的行为，才可以判处免除处罚。比如防卫过当、紧急避险、犯罪中止、从犯、犯罪预备、投案自首等等。
益之道
从法律上来说，拒不认罪是没有具体的法条规定应当加重处罚判决。但是，我国的刑法处罚法条从起刑点到终刑点幅度很大，而且规定不细仔，无论是公诉人提出的量刑建议，还是法官的判决，自由裁量权的影响力很大。因而，客观上零口供拒不认罪，会导致办案警察、公诉人、审判员的极度厌恶，量刑幅度内从重判决处罚也在情理中。
菩提新客
一般在案件到了检察院以后会让当事人签认罪认罚，说签了以后基准刑能减到最高30%，那么嫌疑人拒不认罪会不会加重其刑罚呢？
在看守所有很多零口供的重刑犯，这些重刑犯也深知说不说都是一个结果，所以他们索性让公安自己去找证据，在公安那里基本没有什么笔录，那么这种零口供的很显然就是拒不认罪，是不是会加重其刑罚呢？其实一般都不会加重，但是没减轻就相当于加重了，下面我来讲一下那些情节会减轻其刑罚。
1、有坦白和自首情节
2、有认罪认罚情节
3、有立功表现情节
让些情节能在基准刑减10%—30%，那如果没有拒不认罪就是该判多久是多久，如果态度和情节特别恶劣有可能还会重判！
石头聊案件
不会。
根据《刑法》第六十七条 “......，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。犯罪嫌疑人。由此条可知犯罪嫌疑人是否如实供述自己的罪行，只会影响其是否能得到从轻的处罚，但是不如实供述自己的罪行会加重没有任何的法律依据。刑事判决是相当严谨的，从轻、减轻、从重、加重都是要根据情节和法律依据而判定，而不是根据最后的判决，简单的认为“差不多”，“相当于”。
其次，根据《刑事诉讼法》第五十二条“ ......严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪......”。寻找、收集证明犯罪事实的证据，本来就是公安机关，检察机关等的职责。而非犯罪嫌疑人或被告人的义务。在《刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。既然未经判决不得确定其有罪，又怎么能在判决之时，秋后算账，因不如实供述自己的罪行而加重其判罚。
