牙牙樂hhh
我是薩沙，我來回答。
當然是羅馬軍團方陣了。
公元前168年的彼得那戰役，宣告羅馬軍團的作戰能力，遠強於馬其頓方陣。
馬其頓方陣至始至終，都是平原地區方陣的霸主。
他們的核心武器是長達數米的長矛（薩里沙長矛可以長達6米），這是其他國家軍隊無法抵抗的可怕武器。
而這種長矛在方陣中往往有好幾列之多，具有極強的攻擊力。
同時，長矛手裝備單手的輕質盾牌和全身的護甲，可以有效對抗敵人的遠程武器攻擊。
另外，馬其頓方陣還有遠程步兵，主要用來壓制敵人的遠程火力。
輕步兵攜帶普通長矛和更大的盾牌，主要掩護方陣的側翼，防止敵人從側面殺入方陣。
另外還有重騎兵，則是追擊和迂迴的力量，以遠強於步兵的機動性彌補方陣的缺點。
馬其頓方陣在平原是無敵的，本身基本沒有缺點，具有極強的攻擊力和防禦力。
但是，羅馬方陣就更棋高一籌。
其實，早期羅馬方陣同馬其頓方陣很像是，也是這種傳統的作戰模式。
依靠這種打法，羅馬人一度也在平原接連戰勝強敵，少有敗績。
然而，在對付山區的蠻族時，羅馬方陣則被高盧人殺得落花流水。
高盧人採用靈活的戰術，避開羅馬方陣的鋒芒。
而這種方陣由於必須密集前進和撤退，機動性是很差的，往往行走幾十步就要停下重整，然後再前進。
在方陣推進時，高盧人高速撤退或者迂迴，不和你正面硬拼。
等到羅馬人追擊或者以疲憊開始撤退時，高盧人利用方陣散亂的機會，發動突襲，果斷衝入方陣內部近距離肉搏。
這種打法下，羅馬方陣的殺手鐧超級長矛，毫無作用；遠程步兵，也失去攻擊力。
只有輕步兵依靠長矛和盾牌，才能和高盧人對抗。但近距離一對一，或者多對多的混戰，長矛往往舞動不了。
而高盧人的巨盾和長劍更適合貼身肉搏，經常殺得羅馬人死傷無數。
在無數次悲慘的失敗以後，羅馬人調整了戰術，學習了高盧人的優點。
此時，羅馬方陣已經變味靈活的3個兵種組合。
包括少年兵，主要依靠遠程武器殺傷；
青壯年步兵除了攜帶遠程武器重型標槍外（這種武器可以破甲），還放棄了長矛，裝備高盧人那種靈活的長劍和盾牌；
成年兵仍然保持三四米的長矛和小盾牌，對付敵人的方陣。
這3個兵種不再拘泥於死板的方陣，而是可以靈活組合，持續作戰。
遇到敵人強大方陣時，少年兵和青壯年步兵往往使用遠程武器，持續不斷打擊敵人，同時尋找敵人方陣的漏洞。
而成年兵用自己的方陣對抗敵人的方陣。
在雙方方陣對抗期間，其他兵種只要找到敵人方陣破綻，就像高盧人一樣果斷殺入近戰，內外夾擊，將敵人徹底擊潰。
彼得那戰役，馬其頓的4萬多大軍組成的方陣，在平原地帶打敗了羅馬3萬多人。
羅馬人見正面不是對手，立即靈活的撤往山地。
馬其頓人輕敵追擊，方陣到山地就出現了散亂。
羅馬人趁機殺入馬其頓方正的破綻處，在方陣內部四處砍殺近戰。
於是，馬其頓人的長矛失效了，又缺乏強悍的近戰武器和近戰格鬥能力。
最終，馬其頓人被羅馬人用短劍殺得血流成河，方陣徹底崩潰。
此戰，4萬馬其頓人有2萬被殺，被俘1萬人，幾乎全軍覆沒。
從此，馬其頓方陣的時代結束了。
其實，此次戰役發生在公元前168年。
而我國在秦代也就是公元前206年以前，早已廢除了這種落後的方陣。
在中國廣闊的領土上，即便是魏國重步兵這種強悍的步兵方陣，也只有被人虐的份。
