大杯雪碧加冰
諾貝爾獎和科學家們其實是在互相鍍金，最開始的諾貝爾獎無非就是一個有錢的炸藥發明家為了表彰為科學做出貢獻的人而設立的一個獎項罷了，就像物理學最高層次會議索爾維會議一開始就是一個比利時企業家設立的一樣。
諾貝爾獎第一次頒獎典禮是在1901年，15萬克朗的獎金足以吸引眾多科學家，後來這一數字更是繼續增加著，於是乎隨著知名科學家們和諾貝爾獎不斷髮生關係，久而久之諾貝爾獎就成了人類科學頂尖突破的代名詞。
愛因斯坦這樣的科學家雖然幾千年也不一定出一個，但他也是個普通人，在獲得諾獎之前不過是一個專利局小職員，諾獎的獎金對於當時任何一個科學家來說都是十分具有誘惑力的，因此當評審委員會將獎項授予愛因斯坦時，愛因斯坦沒有理由也沒有動機拒絕。
事實上在諾貝爾獎的成功背後還有瑞典國家方面的支持，畢竟當年諾貝爾留下的獎金根本不足以發一個多世紀，因此諾貝爾獎基金會成立了，通過投資理財以及接收捐款，如今諾貝爾獎是獎池裡已經超過了30億。
雖然科學技術是第一生產力，但大部分科學家們也是需要吃飯的，因此愛因斯坦接受諾貝爾獎並不奇怪。
宇宙探索未解之迷
愛因斯坦是20世紀最偉大的科學家，也是有史以來最偉大的幾位科學家之一。他在科學上的最偉大貢獻是給出了狹義相對論和廣義相對論，不過使他拿到諾貝爾物理學獎的卻是他用光量子的概念解釋光電效應。有很多人說愛因斯坦拿諾貝爾獎不是他的榮幸，而是諾貝爾獎的榮幸，這種說法一點也不為過。
也許有人要問了，既然諾貝爾獎不青睞相對論，愛因斯坦又是如此偉大，他為何還要接受因解釋光電效應而發給他的諾貝爾獎呢？
首先需要明白領不領諾貝爾獎是愛因斯坦自己的事情，另外，愛因斯坦有理由要拒絕諾貝爾獎嗎？
諾貝爾獎是在1901年首次頒獎，當時就是科學界非常有分量的大獎。不僅是因為鉅額的獎金，更重要的是公正嚴格的評審使得諾貝爾獎成為了科學界的至高榮譽。獎金額已不是多麼重要，能夠獲得諾貝爾獎是科學界對自己成就的一種認可。
獲諾貝爾獎不是簡單的領取獎金和獎章，而是一場科學盛宴。參與活動的會有來自不同國家的科學家，獲獎者還要介紹自己的成果。愛因斯坦是因用光量子解釋了光電效應而獲1921年的諾貝爾物理學獎，可你知道他在獲獎時談論的是什麼嗎？沒錯，是相對論。
愛因斯坦在1905年給出狹義相對論，在1916年發表廣義相對論。1919年，愛丁頓用實驗證實了廣義相對論對恆星附近光線彎曲的預言，引起了巨大的轟動。那時愛因斯坦獲諾貝爾獎的討論越來越熱烈，只是由於相對論和日常生活差別太大，一些人仍然接受不了，使得諾貝爾獎遲遲沒有頒發給愛因斯坦。最後採用了一個類似折中的方案，讓愛因斯坦得獎，但不是因為相對論。
愛因斯坦在那個時候就是相對論的代名詞，他去參加諾貝爾獎這樣的大型學術盛宴，大家的心思不可能放在光電效應上。在那樣的場合上，愛因斯坦侃侃而談起了相對論。如果不看官方的授獎詞，你根本看不出愛因斯坦是因相對論之外的貢獻獲獎。有了這樣的經歷，相信沒有給相對論授獎的諾貝爾獎，也不會有太多的遺憾了。
刁博
諾貝耳獎只是對研究人員研究的項目價值的一種認可鼓力表章等，至於有無它與科技發展並不矛盾，至於愛因斯坦在人們腦海認為特別偉大，袁農平不如愛因斯坦，這種認為法是極為錯誤的，為什麼這樣講，我雖然解釋不清但我也要說一下，愛因斯坦與袁農平他倆的概念不一樣，攏統講，愛因斯坦的科技是隨時代的進步而改變，比方，數學的發展，從擺石頭或木根或其它物品到算盤計算器計算機，再比方，從電話到收言機電視電腦手機心片等，這類科技它是不斷髮展的，隨時都在改變，這是愛因斯坦的科技內容，袁農平的科技就不一樣，他這個項是隻能增多而不能改變，因為它是糧食大米，糧食這個東西從表面上看很原始，但它的作用在自然介裡是無可取代的，在任何時候都不能少，但就是有一條規律不能改變大米永遠就是大米，再過一百年一千年一萬年還是大米，這是特定的不能改變的，它的發展方向只能朝多增加數量發展不能取代，愛因斯坦的科技隨時都可以取代，可有可無，而袁農平的科技不能取代，從人類根本利益上講糧食是人類都存在的根本，從這個角度講袁農平的貢獻更勝一籌
納米藝文
如果有人問科學界最高獎是什麼？毫無爭議的是諾貝爾獎。如果再問20世紀到現在誰是最偉大的科學家，當然是愛因斯坦。
這個問題也毫無爭議，哪怕你就去問一個對科學領域漠不關心的小白，恐怕他也會說出這個答案。
最高獎配上最偉大的科學家，有什麼不對的嗎？簡直就是天作之合！
有些人覺得諾貝爾獎配不上愛因斯坦的巨大成就。仔細想想也有道理，大家都知道愛因斯坦最著名的研究成果就是狹義相對論和廣義相對論。這套理論構建了現代宇宙的基本模型，難以想象如果沒有愛因斯坦的天才創作，這樣的理論提出來要推遲多久？愛因斯坦本人曾經說過，如果他沒有提出來狹義相對論，過幾年也會由別人提出來，但是如果他沒有提出廣義相對論，那麼人類可能就要再等上百年了。愛因斯坦最引以為傲的是廣義相對論。
然而很多人卻不知道的是，愛因斯坦只獲得過一次諾貝爾獎，甚至獲獎的原因跟相對論毫無關係。1921年，愛因斯坦因為在光電效應方面的傑出研究被授予諾貝爾獎。能夠完美解釋光電效應，不過是愛因斯坦引領現代物理學發展一個開場序曲而已。也就是這麼個在愛因斯坦看來並不十分有說服力的成果就足以夠得上科學界最高獎了。
為什麼愛因斯坦的相對論沒有獲得諾貝爾獎呢？很大程度上是因為，相對論太過艱深，沒有多少人理解，超過那個時代太多太多。在當時的研究程度下，也根本沒有辦法用實驗來證明，相對論就這樣被錯過了。
霍金這麼出名的一位科學家為什麼也沒有獲得諾貝爾獎呢？其中一個很重要的原因就是，霍金提出的很多理論根本沒有辦法用實際觀測或者實驗來證實。評獎委員會出於對科學事業嚴謹的態度，沒有授予諾貝爾獎給霍金也是能夠理解的。
當然，我們現在意識到相對論的巨大意義，恐怕三個諾貝爾獎都匹配不上！
評獎委員會應該慶幸當年十分榮幸地把諾貝爾獎頒發給了愛因斯坦，不然就太沒有說服力了。沒有這些偉大的科學大師們的加成，諾貝爾獎肯定也不會有今天如此崇高神聖的地位。
科學認識論
如果單論愛因斯坦與諾貝爾個人的成就，顯然愛因斯坦要勝諾貝爾幾籌，諾貝爾是化學家、軍工裝備製造商、炸藥的發明者，擁有三百多項專利，並在當時的全球開設了一百多家工廠，最後，諾貝爾捐其大量的財富設立諾貝爾獎，以表彰在各自領域卓有建樹的學者與和平人士。
諾貝爾獎起初共設有五個領域的獎項，分別是物理學獎、化學獎、文學、和平、生理與醫學獎這五個獎項，首次頒獎是在1901年。後來掌握諾貝爾基金的瑞典銀行為了紀念諾貝爾增設了經濟學獎在1969年的時候。
愛因斯坦於1921年獲得了諾貝爾物理學獎，因為解釋了光電效應，開創了量子力學的先河，在愛因斯坦獲獎之前，該獎項已經頒發了20年，據瞭解，在首次頒獎的時候，單項獎金的金額大概相當於一名大學教授工作20年的薪酬，並且獎金金額逐年遞增。
獲獎可以改善生活，這是最基本的好處，況且在愛因斯坦之前，還有許多科學界的大師都接受了此獎項，比如倫琴、居里夫婦、洛倫茲、約瑟夫·湯姆孫、普朗克等人，愛因斯坦沒有理由不去接受這樣的獎項。
隨著愛因斯坦、玻爾、普朗克等一眾科學大師獲得過諾貝爾獎，一次次的為諾貝爾獎鍍金，到現在諾貝爾獎已經是金光燦燦的了，已被譽為科學界的最高榮譽之一。
對此你有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀。您的關注是我每天堅持更新的最大動力。
本文圖片來自於網絡，侵刪。
科學船塢
科學家是科學家，獎項是獎項，沒必要勾連到一起說事。
獎項的重要性在於被認可，和諾貝爾本人無關。
而諾貝爾獎之所以這麼重要是因為它被認可，那為什麼會被認可呢？我覺得主要有幾個方面的原因：
1，有專門機構在運營，而且頒獎的國家政府十分支持，在瑞典諾獎就是他們一年最重要的一個節日，這是沒有一個獎可以做到的。
2，各國的認可和放行，我們都知道諾獎的獎金來自於諾貝爾留下的遺產，理論上是不可能頒到現在還有錢的，這背後的原因是諾貝爾獎委員會有專門的投資理財的項目組，他們在各國投資獲利需要繳稅是很少的，很多國家甚至不需要他們繳稅。這保證了他們每年的收益率。
3，權威性，諾貝爾獎頒獎是很權威的，這權威在於專業，而且少出錯，100多年的歷史，算是頒獎頒錯的也就一兩回。這是正確性是很可怕的。所以，大家認這個牌子。
所以，其實諾貝獎這麼有分量不是諾貝爾本身的功勞，而是諾貝爾獎委員會的努力。
諾貝爾獎因為愛因斯坦而榮光
但是，我們要說諾獎其實對於大多數的科學家來說都是一種榮耀。但對於某些科學家來說，他們拿到獎反而會讓諾貝爾獎感到無上榮耀。這當中一定有愛因斯坦，愛因斯坦的獲獎是理所應當的，而且按照成就來看，他本可以拿到好多次。當然，愛因斯坦自己未必看重諾貝爾獎，但是他其實挺看重諾貝爾獎的獎金的。因為那陣子他是確實很窮，而且他和他的妻子離婚，要付孩子的撫養費，離婚協議裡就有把諾獎獎金包含進去（當時他還沒拿獎），所以其實愛因斯坦有陣子是真的需要諾獎來把自己的家事了結一下。
鍾銘聊科學
能夠提出這種問題真的讓人很無語了。諾貝爾獎是人家偉大的諾貝爾先生用一生的努力，留下來的積畜產生的利息創建的。可以說這是諾貝爾先生對全人的做出的貢獻。愛因斯坦在這個方面為人類留下什麼了？小編，看來今後只能由你去幫助愛因斯坦去創造一個愛因斯坦獎了。當然如果你的面子足夠大也可以做一下李嘉誠或者馬雲等人的思想工作，不過我相信既使他們真的幫你也只能會出現一個李嘉誠獎或者馬雲獎，而絕對不會出現一個愛因斯坦獎！
天澤方圓之楊春順
此話差異，愛因斯坦最著名的論著當屬相對論，包括狹義相對論和廣義相對論。殊不知愛因斯坦同樣也會受時代科技水平的約束與限制，從而表現出科學結論會存在著較為嚴重的瑕疵。無論是愛因斯坦、麥克爾遜與莫雷、麥克斯韋都認定光速不變是絕對的，但是事實並非如此！人類的現代物理理論所出現的瑕疵都是源自人類對光學問題認識出現的偏差所致。
牛頓的經典理論對於微觀世界來講，絕非是錯誤的，嚴格來講是不完善而已。
半知12345
愛因斯坦是猶太人，他設計了原子彈給日本來了兩下心裡一直壓抑，畢竟是殺人武器，不到七十歲就艮屁了。美國是個眼裡沒有人的傢伙。心毒手狠需要提防。至於諾貝尓獎在美國拿輕輕鬆鬆，但要是外國人拿，就得考慮考慮了。美國嘛，誰教人家，是一手遮天呢？就是牛，沒辦法當也擋不住。為一個獎項吵得面紅耳赤，沒風格是不是？
用戶102193487364
美國人寫個歌詞 或者短篇小說就能得獎
