空无2269
这个问题讨论了好久了，其不变的核心原因：就是美国强势入局
美国参战不仅给苏联强大的后备援助继续对抗德国，也让早已无力招架的英国稳住了阵脚。
美国在北非入局，导致德军战线开始“坍塌式”溃败。
美国在西线登陆，夺取德国制空权，使得德国彻底丧失主动权。
美国强大的国力全面碾压德军，让盟国士兵吃得饱、子弹足，全线助力盟国士兵。
等等一些美国的贡献
这里是还得强调一下剩下的不可忽视的原因：
盟友选择日本和意大利，特别是意大利，都是一个错误，两个都是根本带不动的队友，如果当初选择美国和英国，世界将是另一种格局。
保密与间谍的工作严重失误，德国和日本的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德军在战场处处挨打，节节败退。间谍给德国盟友们带来的灾难不可估量。
没有彻底打败英国，就开辟第二战场，英国从开始到二战结束，每时每刻都是一个离自己家很近的一个深水炸弹。
德国统治过于残忍，很多德战区国家不服希特勒，地下反叛力量也是异常凶猛。尤其是驱逐大量犹太人，使得德国丧失了很多优秀的科技人才。
前线分析
纳粹德国前后动员兵力大约在1700万左右（占全国男性人口的40%左右）。此外德国还有芬兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、斯洛伐克等众多仆从国，共计有300多万人的仆从军。在入侵苏联之前,1941年德国武装部队8484000人，其中125万文职人员，空军168万，海军40万，党卫军15万，陆军500万（其中一线陆军380万人，后备军120万人）。再加上当时德国强大的工业，可以说是无比强大。那么纳粹德国为什么输了呢？
根本原因：
战略上陷于两线作战，德国国土面积和人口使它不可能同时应对多个强大的敌人。历史上菲特烈大帝时期普鲁士因为四面受敌差点亡国，后来的一战也是因为未能彻底击溃东西线的任意一线而失败。二战德国的失败主要体现在以几个失误上。
1.急于攻打苏联。
2.真正的猪队友：日本，日本偷袭珍珠港导致美国直接参战，二战均势迅速打破，美国的参战使整个战争形势迅速向盟军方面发展。纳粹德国实力再强，和美国比起来还是有很大的差距。
3.战争政策，德国对大多数被占领的国家实施的是非常严苛的政策，不能及时吸收转化占领的人口和物资。
次要原因：
1.俄国冬天比其他欧洲国家都寒冷。德国大批精锐冻死冻伤。而且，当春天来临时，融化的雪水混杂泥土。德军没有应对经验，十分不利于德国的装甲部队战术的实施。
2.苏联军队勇于献身的精神，二战中苏联总兵力是当之无愧是第一名，真正的装备不够，人数来凑。
3.残酷的民族政策将苏联群众推向了斯大林一边（其实当时很多人憎恨斯大林）。德国陷入了人民战争的深渊。
诺曼底登陆
4.双线作战分散了大量德国人力物力资源。而且美英的战略大轰炸使得德国武器产量严重不足，这是非常致命的。后来在空战中，尽管德国空军非常优秀，但是招架不住人家数量多啊。
英美轰炸德国本土
5.人口有限，德国当时只有约7000万人口。显然无法应对持久战。
6.武器生产方略错误。德国偏爱威力大质量高且很贵的武器。虽然生产出来的东西都非常具有革命性和创造性。如导弹，虎王，喷气式战机。但新研制的东西往往都需要很多年才能成熟。无法在战场上立即显示出威力，希特勒急于求成，反而适得其反。
总之德国的失败不是偶然而是必然，德军及其领导者在战争中泯灭了人性，失败是纳粹德国最终的归宿！
浅议轻谈
抛砖引玉，简单聊一聊二战时的德国的先胜后败。
闪击战
提到德国，各种游戏电影里表现最多的是什么？
装甲师。
坦克这个东西说白了就是一辆汽车不是？一辆可以扛着炮塔行进的汽车。
德国为什么那么喜欢造坦克？这要从地缘上解释。
德国与法国一样都是海陆兼备的国家。但是，德国传统的出海口太过狭窄，舰艇出去很容易被敌人搜索到。所以，德国的海军一直都比较弱，即便是造出先进的战舰，也会因为没有广阔海域被敌人揍的满地找牙。
因此，德国在经费有限的情况下，没有发展日本那样的航母战斗群。而是优先发展陆军和空军。于是就出现了装甲师以及装甲集团军群这种恐怖的东西。因为对于德国，陆地远远比海洋重要。
问题来了，说到工业设计，法国也不弱。怎么没怎么抵抗就挂了？
战略思维的问题。
这是苏联军事家图哈切夫斯基的大纵深战役理论。讲的是经过多兵种配合，如何在敌人的防线上撕开裂口，后续部队如何跟进，把所有防御的敌人超过去，然后切断他们的后勤，从他们的背后发动进攻。换个德国名字，就是著名的闪击战。
历史从一站发展到二战，飞机、航母、坦克的不断改良，火力、机动性、防护得到了突飞猛进的发展，已经使战争形态发生了巨变。但是，法国这样的国家并没有意识到这种巨变。仍然试图通过一条静态的防线取得胜利，所以法国虽然有先进的装备，但是很快沦陷。
法国没有败在装备而是败在战略。客观的说法国二战时的战略方针还不如中国。这样一支军队还想在二战后恢复越南殖民地？
千古张伯伦
英国首相张伯伦因为绥靖政策千古留名了，不过不是英名。是他真的天真吗？
不全是。
大英帝国在二战前还是个世界霸权。这不假。可是大英帝国的统治已经日薄西山了。他们怎么办？当然是要维持他们的统治。为了维持他们的统治，他们必须对欧洲强权德国采取守势。只有这样，他们才可以抽出力量维持大英帝国在亚洲庞大的殖民体系——从上海到印度，乃至海湾地区。所以大英帝国是不愿意和德国对峙的。德国对于欧洲列强的可怕之处在于德国总是在欧洲扩张，等于直接要端列强的老窝，张伯伦的政策实际上遵循英国传统的欧洲均势战略。但是英国的侥幸心理被德国利用了。德国获得了战略机遇期。
先赢是纸
上回书说到德国利用了英国的均势战略，迅速扩张，占领了整个西欧。可是，问题来了。
树敌无数，枪打出头鸟。
德国一下子把全世界的目光都吸引过来，德国可以两线作战吗？对于任何国家来讲，两线作战都是噩梦。意味着他无法从容调配自己的资源，理论上至少有一半的军队无法投入进攻。
德国的初始设定是通过海狮计划登陆英国，可是他失败了。实际上以德国的海军力量，也不可能成功。这个时候德国居然希望通过击败苏联促使英国屈服。
德国主动开辟了东方战线。这一招……怎么说呢？
总体战、世界大战
到了德国侵略东线之时，世界大战开始联系起来。
日军方面，外相松冈洋佑一直希望的——日德苏意大联盟从此成为泡影。苏联被挤下水了，一开始闪击战进行的很顺利，那是因为闪击战的弱点还没有暴露出来。西欧地区面积狭小，一场数百公里纵深的战争就可以灭亡一个国家。但在东线，德军将要面对数千公里纵深的战场，可以说是另一个级别的战争。
闪击战的弱点是耐力差。速度优势会因为距离的增加而不断削弱。装甲师啊，汽油、弹药、维修…随着路况不断恶化，德军的后勤保障越来越难。最终，他们来到斯大林格勒城下。
斯大林格勒的巷战，让德军重回一战模式，巷战是立体攻防战，坦克在城市中就是活靶子。
结盟与宣战
日军偷袭珍珠港后，几乎大部分德军将领都反对对美国宣战，这等于在东线尚未胜利时重启西线战场。可是德国还是坚持对美国宣战，自行重启西线战场。非常仓促，因为日本事先并没有通知德国，日本要对美国宣战。
那么问题来了？如果德国预先知道日本要偷袭珍珠港呢？
细思极恐。
德国当时的潜艇几乎完全没有针对美国。如果德国预先知道日本要偷袭珍珠港，德国的潜艇部队就可以预先埋伏在美国东海岸，在珍珠港遇袭美国手忙脚乱之时将美国大西洋舰队尽数勦灭。到了那时，美国海军东西两线同时遭到重创，美国会怎么办？
美国会撤掉太平洋地区的防御，退守西海岸。因为美国的战略是欧洲优先，所以他必须放弃太平洋，死保大西洋。
日本会占领珍珠港，同时，南下澳大利亚。将整个太平洋地区的资源控制住。但是，日本并不会进攻美国，日本的国策中没有占领美国这一项，最多会占领澳大利亚。这个时候，德国潜艇也不会在太平洋海域作战，美国登陆欧洲很可能会推迟。直到美国研制出核武，才会开始反击。但是核武的生产能力有限，破坏力太大，道义上说不过去，不可能像常规武器那样频繁使用。
动员极限
到了战争后期，德国东西两线全面开战，动员能力已经达到极限。再强大的军队一旦达到极限状态，战斗力很快就会下滑。 同盟国空军力量则地毯式轰炸德国的工业区，德国的军事优势是建立在工业基础之上的，当他们的工厂停工，前线也将无力抵抗。
有时聊人文历史
我是北派说书人，这个问题我来回答，回答不尽人意，欢迎大家用砖来拍，回答顺了您心意，欢迎点赞关注。
说起第二次世界大战西方战场上的那些故事，那可是数都数不过来，作为第二次世界大战西方战场上的主角，德国总是那么的灿烂，要说起起初的德国的装备，军人素养，纪律确实是数一数二的，但是后期的纪律就不怎么样了，和当时东方战场的日本一样，起初这两个国家开始入侵东、西方的时候，纪律还算不错，毕竟是侵略战争，在当时你要做好不干扰民众，但是随着战争的深入，革命的兴起，难免会让人压抑的厉害，毕竟嘛拉仇恨的，后来这两国之间对于被侵略国，经常做一些泯灭人性的事情。激起了被侵略国的全面抵制，陷入人民战争的汪洋之中。
当然这不是主要的，主要的原因在于德国的战争消耗太大，战线拉的太长太大，再加上几个猪队友的拖累，不输才怪。
北派说书人
非常荣幸回答您的问题。
首先，您所谓的强于对手是指一对一的吧，但是德国挑起的可是世界大战。西边的对手是英法联军，美国先是背后支持后来直接参战；东边是战略纵深长的谁去谁迷路的苏联，更何况还大自然武器酷寒的冬天。当然德国也有帮手，比如意大利。可是意大利太菜了，它连埃塞俄比亚都办不了。
然后，咱来看看德国所谓的优势怎么消失的。西路战线，法国是不行，抵抗势力直接被德军撵出了大陆，但是德军面对英吉利海峡也只能望洋兴叹了，始终没有踏入英国本土一步。
东边的苏联，一开始当然也不是德军的对手，一路“吃着火锅唱着歌”就达到了莫斯科。但是战线太长了，火锅供不上了，苏联红军也急眼了，跟德军死磕。俄罗斯的冬天一来，德国坦克也要猫冬了。
最后，随着战争的消耗，德国军事物质难以为继，优势荡然无存。德国四周都是敌人，而它的对手们都各自还有后方源源不断的输送物质。
总之，德军在二战初期确实军事实力强劲，令对方闻风丧胆，但是随着战线拉长，德军的实力被化整为零，并且已经没有了后方，难以为继。
中原一条虫
二战中的德国军人表现很是出色，德意志战车让对手生畏，军事人才辈出，优秀指挥官曼施坦因，善用装甲车的古德里安，“沙漠之狐”隆美尔等等，德军在这些名将的指挥下如虎添翼，野心勃勃，妄图称霸世界。然而，声势浩大的不正义战争终被反法西斯联盟剿灭，原因有以下几点:
一、战线太长，扩展太快，来不及消化。
德国战火从欧洲烧到苏联和非洲。德国人口有限，在短时间称霸欧洲，又入侵苏联和北，占领了许多土地，这些土地又需要分兵把守，让本来人口不多的德军，感觉兵力乏匮，战线拉长，导致兵力密度降低，局部战争人数不能集中，几十万的德军，进入广袤的苏联，更显的兵力稀疏，漏洞百出。
二、盟友不给力，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，意大利军团负责搞笑，不拖德军后腿就不错了，日本队友一点不默契，德军从西线搞苏联，好歹你从东面搞一波，让苏联两线作战啊，日本可能被朱可夫打怕了，在东线不敢有所作为，要是拿出点偷袭珍珠港的勇气来，苏联不好过，德国有可能不会陷进苏联的战争泥潭。
三、苏联的大雪让德军苦不堪言。德军计划在冬季来临之前，结束斯大林的统治，德国显然低估了苏联广袤的地盘给苏联红军巨大的战略纵深，拖到冬季，苏联依托东道主优势，战略大反攻。
四、美国的介入，战争开始美国坐山观虎斗，大发战争财，没想到被猪队友日本偷袭珍珠港，让美国找到出兵的理由，巴顿军团开赴欧洲，诺曼底登陆，直捣黄龙。蒙哥马利从北非反攻，一时间，德国腹背受敌，以一敌百，虽猛必不胜。
总的来说，德国发动的战争不正义，正所谓得道多助失道寡助，虽然德国有优秀的军人，但是抵挡不住世界人民的反抗。
饕餮中国
以下为个人观点：
1，连着干三个国家，其中两个还是怪物，一个苏联，工业强；一个美国，财大气粗，耗都能耗死，更别提英国捣乱和占领国的反抗运动。
2 ，战略失误，在没干掉英国时急着打苏联，结果被苏联反杀了。
3，猪队友，意呆利不给力，日本到处惹人，惹欧洲和亚洲国也就算了，还惹的是美国这种有钱国，给美国参战的理由，然后德国就惨了。
4，德国装备的量产能力不如美苏，虽然像虎式这种打的谢馒头和T34七荤八素，但很容易被钢铁洪流压死。更况且有些武器德国在量上干不过这俩，质上也干不过，比如伽蓝德对98K。
综合国力是影响战争的关键因素，德国虽然有强大的装备，杰出的将领，训练有素的士兵，但两个肉山同时耗着，战败也是合情合理。
基辛勒德
从军事角度看，德军是因为进攻苏联的决策性错误导致自己失败，因为德国面临和拿破仑一样的问题，就是苏联寒冷的冬天，是一个抵得上百万大军的武器。但往深的去说，德军失败是败在工业能力和资源上。二战时期，表面拼的是军事，实际比的是工业能力和资源储备。苏德交战，如果仅仅是苏德，那获胜的也许真是德国，可是，苏联的背后有美国英国的强大无偿援助，要知道，美国的工业能力是世界最强的，而且本土没有被战火波及，无数军事物资被运往苏联，虽然美英也很讨厌苏联，但敌人的敌人就是朋友。美英的援助在很大成度上缓解了苏联前期的压力，为苏联重新恢复实力赢得了时间（苏联有厚实的工业底子和雄厚的资源）。
历史小权
决定战争胜负的最主要因素是国家综合国力，二战时综合国力主要看工业生产能力。美国、苏联、英国等反法西斯同盟国家的工业生产力、人口总数等方面远远超过德国、意大利、日本等轴心国，尤其是美国的工业生产力尤其强大。德国在装备、军队素质、纪律方面确实强，但这些只能使它在战争初期获得优势，一旦战争进入相持阶段，那么战争拼的就是钢铁和石油了。举个实例，其实在苏德战场，自始至终在战损比上，德军一直占优，也就是说包括在战争后期，苏军在战斗中损失一直比德军大。但这不影响苏军的步步推进。德军坦克被击毁一辆少一辆，而苏军被击毁5辆，补充10辆。这就是现代战争，仅仅迷信武力没用。要想未来战争中取胜，蒙头发展经济才是王道。
历史老师88
记得前段时间看的纪录片👆🏻当时在希特勒闪掠波兰后不久.情报发现前苏联军工异常强大.每天生产的飞机.坦克数量居然超过德国.分析苏联很可能会攻打德国...于是在石油还剩下三个月储备.毅然决然的数百万军队悍然对苏联发动闪电战.陷入苦战.被举国之力的苏(美国也支援资源）联击败.甚至还反击打入德国柏林...
跟日本偷袭美帝珍珠港类似，被逼无奈先动手的，，，总结朋友不够.能源不够.生产力不够.兵哥哥也不够
