見聞君
武漢那麼多感染病例都沒出現人傳狗和狗傳狗的現象，更沒有狗狗出現新冠病毒臨床現象或死亡現象，所以這單獨的一個病例不足以說明任何問題，這個只能算是一個新聞，而且新聞的性質同我們聽見一個人咬狗的新聞一樣。
J傑克羅素梗and賽鴿
你好，我是愛寵人士小佩，我是武漢一家小型寵物店的經營者同時也是頭條上一位優質寵物領域創作者。很高興回答你的問題。請你用喝一杯奶茶的時間來認真的看完這個問題。
早在2月初世界衛生組織就開始闢謠了，寵物貓狗體內缺少一種Ace2酶是不會感染新冠肺炎的。然而在2020年3月5日光明網報道這樣一條新聞香港檢測出有狗感染了新冠病毒肺炎。這無疑是給了我們人類和寵物貓狗的生存問題帶來了更大的改變，用這樣兩個詞“禍不單行”和“雪上加霜”來形容最合適不過了。
那隻狗狗被感染新冠肺炎是因為接觸了它患新冠肺炎的主人。所以我呼籲所有人類所有養寵家庭建立一個正確的觀念:做好自己和家人的防護的同時去關愛自己家的寵物。只要我們都做好防護工作關愛寵物貓狗正確對待這個疫情期間的養寵問題，寵物貓狗是不會傳染的。簡而言之，我們做好疫情防護工作不接觸病人居家隔離就不會感染新冠肺炎的。
其實寵物貓狗是不會感染新肺病毒的，這次全球首個寵物狗感染新肺病毒只是個例，後來也證實了這隻狗是體內攜帶病毒而已並沒有感染新肺病毒。
所以我認為只要我們人類做好疫情期隔離防護工作，不接觸新肺病人特殊時期不遛狗。我在武漢我只能說居家隔離預防是不會感染新肺病毒的。
以上是我對全球首個寵物狗感染新肺病毒是個例，以及如何預防的解答，希望能夠幫到你。如果你覺得我的回答對你有所幫助，就點個關注吧！
愛寵人士小佩
就目前這個問題來看，這次是在確診感染者家的寵物狗的口腔和鼻腔裡檢測到了病毒，但是狗狗並沒有出現任何不舒適問題，這說明了狗狗對這種病毒是有抵抗力的並不會出現病狀。
第二點，既然主人被確診感染了新冠狀病毒，那麼在狗狗的身體上檢測到病毒這是很正常的事情呀，新冠狀病毒不就是通過呼吸，口腔傳播的嗎？有什麼好奇怪的。
好多人一直在問，狗狗也感染病毒了，該怎麼辦？把狗狗扔掉？怎麼處理狗狗這些問題，真不明白是怎麼想的，人都能感染，為什麼狗狗不會被病毒粘上？最好的做法是你不要被感染，也不要讓你家狗狗有感染風險。
人感染了病毒就去醫院救治，狗狗感染了病毒怎麼了？狗狗抵抗力強，不需要去醫院救治，那就要把狗狗扔掉嗎？給狗狗消下毒，把病毒殺死不就行了，狗狗感染了病毒就要被判死刑，媽為什麼不把感染病毒的人也殺死算了，不比處死狗狗更安全？
那麼，應該如何也避免狗狗感染呢？
首先，要確保狗狗的主人不會被感染，只有狗狗的主人被感染了才會傳染到狗狗，都說不要出門遛狗，但是即使出去遛狗，狗狗的活動區域也就是在小區的門口，它能去哪裡被感染？如果狗狗下個樓就被感染了，那隻能說明，整棟樓或者整個小區都被感染了，你們早就被隔離了。在者說，即使這棟樓的某個人被感染了，你家狗狗也不一定會被感染，因為狗狗並不會按電梯，也不去人去的地方，它出門排便主要去狗狗的地方，除非這家人也養了狗……所以只要你們這一片區域只要沒有感染的，那麼你的寵物肯定就也沒有感染，和你一樣乾淨。如果這一片區域有被感染的，那麼，你很危險，你的狗子也很危險，你們都在家待著不要亂跑。
如果要出門應該怎麼辦呢？人可以帶手套，口罩，回來以後把衣服消毒，那麼狗狗呢？目前市場上有賣的狗狗口罩，還有鞋子，衣服等等，人有的狗都有，你可以給狗狗穿上，到了外面，儘快排便完，儘快回家，一定要牽好狗繩，儘量不要讓狗子低頭亂聞。
還是那句話，只要你們片區沒有被感染的，那麼你和狗狗都是安全的，如果你附近有感染的，那麼還是不要帶著狗狗出去走，你也少出去亂走，要做好消毒和隔離工作。
最後，無論怎麼樣，請不要拋棄你的狗狗，也請相關部門制定寵物隔離方案，不要讓我們最好的動物朋友收到傷害，不要拋棄他們，非常感謝🙏
奇寵不怪
狗被感染新冠病毒已成為實事！前段時間有人就提出，狗可能被感染的可能。有人早就呼籲不讓出門遛狗。結果很多愛狗人士千般阻撓，有的愛狗人士還讓外賣員代替遛狗。這樣是很危險的。第一狗喜歡群鬧，一隻狗感染可能傳染給其它狗，在狗之間引起大的流行，然後再傳染給人，週而復始的交叉感染。第二病毒在狗身上發病狀態什麼樣，症狀如何，存活多久，傳染速度快慢，都沒有人研究，也沒人知道，相對來說危害性更大。第三沒有特效治療和社會關注，新冠病毒對人的感染都沒特效藥治療。還沒有對狗治療的先例，一旦狗之間大流行後果不堪設想。另外當前主要是對人類抗新冠病毒的研究，社會還沒有過多的精力關注狗。一旦狗發生新冠病毒大流行後果很可怕。第四做好狗的交叉感染，主要是不讓狗出門，現在個小區都禁止遛狗，望愛狗人士自覺行動。對社會負責，對人類負責。
岱下明珠天平湖畔153
中國人口密度大，不適合在城裡養狗，應該禁止在城裡養狗，在城裡養狗的都是變態自私的人，這些人都失去道德倫理，把自已一家人當畜牲對待，狗叫影響左鄰右舍休息，狗拉屎，狗傳染病菌，在城裡養狗是有害無宜，只是哪些變態的人豆哈樂而已，養狗的錢和時間多去做點善事，多結點善緣，為自已和孩子吉點福！
有情389
狗感染病毒和狗患新冠肺炎是兩碼事，感染是有生命的無生命的都可以感染，包括我們的衣服、手機，只要接觸了確診患者，都有感染病毒的可能，更嚴格的說是攜帶病毒。患新冠肺炎就是已經被確診，不僅可以製造病毒，還可以傳播病毒，但香港這隻狗並沒有患新冠肺炎的任何症狀，只能說它身上攜帶了病毒，而非確診者。
目前，還沒有任何證據表明新冠病毒能傳染給狗，香港患者家中的這隻狗也只是和患者接觸後，在狗的口腔和鼻腔裡檢測到了病毒，而肛門並未檢測到病毒，也就是說病毒並沒有進入狗的身體，只是在表皮外沾染到了，就如同我們的手、衣服上檢測到病毒一樣，是可以通過消毒殺滅的。
我們沒有必要為此驚慌，也不要以謠傳謠，實際上並不是大家所想象的狗自身感染了病毒，它的身體並無任何症狀，也就是說狗沒有患上新冠肺炎。
但我們還是不要掉以輕心，儘量不要讓狗在疫情期間外出，如果接觸了帶有病毒的汙染物，就有可能把病毒攜帶到家裡感染給人，一定勤洗手消毒，做好預防。
寵愛物語
首先感謝愛寵人士的提問。最近這幾天我也在關注這件事情，也是我們養寵人士共同關心的一個問題。寵物狗給我們帶來了很多快樂和安全感，也給我們增添了很多樂趣。由於香港那例弱陽性的寵物狗感染，導致了一些養寵人士的慌恐，甚至很多貓狗可能會面臨被丟棄的命運。
據我所知香港那例是它主人感染上新肺炎後，才從狗的嘴鼻和糞便中檢測出來的，而且還是弱陽性，到目前為止還沒有出現症狀，至於它能不能傳染給其它寵物或人類，還有待科學研究。
其實只要我們主人出門的時候戴好口罩，做好防範，注意消毒，不要帶寵物出門，它們就不存在被感染，換句話說就是我們人不感染，寵物就不會被感染，所以家養的寵物貓狗沒必要擔心會被感染新冠病毒。也有專家提出說香港感染那例是獨特的一例。不管它是不是獨特的，反正我們出門的時候也要儘量避免和流浪貓狗接觸。
既然我們養了它們就要愛護它們保護它們。不信謠不傳謠，我們要相信科學。
小歐愛寵物
疫情當下，總是有人拿狗狗作話題，說三道四，有的要禁，有的要滅，我是這樣認為的。
狗是人類最忠誠的朋友，它陪伴人類數千年，早已成為人類不可或缺的夥伴，它們做警犬，嗅毒，嗅爆炸物；它們做捜救犬，做嗅癌犬；它們做導盲犬，做陪護犬…，更多的是幫人看家護院。不能因為人類有了疫情就殺害拋棄它們，再說疫情又不是它們引發的。世界萬物，和諧共生，我們善待同類的同時，也要善待動物，更不要說是狗狗了。
我養了兩條狗，拉布拉多犬超萌超乖超溫順超可愛。貴賓犬已陪伴我們十五年，絕對聰明，什麼都聽的懂，我待它們如孩子一般。
非常時期，遛狗就要格外小心和知趣，撿拾便便不在話下，儘量選擇在人流較少的時間和地方，給狗狗腳爪做好清潔，避免沾染細菌。另外，設身處地為他人著想，顧及不養狗人士的感受。
大李161966995
關於新冠病毒人傳狗的消息已經在朋友圈時有耳聞，如今終於堂而皇之發佈在某知名媒體的網站上，不禁讓人悚然大驚。本人想強調的是：大疫當前，抗病毒鬥爭尚未獲得全勝，此時切忌發表未經過實證的所謂新聞，更不可人云亦云信謠傳謠！
第一，這條消息存在解讀偏差，大家千萬不要相信這種不靠譜的結論。
我不懂什麼生物學或病理學，所以對香港這條反覆進行病毒檢測呈弱陽性的狗狗滿懷困惑。據報道得出的結論，萌萌的寵物狗低程度感染了新冠病毒。
這事情可大發了！如果病毒能夠傳播到狗狗身上，那反過來 說狗身上的病毒會不會回傳給人類呢？在都市人普遍患有孤獨症的今天，寵物已經變成人們形影不離的夥伴，一座大城市該有多少寵物？另外街頭到處亂竄的流浪狗又有多少？
安全起見， 您儘可以把寵物連同其主人一起隔離，可那些行蹤不定的流浪狗又該怎麼辦？
再深入聯想就更恐怖了！既然病毒可以傳給狗，那是不是也可以傳給波斯貓、信鴿或者其他動物們呢？ 難道要通通滅殺嗎？
第二， 既然該新聞報道的研究結果失真，那麼如何預防就成了偽命題。
好在這條新聞結論跑偏了。據懂行的網友講，所謂寵物狗檢測呈“弱陽性”現象，這在非典及禽流感流行時也出現過，據此得出狗狗感染了新冠病毒純屬誇大其詞。
也就是說人們不必擔心病毒通過人傳給動物，動物又反過來再傳給人類，大家傳來傳去傳得一塌糊塗難以收場。非常慶幸該新聞最後的結論是虛假的，所以我們也用不著耗費腦細胞，去考慮如何預防跟寵物交叉感染的問題。
——對偽命題不需要回答只需要呵呵。
第三，大疫當前切忌動搖軍心，一切關於病毒研究結論都該以權威機構發佈為準。
大疫當前，我們用舉國之力萬眾同心，好不容易才迎來對抗新冠疫情的一線曙光，這時候更應當繼續保持從容心態，將抗疫戰爭堅持到底，直至最終獲得完勝。
在此關鍵時間點上，任何風吹草動與虛假消息， 都可能擾亂大家嚴防死守的注意力，引發不必要的恐慌心理。因此我們有必要重申抗疫之初的要求——切忌信謠傳謠！一切有關新冠病毒研究的動向及成果，均要以權威科研機構通過權威媒體發佈的內容為準。
那些內容驚悚而又缺乏科學根據的所謂“消息”，大家就當作網絡段子來聽，會心一笑不必較真兒……
回馬一腔
大家好，我是阿呆愛煩惱，你這個問題問我算是問對人了，其實今年年底回到家開始防疫的時候我就已經考慮這點了，下面請聽我分析：
首先說一下我為什麼有此考慮：
1.首先啊這個病毒目前是說從野生動物身上傳過來的，那麼好，既然動物能傳染人，人能傳染人，為什麼不能動物傳染動物，人傳染動物呢？
2.其實我感覺吧，這個動物的抗性比人好一些，為什麼這麼說呢，你想啊，人得了病就開始吃藥啊，手術啥的，野生動物呢，生了病也不會說話呀，流浪狗，貓啥的更沒人理了，只能自己扛著，扛過去了有抗體了，也可能基因變異了，傳給了下一代，多年的傳承使它們更能活下來
3.寵物狗比較容易傳染，首先狗狗跟主人比較親，就算你得了病它也不離不棄，同生共死，出去遛彎容易跟別的狗狗接觸，尤其是泰迪，看見別的狗就上去蹭兩下，在一個就是農村的狗狗，據說這個糞便也傳染，狗狗改不了吃屎啊，農村的狗基本都是放養的，更容易傳染了
4.不光人要做好防護，隔離，狗狗同樣要這樣，關起來，不要讓它出去，過了疫情再說
5.從上面分析可以看出，不光是狗其他的動物也要做好防護工作，現在養狗貓的比較多，與人比較親近，都要做好工作，首先你得保證它不被別人傳染吧，然後你才是安全的！
6.當然啊，也可能這動物比較能抗，沒準沒從動物身上發現抗體啥的，正好解決問題了
福兮禍兮
多多關注，希望對大家有幫助
