2-0！索爾斯克亞的曼聯在主場拿下了德比對手曼城，完成聯賽雙殺對手的同時，也在賽季中3次擊敗對手。作為教練界的“新人”，索肖在這一刻成為曼聯的英雄。
從本場比賽的實際進程來看，曼聯的前場逼搶體系雖然因為阿圭羅的回撤效果沒有最大化，但是在體能充沛期，這種戰術帶來的積極意義足夠大。而且，三中衛陣型出戰的曼聯擁有了中後場足夠的傳球機會，這讓前腰位置上的B費以及鋒線上的攻擊手會得到想要的空間，紅魔整體的進攻推進並沒有遭遇到太大的限制。
反觀曼城，德布勞內的缺席對球隊的進攻體系帶來了巨大的影響，縱然阿奎羅的回撤與B-席爾瓦在中場的持球，讓球隊面對紅魔逼搶戰術形成了推進的保障。但是，球隊在前場壓制期間只能製造橫向作業，丟掉了縱向分威脅球的可能。在馬赫雷斯與門迪登場之後，球隊衝擊邊路空間的作業才開始製造威脅。
【出場陣容】
曼聯出場陣容：1-德赫亞； 5-馬奎爾、2-林德洛夫、23-盧克-肖；29-萬-比薩卡、31-馬蒂奇、17-弗雷德、53-威廉姆斯（78’ 3-拜利）；18-布魯諾-費爾南德斯（88’ 25-伊哈洛）；21-詹姆斯、9-馬夏爾（78’ 39-麥克托米奈）
替補未出場：22-羅梅羅、38-圖安澤貝、8-馬塔、26-格林伍德
曼城出場陣容：31-埃德森；11-津琴科（77’ 22-門迪）、25-費爾南迪尼奧、30-奧塔門迪、27-坎塞洛；8-京多安、16-羅德里；47-福登、20-B席（59’ 26-馬赫雷斯）、7-斯特林、10-阿圭羅（59’ 9-熱蘇斯）
替補未出場：1-布拉沃、2-沃克、50-埃裡克-加西亞、21-大衛-席爾瓦
【曼聯的前場逼搶，以及後續增加對阿圭羅的限制】
開場就展現出幅度較大的高位逼搶力度，曼聯確實給曼城的後場出球帶來了限制。萬-比薩卡的前提壓迫，讓津秦科這一側並沒有成功太多的聯繫到斯特拉。在後場的調度傳遞中，曼城開始較多的選擇右半側扇面進行接球與推進。
在這種情況下，B-席爾瓦與回撤的阿圭羅起到了很重要的作用。在這種情況下，曼聯增加了在中場左側的限制，限制阿圭羅在這個區域的回撤策應。畢竟，曼城能有對抗體格並能完成策應的前場球員，只有阿坤。
圖1：曼聯前20分鐘的高位逼搶數據展現
前場右側幾乎沒有搶斷，犯規數據，是因為津秦科這一側在萬-比薩卡的壓迫下逐漸丟掉了向前推進的能力。曼城開始轉移到右側扇面選擇較多的向前傳遞之後，曼聯加強對阿圭羅這一點的限制，十分關鍵。
一旦能限制住阿圭羅的策應，曼聯就能形成快速的守轉攻，因為B費在前場能找到空位的接球點，然後有效聯繫鋒線。
圖2：曼聯逼搶效果增加以及B費的向前傳遞
萬-比薩卡的前插讓埃德森選擇放棄將球交給左側的津秦科，曼城在右側扇面進行組織時，面對曼聯的逼搶他們選擇利用長距離傳遞找阿圭羅。中衛的前提以及後腰在短時間的合圍，曼聯獲得了球權。這時候，馬蒂奇與弗雷德配合之後直接找到B費，後者給D-詹姆斯送出關鍵傳球，完成了射門。
雖然沒在體能充沛期製造進球，但是，能破開阿圭羅的回撤策應與B-席爾瓦在右側中場的持球推進，對於曼聯防線的保護還是有著重要的意義。
【中後場保障出球，機動性的B費與攻擊線得到機會】
三中衛可以在後場拉開寬度，雙後腰用跑動吸引曼城球員進行位移，曼聯不斷獲得向前傳遞的空間。在這種情況下，曼聯的前腰B費以及雙前鋒就能獲得更多的接球以及作業空間。
圖3：三中衛在後場帶來的寬度，以及前場球員的跑動
從上圖上端可以看到，曼城的433體系在中路形成了對曼聯雙後腰的合圍，這時候，曼聯將球分到後場邊路時，前場的空間就豁然開朗。而在上圖下端，肖與B-威廉姆斯的一起前插，與位移到這一側的馬夏爾形成了曼聯此前強強對話中少有的肋部進攻人數對等局面。此前在中路填補進攻寬度的B費，觀察到左側缺乏套邊傳中的可能，選擇來到空位接球。
B費的這個位移與接球，最終制造了曼城球員的犯規，曼聯也是依靠這個定位球，由B費與馬夏爾打出配合兌現領先。
不過，這種戰術體系的效果，不能僅僅如此解釋。因為，一方面沒有給曼聯攻擊線本場比賽的有效對抗給予肯定，另一方面也沒有展現出曼聯中後場的有效組織。
圖4：曼聯本場的有效推進是上半場頻繁射門的關鍵
從上圖可以看到，曼城增加對曼聯後腰的包夾態勢，林德羅夫將球交給遠端的肖。雖然肖第一時間沒有傳球給B費或攻擊線，但是，本場比賽有效傳遞在線的曼聯雙後腰就利用曼城防線橫向外擴帶來的空間，進行了有效傳遞。於是，B費的無球跑動吸引以及鋒線的空位接球打擊，就會呈現出效果。
在控球率不佔優勢的情況下，曼聯上半場在射門數據上7-1領先對手，依靠的不是提速反擊，而是找準空間的滲透組織。這一切的關鍵，是三中衛體系下球隊在高位能進行有效傳遞，然後前場B費的跑動與串聯，就能發揮鋒線的作用。
【部分輪休非關鍵，沒有丁丁曼城進攻無縱深】
將門迪，馬赫雷斯放在替補席上，這是瓜迪奧拉“適度留力”的一個體現。但是，這並不代表著瓜迪奧拉不想拿下這場勝利。而且，在將皮球過渡到前場之後，曼城的組織思路也十分有效：利用曼聯外圍人數的短板，進行橫向的調度，製造空間。
圖5：橫向空間製造足夠，但曼城缺乏進攻縱深
上圖下端是曼城前25分鐘與整個上半場比賽的球員熱點圖。我們可以清晰的看到：曼城將球過渡到前場之後，是左側主導進攻的；而且，在左右兩側的高位形成強持球熱點的情況下，曼城在中路出現了熱點的“缺失”。
造成這個的關鍵，從上圖上端就可以展現出來，曼城在左側吸引曼聯形成局部人數包夾之後，製造了高位的空間。進行橫向轉移，就能覓得組織空位。只是，在左側斯特拉選擇前插肋部空位的時候，京多安是無法像德布勞內那樣具備直塞的視野與技術。
於是，曼城整個上半場就形成了極為尷尬的進攻體系：不斷在高位獲得空間，但就是隻能不斷的左右橫傳。
圖6：整個上半場比賽，曼城前場的傳球數據
整個上半場，在曼聯體能下降之後獲得球權掌控的曼城前場完成了76次傳遞，有55次成功。球隊頻繁在邊路肋部進行小範圍的配合或是橫傳，極度缺少滲透性的傳遞。而且，從整個球場的範圍來看，曼城45分鐘的時間只有17次嘗試將球做到禁區，只成功了6次。因此，他們上半場比賽只完成了1次射門，就非偶然，這不僅僅是曼聯的三中衛體系進行了很好的保護，而且是因為德布勞內的缺戰讓曼城丟掉了向前的傳遞能力。
【狂賭邊路，瓜迪奧拉的調整有效但是稍晚】
在第59分鐘進行換人調整，瓜迪奧拉換上的是熱蘇斯與馬赫雷斯。福登雖然在下半場開始後踢得更加積極，但是他沒有馬赫雷斯的持球衝擊與射門能力。馬赫雷斯登場之後，他在右路給曼聯製造了足夠的威脅。
圖7：曼城瘋狂衝擊邊路的效果展現
從上圖可以看到，馬赫雷斯接隊友直塞後側衝擊與傳中效果十分明顯，斯特拉在中路包抄沒有完成有效射門的情況下，熱蘇斯在後點得球實現了擺脫射門。
這種效果的出現，讓瓜迪奧拉此後迅速換上了門迪，進行兩條邊路的同步衝擊。於是，雙方展開了最後的博弈：索爾斯克亞換上拜利與麥克托米奈，增加禁區內的防守能力與中場的跑動。後續換上伊哈洛，是為了規避無鋒陣缺乏指點沒有高位對抗，沒有反擊的後手。
圖8：最後30分鐘，曼市雙雄的博弈
在曼城瘋狂衝擊邊路的過程中，曼聯對於右側的馬赫雷斯限制的較為吃力，馬赫雷斯體能與技術的優勢讓他貢獻了4次持球衝擊與2次威脅傳遞；而左側的門迪，他主要還是與隊友配合並儘可能的完成套邊傳中。
不過，曼聯在防線具有壓力下載後30分鐘的時間裡于禁區內完成了18次成功解圍，也對更加具備空間的門迪這一側完成了2次的傳中封堵。
可以說，瓜帥最後階段的調整是有針對性與效果的。但是，這時候進行回收防守的曼聯，則實現了較好的保護，最終在保住清白之身的同時，還抓住了曼城的失誤擴大了比分。
【結語】
在B費到來之後，曼聯的進攻組織能力比此前有了巨大的提升，B費除了能送出創造性傳遞，他的無球跑動也能反哺進攻體系。此番以三中衛體系出戰，曼聯在高位的跑動與策應，讓向前推進得到了保障，B費與鋒線的跑動與對抗十分有效。
德布勞內缺戰且沒有讓馬赫雷斯登場的情況下，曼城丟掉了陣地戰的縱深作業以及右路的有球衝擊，上半場比賽只射門1次就是直接體現。瓜帥此後的調整有效果，但是在曼聯的穩守體系下，沒有足夠的時間去兌現進球了。
本文同步發於pp體育，煩請不要轉載與抄襲，歡迎點贊本文與關注開水，方便以後能第一時間接收賽後球評與深度分析。
閱讀更多 開水沒溫度 的文章
