我心不变159369
德国的哥廷根大学当时是世界出了名的诺贝尔得奖率最高的大学，其中化学和物理方面的科学家获得诺贝尔奖的就有四十多位，实属世界之首名不虚传。而今排名却连中国的清华大学交通大学浙江大学等诸多大学都不如这是为什么呢，哥廷根大学之所以名落孙山是有它的历史原因滴。当今社会雄兵四起具有大兵压境之势，是因为现在我国的教育架构发生了重大改变，而且社会体制在教育方面硬件方面完备无缺，使得诸多人才有了他们独立研究和开发的空间，再加上时代的变革从这方面来讲就不难看出我国对教育事业的足够重视。而德国还停留在当时的思维和框架中，再加上社会分离主于的搅扰使得好多人员无法专心潜质地去研究，正所谓地缘政治决定着社会走向，而我国有着五千年的悠久历史文明并且勤奋好学谦虚为本尊重事实，所以才使得我国在教育方面有了长足的进步和发展。以上是个人的见解，玩文字游戏的码字君千万不要和我叫板，谢谢文明沟通和赐教。
鸭绿江畔的涛声
排名不等于真实能力，很多国人不清楚：测试、排名和真实能力并不能完全划等号，排名是基于简单模型得出的结论。
做出这个模型，是希望完全拟合真实水平、真实能力，然而，这是不可能的。
模型里的参数选择和权重选择不同，会对排名产生很大影响，很大程度影响排名次序，导致真实水平、能力和排名的背离，一般来说，这种排名相差二三十名，都不能真实反映大学真实水平和能力的差异。
关于模型参数选择影响排名，最显而易见的例子是《美国新闻和世界报道》的两个排名，美国排名和世界排名的巨大差异。按说，同一所学校的世界排名，只能低于美国排名，然而，很多在其世界排名前二十名的美国学校，在美国排名里却名落孙山。比如伯克利在其世界排名列第五，而在美国排名却是第二十一名。
为何有这么大的差异，因为它们的模型参数和权重都不同，美国排名是偏向于本科生舒适度排名，而世界排名，却是学术和声望排名。
本科生舒适度排名导致，一所考试给分宽松、GPA很水的学校，却比严格要求、考试严厉的学校，排名更有利，而学术和声望排名肯定更有利于严格要求的学校。
再就是成果的量化很困难，爱因斯坦的几篇相对论论文和几篇很水的垃圾论文，数量一样，但质量也一样吗？
即使用引文索引指标，如果想操纵，也是很容易的，学生引用，老师引用，同事引用，这种引用质量很低，但引文索引只能反映数量，却无法反映质量。
还有即使模型评价指标的权重，也会很大程度影响排名，这都是排名的问题。
很多时候，这些有“客观”指标的排名，往往还没有业内人士的主观印象可靠，排名，更多是提供给不懂、但又急于了解的人士的，比如考生，比如行政主管部门、比如宣传部门准备的。
鱼眼猫眼鹰眼
国际排名一点用没有，五大国元首对世界的影响力很大，有几个出身新加坡国大，香港科技大学的，这些排名不错的大学能影响谁?出了众多领导人的清华北大对全球的影响力还不如康奈尔大学?显然目前的国际排名存在很大问题。
尔立18
世界上大学很多，不知何时起，出了个国际大排名，于是看到认识的大学名字，感到很振奋。但是，国际排名也就是个排名，他们因为排名依据不同，还有不同的顺序。
排名依据不同，所以也无法判断其根本原因。
有的是根据综合实力，有的是剑走偏锋，有的盲目扩大，有的就是几个专业，走小而精。所以，您愿意看排名就看，不愿意看就不看。
有的是好大学，没有排在前头的。
Longsuixinyuan
这个排名应该更多考虑了年度的文章数量影响因子，浙大规模庞大，中国高校里文章还是绩效指标，得到这样的结果不言而喻
素盏269
该不是“东方剑桥”有专设的研究排名机构专注于国际排名的诀窍有针对性的钻空子投机取巧，事半功倍，这就譬如针对性地进行高考辅导训练来应付高考是不是会有所长进呢？😂国内排名突然飙升的难不成都是三头六臂的神么？鬼信啊？
天高云飘
没一个靠谱的回答……哥廷根的荣耀只属于曾经，现在的哥廷根衰落得一塌糊涂……连最新的一期“优秀大学”（这可是德国政府已经评的）都没入选……哥大的高分子专业去年由于办得太差，还停招了……所以排名比不上浙大是合理的……
卡尔赛斯
德国的生物医学和机械都是国际上很厉害的，只是人家不是综合性大学，因此排名有时候会靠后。人家出来可比浙大厉害多了
冰释凝眸
连个诺贝尔奖的科学家都培养不出来，完全靠行政化思维和经费堆砌出来的泡沫，能说优秀值得质疑
iCooold
国际排名人家有人家的指标，按诺奖数巴黎大学第十，国际排名排哪里都不知道了。这问题也跟浙大有关系，为啥不说不如清华呢？黑浙大黑习惯了
