上坡的馬車
蔣大為這樣評價朱之文，就是不對，對農民，對生活在底層的農民的不尊重，你是歌唱家，眾人可把你這頂帽子摘了，你就不一定是，有人聽你唱歌你才是，不能忘本，朱之文是大家喜愛的草根歌手，怎麼去評價呢？一個明星，應該把道德放在首位，是大家把你捧上天，大家就有能量把你降下地，這件事應該有明智的答覆，請朋友們做個評價！
有緣萬里能相會
其實，蔣大為和朱之文之間本沒有什麼矛盾的。但是卻被媒體所挑撥了。而蔣大為更是為媒體所強加了一個黑鍋。
蔣大為的原話是“有些人耍大牌這個那個我覺得本末倒置了，我曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的要坐頭等艙要住套房，我一點不客氣，我說你們別忘了你們就是農民歌手，老闆姓喜歡你們，因為你們是農民，如果你們把自己稱為藝術家，你門兒都沒有邊都不沾。”
從這一段話我們可以看出，蔣大為批評的是幾個耍大牌的把自己稱為藝術家的農民歌手，並不是所有的歌手，而且蔣大為的批評也沒有錯。當然，這段話更不是針對朱之文。
但蔣人為的這些話卻被媒體斷章取義，不斷的變化詞語的內涵先是擴大，接著縮小，由蔣大為所說的“耍大牌的，自稱為藝術家的農民歌手”擴大為“農民歌手”，再縮小為“朱之文"個人。由蔣大為對一種現象的批評變成了蔣大為與朱之文的個人恩怨。這也算是某些媒體的翻云為手，覆手為雨的高明之處吧。
這不由讓我想到郭德綱的一段話，他當時的原話是"你不知道我經歷了什麼，就來勸我大度，你要離這樣的人遠一點，因為遭雷劈的時候容易連累到你”。可是卻被人最後總結為"勸人大度遭雷劈"，因此也扭曲了這句話的真正內涵。蔣大為與朱之文的事件，正是郭德綱這件事的翻版。
到了現在，蔣大為被迫向朱之文道歉，卻又被一些網民指責不誠懇，而蔣大為也由著名的歌唱老藝術家，變成了被許多人指責，幾乎晚節不保的小人，這鍋，蔣大為背的冤枉。
萍風竹雨123
最近蔣大為也算是在中國徹底火了一把，想來很多年輕人都是在這一場對蔣大為的全民公討中才知道這個人的。
事實上在2000年左右，蔣大為全家搬到加拿大時。很多身邊人對他的觀感已是不同，畢竟雖然在哪裡生活是自己的事，可離開生養自己的祖國去其他國家生活總會給人一種不好的感覺。尤其是蔣大為還是國務院特殊津貼獲得者，等於是還在拿著國家的錢。所以2005年左右因為花光積蓄再次回國撈金時，就遭到了很多圈內人的冷嘲熱諷。2009年因為和女經紀人的關係鬧得沸沸揚揚，雖然最後證明是他是清白的，可終究是壞了名聲。
後來蔣大為在一次綜藝節目中，對農民歌手朱之文的批評也是讓人覺得有些過分。中國作為一個農業大國，人口最多的仍是農民。而蔣大為言語中高高在上的態度，加上其對農民歌手的不屑，雖然針對的是某些耍大牌的人，但卻極容易被人理解為對整個農民階級的看不起。
而真正燃起這把討伐蔣大為事件的大火則是今年席捲中國的疫情。在這場疫情中，作為中國最高收入群體的演藝界表現實在不怎樣。真正辦事的人不多，大部分人象徵性的捐點錢了事，有些連錢都沒捐，比如蔣大為，更有甚者直接躲到了國外。他們的表現可以說讓部分國人傷透了心，大家需要一個發洩口。在這一事件中，朱之文則是積極捐款捐物，表現可圈可點。於是大家就把矛頭統一對準了基本不會有腦殘粉的蔣大為，恨不得把他這輩子的破事都扒出來示眾。畢竟年輕演員惹不起，這些人腦殘粉太多，弄不好就會惹火燒身。
筆者以為，蔣大為雖然並不像網友吐槽的那樣不堪，但挨點罵倒也不虧。畢竟作為一個高收入群體的公眾人物，沒見他負起什麼社會責任，賺著中國的錢心裡卻只有在加拿大的女兒。雖然對家人好沒錯，但家國情懷的意識實在是有點淡薄。對農民歌手的評價雖然可能是節目組的安排，但畢竟是經他的口說出來的，這種一推乾淨的做法自然也不能使人接受。
孔夫劍
蔣大為枉為老“藝術家”，他作為一個前輩，非但不提攜後輩，反而說三道四，說話跟他的身份不相符合。沒有事時高高在上，誇誇其談，遭到炮轟又推卸責任，說什麼是節目組逼他這麼做的，請問你70歲的人了，難道沒有腦子嗎？你評價別人的時候沒有想過後果嗎？張口農民農民的，農民礙著你什麼了？又說朱之文只會唱別人的歌，自己不會創作，你難道創作多少歌曲了，你不也是憑著別人的歌走紅的嗎？好像你和你的恩師還鬧矛盾呢。舉個例子說說你和朱之文：一個新手在前面開車，後面那些老司機在指手劃腳，不屑一顧，其實他們忘了，他們也是從新手過來的，也不是天生就這麼熟練的。
wj老二
很顯然蔣大為的談論，對朱之文有不敬的意思，這是毫無疑問的。當然了也許這就是節目組要的效果，正如蔣大為後來所說的那樣。
所有的一切，都是節目組給蔣大為安排的。
但是，可能沒有人想到，這一次的談話關注的人太多了。引起了很大的反響，蔣大為也跟著成為了大部分人鄙視的對象。
這就是所謂的偷雞不成蝕把米，賠了孩子也丟了狼吧。
為何蔣大為談論朱之文的事件，會引起如此大的反響呢？
原因就是蔣大為的言語中，充滿著對農民的不敬。正是因為他看不起農民，然後惹怒了無數的網友的。
當然了節目裡蔣大為也沒有直接說農民的不好。
他只不過說歌唱家是不會去當農民的，農民就是農民。當然了農民也不會去當歌唱家，因此，朱之文只能算是一個農民歌手。
可以說換作任何一個人說這樣的話，也不會引起網友如此大的憤怒的。但是蔣大為不能說這樣的話。
原因就是他賺國內的錢，到國外去花。
因為他的妻子和他的女兒都移民加拿大了。很多網友很氣憤，說一個外國人，憑什麼要指責一箇中國人呢？
事實上蔣大為也有澄清，說自己是中國人，只不過早些年自己拿過加拿大的綠卡，現在綠卡已經退了。
所以自己是真正的中國人。
當然了網友依然不買賬，因為他的家人畢竟是在加拿大呀。
總之，這一次蔣大為評論朱之文，可能是想蹭一下熱點，但是，沒有想到擦出來了火花，還引爆了雷，最終蔣大為只能自食其果了。
不過這事情也怪蔣大為，早知如今何必當初了，在說了蔣大為一把年紀了，也該到了退休的年齡了，這個時候在出來說三道四，有點為老不尊的樣子。
你覺得呢？
不才講史
從客觀的角度看蔣大為的說法沒有問題，只是有點打擊了人們對大衣哥的個人情感，因為大衣哥的歌唱家是眾多媒體和眾多粉絲們冠的名，大衣哥自己也不一定認為自己就是一位名副其實的歌唱家，所以大為傷害的不是大衣哥，而是媒體和一大批喜歡草根粉絲們。
飛常非常好
這個觀點不同，我覺著，不應該對大衣哥，太過分，他就是個普通的農民，他又沒有做錯什麼，其他明星什麼錯都可以，為什麼要糾結一個大衣哥，什麼老藝術家，到處指責，說著不好聽的話，藝術家就是滿嘴跑火車，胡說八道，以德服人，以禮相待，不懂麼，炒作也好，互相傷害也罷，大衣哥最起碼做了很多好事，一個農民老大哥，別說出身，就是娛樂圈誘惑多，沒有變質，就挺好的，人心就這樣，哈哈，險惡
老頑童安格斯
連蔣大為老師都開始玩營銷了？這是得著對“蔣大為痛批朱之文”被爆出之後，心目中的第一個念頭。這類通過“老事新說”楞炒作出來的熱門話題，如此有步驟、有話題、沒底線，還真像極了某些營銷號的手筆。
得著對朱之文喜愛有加，他不僅嗓子好、人緣好、運氣好，人設始終立得住，更重要的是懂得“捨得”的道理。
當初在《星光大道》上一炮而紅，在老師於文華的提攜帶領下，上過不少晚會和綜藝節目，知名度和影響力與日俱增。就在他演藝生涯最巔峰之時，就忽然間從觀眾視野中消失了，其實他很清楚何時該“見好就收”，回家務農的選擇出乎意料，卻也在情理之中。
作為一名享譽海內外的男高音歌唱家，蔣大為在節目《國風浩蕩》（現已停播）中，對一些農民歌手自稱“藝術家”、“歌唱家”的行為，特別是個別人“出了名就開始講排場、耍大牌”的做派，進行了直接的批評。
平心而論，蔣大為有底氣也有資格說這些話，他的話主要針對的是一種現象，而不是針對朱之文這個人。
現在的朱之文，每天被各種拍客、抖音播客包圍，人生快成現場直播了，也沒聽說他自稱過“歌唱家”，倒是參加商業演出時，經常被主持人冠以“藝術家”之類的名頭，這與蔣大為口中言必稱“藝術家”的那些農民歌手不是一類人。
先是拋出2019年的節目《國風浩蕩》中，“被精剪過”的採訪片段，然後拿2018年蔣大為為央視綜藝錄製的短視頻，說成是“蔣大為公開道歉”的明證，矛頭直指節目坑了蔣大為。
乍看下來證據確鑿、鏈條清晰，細究起來時間根本對不上，顯然，這一波“帶節奏”炒熱了話題，卻經不起進一步推敲。
其實，蔣大為與朱之文不和的話題，自朱之文上了《星光大道》、蔣大為與朱之文同臺演出之後，就一直就沒停過。此後，“朱之文拜蔣大為為師”這件事，事後被蔣大為爆出是為了節目效果的商業炒作，才為之後時不時冒出“兩人鬧矛盾”提供了所謂的“基礎物料”。
如果這是蔣大為或朱之文故意炒作呢？得著認為，不合理。如果深究起來，這件事對蔣大為和朱之文都不是好事，蔣大為這邊扣上了所謂“瞧不起農民”的大帽子，朱之文這邊“只會模仿、翻唱”的軟肋也很難受，“殺敵一千、自損八百”這種事，這倆人根本幹不出來。
此番變著花樣的舊事重提、唯一的可能性就是，這件事是某些娛樂營銷號故意炒作的行為，目的就是為了帶一波節奏、收割一波流量。各位吃瓜群眾也稍安勿躁，連當事人都沒出面澄清，這事怕是很快就涼了。
東哥的北漂生活
天知315
一直以一種俯視的眼光看待問題的人，會逐步形成一種慣性思維。總以為世界都會以他為中心，唯他獨尊。不可一世，憑藉一首歌吃了大半輩子的人，有什麼資格去評價農民，蔑視農民。更何況這首歌既不是他作詞，也不是他譜曲。只不過是一個傳唱的工具而已，鄙視他👎
