用户1692900825247499
不是这样的。
1. 美国近来的对伊战略是国家行为，不是总统行为，谁来做总统都一样。美国总统只是国家战略的操盘手不是决策人。
2. 伊朗也不是拖延时间。是美国人为了石油霸权主动挑起的美伊冲突，伊朗为捍卫国家利益不得不被动应对。伊朗是没法左右事态的进程的，只是他必须在整个过程中作出尽可能有效的措施以确保国家利益。
只要伊朗人不犯颠覆性的错误、加上美国人并不能百分百完全阻断国际社会对他的帮助，伊朗人就能够熬下去，那么时间反而在伊朗这边。因为要知道美国人老是这么绷着并非长久之计。
3. 伊朗人应该在任何情况下都不会选择妥协、与美国人谈一个双边协议。因为结果一定是让伊朗人丧权辱国，否则这件事情一开始就不会发生，这一点地球人都知道的。目前伊朗人的底线很清楚: 我们愿意谈、只是美国必须重新回到伊核协议，这是原则。
重要的是伊核协议的相关方都认可并支持伊朗坚守这个底线。美伊冲突如何演绎还要往下看。
幸福美丽中国人
特朗普退出伊核协议，导致伊朗以鲁哈尼总统为首的温和派处境十分被动，原本有望接任哈梅内伊最高领袖之职，现在也已经被强硬派代表人物伊卜拉辛·莱希取代。等到2021年鲁哈尼任期已满，伊朗政权重回强硬派之手将是大概率事件！真若如此，就算民主党也很难重启美伊谈判！
退一步而言，就算美伊双方都想重新谈判，他们之间也存在难以逾越的信任障碍！为了保证在次谈判不会重蹈覆辙，伊朗只能要求美国重回伊核协议并解除制裁，甚至对特朗普撕毁协议提出赔偿要求。而民主党显然无法说服国会做出如此让步！
美国国会中有很多亲以色列议员，不仅共和党有，民主党也有，可以说犹太人对美国中东政策有相当大的影响力。同时由于美国和伊朗之间几十年来的对抗，美国国会对伊朗的成见也是根深蒂固的。特朗普之所以轻功退出伊核协议，其实是美国国家意识的体现。奥巴马凭一己之力短暂扭转了这种情形，但是结果显然已经失败。民主党人就算在次入主白宫，也不可能自找没趣逆势而为！
从5月份石油禁令全面实施到现在，短短两个多月时间，伊朗不断作出各种举动，甚至以逐步退出伊核协议相威胁，这也反应了伊朗经济上承受了很大压力，其目的并不是拖，而是需要早日突破美国制裁。另一方面也体现了伊朗不妥协的强硬立场。
以上樵渔个人观点，欢迎指教，期待你的点赞关注，谢谢！！！
樵渔闲谈
伊朗与美国交恶已经有几十年的时间。
从上世纪七十年代霍梅尼把巴列维国王赶下台，伊朗从此走上了政教合一发展道路。后来美国又支持伊拉克萨达姆政权攻打伊朗。至直奥巴马任内与伊朗关系稍有改善，被其继任者特朗普又整回原点。
美国政府无论谁上台，只要有犹太人资助其大选，要想改善与伊朗的关系困难很大。还有以色列的影响也不能低估，
所以说，美伊关系的改善不是说换一个总统就可以解决得了的。冰冻三尺非一日之寒。涉及中东事情，是一个斩不断，理还乱的蚂蜂窝。(2019/07/11)
吉祥如意
好似民主党就不想弄死伊朗一样。
四川達州
时至今日，没有谈判机会了。
TonyDeng
但伊朗选择谈判则特朗普赢（施压有效），有助于赢得大选；伊朗坚持不谈判並继续提高浓缩铀丰度而美国又不敢动武则特朗普输（施压无效），对特朗普胜选不利（还是让民主党来“怀柔”吧）。
照影吹笙
伊朗要活下去，必须学习金正恩，只有直接谈判、平衡大国关系，对内适度改革，才能打破僵局。在中东所有狂人中，没有谁靠强硬能撑过被美国打击。
