2020-03-08 16:26:11 佚名

籃球新鮮

最近幾天，關於解說楊毅的評論似乎在網絡上掀起了一股風潮，球迷們又開始了對於解說們的調侃與不滿。其實解說本身確實是球迷看比賽的一部分，球迷們也有資格評論他們的解說好與不好，但是這件事就是評論最好是就事論事，而非上升到對於某個人的評價上。

你可以說某評論員今天說的這場球如何如何，說他們某句話不合適，或者說誰的評論你更喜歡，誰的評論你不喜歡，這都可以，但是如果涉及到這個人如何如何，甚至給他們造謠他們是誰的球迷，他們希望誰贏，那似乎就越過了作為一名球迷的資格。

對於楊毅的解說水平和風格，我個人是比較喜歡的，因為他從小生活在體育大院，與國內高水平運動員很早就有接觸，比較資深的體育媒體，擁有很好的表達能力，可能是因為北方人的原因，聽北京話解說比較舒服，對於那些帶有南方音色的解說，聽起來有點不舒服。另外，楊毅小時候接受過專業體育訓練，他明白運動員在場上的賽場感受與某些心理狀態，所以專業性還是比較強的。如果打分的話10分滿分，應該會給他滿分。

近日，楊毅在網上與球迷、同行互懟，究竟是什麼事？

還原：

楊毅與同行“互懟”

其實這並不是互懟，只不過讓球迷誇大了而已。所謂的同行就是馬健，同樣作為籃球評論員的馬健，在最近自己的直播平臺上說出了幾年前的一檔節目上的一件事情。

當初“不吹不黑”的一檔節目上，兩位嘉賓分別是馬健和殳海，當時因為馬健說一般超級球星很少有“好孩子”，殳海說鄧肯屬於超級球星中的“好孩子”，因此引出話題，馬健說鄧肯不是超級球星，遭到了殳海乃至後來所有網友的質疑。這件事延續了好幾年，一直在今天仍然被人提及。

因此在馬健的直播間，就有球迷互動，說“歷史第一大前鋒”這樣的梗，而馬健竟然沒有迴避，直接說起了這件事。

馬健的話大致是：“不吹不黑”這樣一檔節目，就是要有辯論的性質，兩個人的觀點要不一樣，為了節目效果，自己不得已當了所謂的“壞人”，而那個胖子（指殳海）當了好人，表現出自己的委屈，還說這是節目組安排的，節目組通過話題分工和後期剪輯，表現出了最終觀眾看到的結果。

馬健還說到，自己並沒有說鄧肯不是超級球星，只說鄧肯在最後一年不是超級球星。

但是我們看原來的視頻就會發現，馬健的這些解釋根本和當初的節目對不上，因為當初的話題明明是如果選擇一個球員建隊，是萊昂納德還是威少？至於鄧肯的話題，只不過是話趕話說到這了，這樣的小細節，節目組難道也會規定立場嗎？當然不會！如果是這樣的話，那麼不就相當於兩個人背詞嗎？那還有什麼節目效果？

另外，馬健當初的言論並不只是說鄧肯最後一年不是超級球星，而是三年前也不是，30歲之前也不是，他的所有數據和榮譽都是時間耗的，沒有公認鄧肯是歷史第一大前鋒，這才是馬健的原話。

根據我的分析，當時做節目的馬健可能是自己故意想追求節目效果，節目上一口咬定鄧肯不是超級球星，畢竟節目是一瞬間的事情，當時的思考方式只在追求節目效果，而後期剪輯恰好把這段保留了下來而已。本身可能只是一個失誤，但是這次直播中不應該解釋，因為這樣會越抹越黑，這樣一來，不僅得罪了之前的節目組，把黑鍋甩給了節目組，而且，還讓殳海覺得自己沒有受到尊重，因為他在直播中稱呼殳海“胖子”，如果說兩個人沒有熟到一定程度，這樣稱呼似乎有點不禮貌，他還故意表現得很委屈，這讓殳海好像並不舒服。

因此，殳海發微博解釋了這件事情，顯然將馬健的言論推翻，聲稱節目組對他們不薄，馬健這樣做似乎有點過分，也言辭明確地解釋清楚了馬健言論中的漏洞。

而作為殳海的老闆——楊毅，肯定是維護殳海的立場，當然，作為同行他們似乎也沒必要撕破臉皮，半調侃，半戲謔地開著馬健的玩笑，用來表明自己的立場，在微博下面的留言回覆中，用了幾次馬健在不吹不黑上面的表情包，也算是點一下馬健，說明自己站在殳海的立場罷了。

楊毅與球迷“互懟”

這件事同樣發生在最近，楊毅在昨天解說了湖人與雄鹿的比賽，他表明了一下自己對於兩支球隊的看法，覺得這兩支球隊大概率不會同時進入總決賽，並且表示最多有一支球隊進入總決賽，如果有一支，湖人進總決賽的概率會更大。

接下來就受到了很多網友的“點評”，其中有一條，楊毅專門截圖發微博回覆。回覆的原因並不是球迷不認同他說的，他認為評論員的觀點球迷不認同也很正常，但是這位球迷說他賭球輸了幾百萬，所以有時候評論遇到自己不願意看到的球隊失利場面就會不發聲。楊毅才發表自己的言論，與這位球迷“互懟”。

楊毅的表達很清晰，說自己並不是特別在乎網友如何評論，因為他們作為體育評論員，觀點出來之後自然會有認同的有不認同的，就事論事其實怎麼都好說，但是這位球迷說他賭球輸了幾百萬，似乎就觸碰到了他的底線，因為賭球幾百萬，這在中國是違法的，球迷這樣評論，如果嚴重，是可以構成造謠誹謗的罪名的，這不是說在網上評論你是湖人球迷、你是勇士球迷這麼簡單，這是需要付出代價，需要承擔法律責任的。

其實關於楊毅的負面評論一直就有很多，比如說他評論不客觀，曾經黑麥迪，說哈登上限不高，穿印有科比的T恤發微博，讓球迷認為他說科比是“壞人”等等，其實在我看來，如果是一個有比較高一點理解水平和思維能力的人看來，這些事沒有任何可以“黑”的點，網友也是一傳十十傳百，聽風就是雨，相信這些謠言的人越來越多。

那麼楊毅的評論是否客觀呢？

曾經有人專門剪輯過一個視頻，就是2016年總決賽騎士逆轉勇士的系列賽，那是楊毅與柯凡搭檔解說的，因為柯凡“錄音門”事件，讓更多人覺得這個視頻剪輯得非常有代表性，也有更多的人認為這件事就是真的，他們真的解說不客觀，明顯是偏向勇士。

這部分人的論點有三：

第一，勇士進球之後，楊毅、柯凡就會用非常高分貝的聲音喊出“哎呦~~好球！”，而當騎士進球之後，偶爾只有柯凡象徵性的，聲音比較低地說一句“好球”，這難道不是偏向嗎？
第二，最終搶七大戰結束的時候，庫裡投出最後一個三分不中的時候，楊毅柯凡說出“沒有奇蹟了，沒有奇蹟了”之類的話，表現出他們還依然盼望著勇士能贏，希望奇蹟出現。
第三，2018年勇士奪冠的時候，有一張照片段冉、張衛平、楊毅、王猛等人笑得非常開心，而2019年猛龍奪冠的時候，一張柯凡、楊毅、張衛平、王仕鵬的照片，非常沮喪，看起來並不是很高興的樣子。這是不是就說明他們更希望勇士贏，看到別的球隊贏就不開心呢？這還不是偏向嗎？用這樣的方式解說，能不有偏向性嗎？

關於2016年總決賽的解說，我想大家可以重新看一遍完整版回放，而不是通過剪輯出來的效果，視頻剪輯出來，都是精挑細選，選擇他們對勇士那些高分貝的吶喊對比他們對於騎士那些低聲評論，如果你看完全場比賽，並非對騎士就沒有吶喊的叫好，尤其是後幾場，他們對於詹姆斯和歐文的表現，不吝溢美之詞。

只不過，很少有球迷能夠做到比較理性、比較客觀地觀看比賽，如果你是帶著“有色眼鏡”去看待解說，那聽到的解說一定是有偏向性的。假如你是騎士球迷，你在看到勇士球員進了那些不可思議的球的時候，本身就有牴觸情緒在裡面，加上解說對於這些球的渲染，自然就會角色這樣的吶喊很“刺耳”，而當騎士進了那些高難度進球時，即便是解說也是這樣吶喊誇讚，這時的你心情舒暢，也就沒有感覺牴觸，給你的印象也就不深刻，就是這樣，對於討厭的話，你肯定記得特別清楚。

作為解說，一定要站在比賽的雙方來看待問題，並不是為一部分球迷服務的，那些認為有解說偏向的，可能就是覺得解說應該是為你自己服務的吧。那句“沒有奇蹟了”，沒有任何問題啊，對於勇士來說，就是沒有奇蹟了，這只是對於勇士的一句惋惜，怎麼成為了解說員偏向的“證據”？

另外，還有一點就是，作為解說他們真的沒有必要是誰的粉絲，是誰的球迷，因為這對於他們來說，這是他們的工作，早已經不是普通球迷的樣子了，對於他們來說，看球其實就像是一種任務，在這種情況下，也就沒有了看球的樂趣，何談誰的球迷只說呢？

當然，還有那張照片的對比，2018年的歡聲笑語，明顯是當時他們說了一個笑話而已，一張截圖能代表他們的情緒？2019年的截圖也並非是沮喪吧，不過是認真回顧一個系列賽的過程，沒有笑就是不開心？可能這個邏輯也並不正確。

總之對於解說的評論，已經成為了球迷的一種風潮，這樣的評論會讓那些沒有自己分辨能力的人莫名跟風，成為這些言論的傳播者，甚至擴大者，這不，從造謠賭球，慢慢地，有了賭球的金額，幾百萬的數字都給你細節化了，這難道不是無知的體現嗎？

請大家把關注點放在真正的比賽中，當你沉下心欣賞比賽的時候，你會不覺得有任何所謂的偏向不偏向；當你真正理解那些表達的時候，你就不會從中曲解原意；當你真正擁有思考能力的時候，你就會明白那些評論的文字與語言真正表達了什麼。

青草體育

楊毅的專業水平其實還可以的，對於看球技戰術的分析還是有可取之處，畢竟是專業，有底子。

可讓我反感的有這麼幾點。

一，楊毅本質上，跟不冷靜的科蜜是一樣的，只不過他蜜的是喬丹。所以科比對於他，就好像詹姆斯對於最開始那些不冷靜的科蜜。可是就是了，楊毅卻並不承認，他從來不會在日常生活中認可科比，他只在場面上說幾句迎合時宜的話，比如退役之戰。就這個虛偽，讓人討厭。

二，楊毅喜歡喬丹，熱愛馬刺，這是無可厚非的，那是個人喜好。可他萬萬不該把他的喜好作為真理，就此貶低別人，貶低像科比，威少這種個人帶領全隊的方式。籃球本無真理，喜好也是千差萬別，不該去否定別人。

三，楊毅內心充滿了蠅營狗苟和爭名奪利，可他卻總在裝出一副安撫大家，別為了與自己不相干的事而影響人生的樣子。其實我說句實話：他號召大家別在意的，恰恰是他最在意的；他希望大家別往心裡去，恰恰是他自己根本放不下。

楊毅這人，太聰明，但這幾年商業得有點過了。他知道大多數人喜歡什麼，他就寫什麼。他知道大多數人對正兒八經的戰術分析不感興趣，也壓根不懂。你覺得他說“喬丹比杜蘭特厲害”對他有什麼好處呢真的看過喬丹的人根本就不是他的目標群體。可反過來他說“杜蘭特是歷史上無雙的攻擊手，單從得分能力上來說，可能已經強過了邁克爾喬丹”又賺了流量，又討好了勇士球迷杜蘭特球迷。你真覺得一個看過喬丹的人會發自內心的認為杜蘭特比喬丹強？我不認同他的方式和手段，但楊毅這人，說話的活兒算是不錯的，專業水平在國內也算不錯的。

他有些牆頭草，有些小家子氣，更是十分的虛偽。如果不是自媒體的出現和網絡的普及，這個人本不該有今天。比如去看看2010年前的國內籃球界，去看看當時楊毅在央視解說的風格，他現在，就是太膨脹了。

讓我認同的，也許只有他對他女兒的愛。

飛與遠方

如果滿分10，楊毅給打4分！

因為楊毅解說也很長時間了，但是經常不是出一些讓球迷長見識或者學習知識的戰術，而且解說當中以阿諛類的解說為主，彷彿他每一場都帶著偏向性的情緒！

楊毅有他的實力與機遇，但是裝x也比較嚴重，動不動就說他特別想當一名主教練，從主教練去當記者的多了去的，可是從記者到主教練，需要大量戰術體系的學習與提升，並沒有那麼簡單！

楊毅明顯口不遮攔，動不動黑科比，黑詹姆斯，作為球迷可以黑，因為公眾人物影響不一樣，需要慎重！

最後他的價值觀嚴重有問題，曾經他兒子過生日在網上放一張收款的二維碼，他這是明顯看網紅賺錢眼紅，才有了這個舉措。

而且與蘇群在楊毅好像也有一些說不清道不明的矛盾，與馬健也有些矛盾，與一個人有矛盾無所謂，圈內許多人都有，是不是應該自己檢討下呢。

總之，他是NBA在中國爆炸性增長，加上機遇才有如今的名聲，個人看了他許多解說與文章，他對於戰術等多方面能力一般。但是但凡有賺錢機會，他都會毫無顧忌的加入。

籃球新鮮

看到楊毅的話題，我必須回答一波，因為一般在悟空問答中很少有關於楊毅的，而你這括號的10是想讓我給楊毅打分的嘛，如果讓我給楊毅打分的話，9分吧，不能在多了，對一分害怕楊先生驕傲。（開個玩笑）！

在我心中的一般不喜歡說別人什麼，出來混都是為一口飯吃，籃球自媒體是如此，籃球解說人員亦是如此，知道楊毅已經有太多年了，從之前的新浪NBA和柯凡一起，到現在騰訊，其實對他的解說也談不上喜歡，相對我更喜歡蘇群老師的風格，最起碼看著性格不張揚吧！

楊毅有自己的公司和自己的團隊，在解說界相對來說是一個非常成功的籃球從業者，不過每個人都有自己的性格和自己的愛好，解說NBA都有自己喜歡的球隊和喜歡的球星，而楊毅在這一塊好像做的不好，他太把一些喜歡的東西拿出來說，而不喜歡的全部掛在臉上或者解說的話語中，讓很多球迷感覺到無法接受，甚至一度在微博中雙方大放厥詞，而楊毅在微博中從來都是不甘示弱的一個人，他能取得成功，這一點算是他的性格，導致了和球迷的發生了很多的不愉快！

至於同行之間的互懟，你直接說馬健即可，因為中間的事情一般球迷都有所瞭解，同行之間互懟無外乎利益二字，而媒體人的利益從何而來，答案肯定是流量，別說中國的解說人喜歡互懟，就是放在美國也是一樣！有時候只是為了吸引眼球而已！

談到他的解說能力，其實楊毅的解說還算可以，最起碼現在在國內的解說圈中小有名氣，不過剛才我就說了，他喜歡把不喜歡的掛在臉上，作為一個解說需要公平公正即可，太多的表情顯得這個人有些矯情！

菲菲愛籃球

看了十八年NBA，楊毅的解說水平中規中矩，分析比賽經常出錯，觀點和普通球迷差不了多少，很少有分析深層次戰術，再加上現在解說不是主業了，解說也開始隨心所欲，不具備公正客觀的觀點，自然就會被球迷所不滿意，可解說圈是一個靠臉靠資歷的圈子，一些優秀人才上位也很難。郭德綱說過一個相聲演員只要活到九十歲你就是大師！

傲迪

楊毅解說水平還不錯，因為他的確說了很多年，屬於國內最早一批從事這行當的人了，比起於嘉這種張口閉口各種扯NBA歷史顯示自己看球史的人要強。楊毅其實成名主要靠的是報道姚明，但是國內這幾大解說誰沒有借過姚明的東風呢？楊毅其實有時挺大嘴的，比如熱火輸小牛那年……話說物以類聚人以群分，楊毅柯凡馬健蘇群這幾個關係不錯，而於嘉、張合理等人受人非議不是沒有道理的。

柔情似水WHJ

如果從籃球知識專業性角度來講，楊毅老師確實比剛開始在央視厲害多了，我願意給8分；如果從解說的角度來說，我願意給楊毅老師10分，因為他的幽默風趣是我最喜歡的地方；如果從和其他同行對比來說，我覺得楊毅老師也可以拿到8分的成績，如果僅從個人角度出發，我給楊毅老師10分，原因很簡單，我看球是為了娛樂，讓自己開心。