俗話說，遠親不如近鄰。但是，鄰里之間因“千絲萬縷”的聯繫，時有摩擦、糾紛發生，甚至對簿公堂。
今天的案例就是這樣：一村民在家門口種了兩棵樹，不料引來了另一村民的不滿。原來，這兩棵樹與其農田距離太近了，勢必會影響農作物的生長。幸虧，冠縣東古城鎮法律顧問及時幫忙調解，雙方才將一場爭執順利化解。其實，這起糾紛背後，涉及的就是相鄰權的問題。本期“以案釋法”即圍繞相鄰權進行深入分析。
案例：
自家門前種樹
引發鄰居不滿
事情要從今年4月17日說起。當日上午，冠縣東古城鎮某村村東圍了一群人，紛紛攘攘。人群間有兩人正吵得不可開交：憋紅了臉，瞪圓了眼，擼起了袖子，大有大打出手的架勢。
原來，該村村民薛某住在圍村公路一側，該路路東就是耕地。今年，薛某在公路東側栽了兩棵柿子樹。巧的是，同村村民李某的耕地也在這裡。李某發現後便找薛某理論，要求薛某將樹刨掉。
李某認為，柿子樹距離自家的耕地太近，長大了會影響農作物的收成。而薛某認為，自己種的柿子樹並沒有栽到李某農田裡。種柿子樹，一可綠化環境，二能供家人乘涼，這本是一舉兩得的好事。
就這樣，雙方各執一詞，互不相讓，爭吵愈來愈激烈，圍觀的群眾越來越多，多人勸解也沒有效果。後來，該鎮法律顧問薛愛進聞訊趕到現場。瞭解情況後，他勸薛某說，路邊種樹為綠化、為乘涼沒錯，但是樹確實離李某的農田太近，因此建議薛某將柿子樹移栽到公路西側，這樣既不影響李某家的農田，柿子樹長大後又能供自家乘涼。
最終，雙方都欣然同意，握手言和。
分析：
行使自己的權利
不應損害鄰人權益
聊城市普法辦主任呂佩軍分析說，上述案例看似是鄰里之間的小事，其實反映的問題可不小，涉及一個嚴肅的法律問題，即相鄰權。
所謂相鄰權，是指不動產的所有人或使用人在處理相鄰關係時所享有的權利。具體來說，在相互毗鄰的不動產的所有人或者使用人之間，任何一方為了合理行使其所有權或使用權，享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權利。相鄰權實質上是對所有權的限制和延伸。
需要說明的是，相鄰不動產的所有人或使用人在行使自己的所有權或使用權時，應當以不損害其他相鄰人的合法權益為原則。正如本案例中，種樹是薛某的權利，但是不能損害李某的權益，即李某農田的正常種植。
呂佩軍說，相鄰權的主體是相互鄰近的不動產所有人或佔有人;相鄰權的客體是相鄰各方提供的便利，而不是相鄰的財產。一方有權利取得方便，他方有義務提供方便。相鄰權是一種從屬性的權利。相鄰權不能獨立存在，是從屬於不動產的所有權、使用權等特權的從權利。
據悉，相鄰權主要包括以下幾種：
相鄰通行權，即在使用房屋或土地的時候，不能影響其他人的出行;施工相鄰權，即在修建、裝修房屋的時候，不能影響鄰居的生產、生活等;用水相鄰權，即任何一方不得擅自堵截或者獨佔自然流水，影響他方正常生活，相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應當予以准許;通風采光權，即建設和使用房屋時，不得影響相鄰一方通風和採光;地界相鄰權，即相鄰兩方的土地相鄰，一方不得影響另一方的正常使用。另外，相鄰權還包括管線相鄰權、防險相鄰、環保相鄰權、共牆相鄰權等。
點評：鄰里和諧更可貴
生活中，相鄰權糾紛是十分常見的一類案件。不動產相鄰各方應當按照方便生活、團結互助、公平合理的精神處理相鄰關係。
呂佩軍說，生活中“相鄰權”一旦受到侵害，首先應該由當事人各方自願協商，和平解決爭端;其次，協商無法解決，當事人各方可以共同請求當地法律顧問、調解組織，對爭議進行調解;在調解失效的情況下，當事人可以訴請法院，請求法院依照法律程序來解決。
和為貴，鄰里和諧更可貴。鄰里之間，矛盾是不可避免的，互相退讓一步，就能大事化小，小事化無。社會的和諧發展離不開鄰里和諧，和睦的鄰里關係既是中華民族的傳統美德，也是美好生活的重要源泉。
（記者 林志濱 通訊員 周厚盟 張海棟）
閱讀更多 聊城新聞網 的文章
