03.08 將醫務人員“感染死亡”表達為“因公殉職”是否更貼切和悲壯?

江天物語


醫務人員感染死亡和因公殉職意義是一樣的,只不過叫法不一樣而已。

現在的新冠肺炎疫情是一場沒有硝煙的戰爭,只是我們的戰士是白衣戰士,我們的敵人是病毒。等到戰爭勝利結束後,我們是不是應該像以往的戰爭年代一樣,授予他們烈士的稱號,他們的家人也應該享受一些特別的照顧。

在這場沒有硝煙的戰爭中,我們的白衣戰士有很多都感染了甚至犧牲的也有。既然是戰爭,那些起初不重視,或者工作不負責任的,造成巨大損失的也應該追究責任,有的還應該給他們貽誤戰機的懲罰。


老唐的生活


疫情當前,全國上下齊力一心為抗擊新冠肺炎病毒而努力。其中,第一時間衝鋒在抗疫一線的醫務工作者們是關鍵的重要力量,他們是最美麗最值得尊敬的逆行者。

醫務工作者們面對傳播能力如此強悍的病毒,響應國家的號召,為了人民的健康和安全,冒著被感染的危險衝鋒在前救治病人,真的很勇敢,很有擔當。

美麗的女醫生,女護士們,為了治病救人,剃去了長髮,臉上被口罩帶和護目鏡勒出了深深地痕跡,這些,都是她們最美的勳章。



目前已有不少的醫務人員因此感染上了新冠肺炎,還有的已經失去了生命。那些逝去的勇者作為抗擊疫情的戰士,完全配得上因公殉職的四個字,因為他們就是在守衛祖國,守衛人民。

北京大學朱青生教授,更是提議傷者照軍工撫卹,犧牲者以烈士待之。我深表贊同!

每一位為這場疫情付出努力的人都值得被銘記,而醫務工作者更是其中最當之無愧的功臣,重賞、盛譽,皆不為過!

希望奮鬥在一線的醫務人員平安歸來!我們一起迎接祖國美麗的春天!


海叔教育堂


截至2月15日18點50,官方報道已經有1716名醫護人員確診新冠病毒,真是非常慘烈的數據了,這些醫護人員真的是英雄人物,應該授予“因公殉職”的待遇。


2月6日因感染新冠病毒而去世的“吹哨人”李文亮,同樣是一名醫生,代表了這次疫情中醫護人員的無畏英勇表現。

李文亮是有英雄表現的普通人,應該被我們長久地記住,那些身處疫情中,為病人救死扶傷的醫護人員同樣是英雄,他們也應該被大家記住。

授予他們“因公殉職”待遇,是理所應當的。


老李有刀


醫務人員感染死亡和因公殉職是兩個不同的概念,不能混淆。

第一,感染死亡這是一般性的概念,有可能是自身的原因感染死亡的,也有可能是工作的原因感染死亡的。

只有因工作的原因感染死亡的才稱為因公殉職,而非工作原因造成的感染,比如在家或者是其他場所感染病毒而死亡的,那麼這就不能稱為是因公殉職了。



第二,在這次抗擊新型冠狀病毒的戰役中,我們看到廣大醫務工作者表現不怕犧牲和大無畏的精神,這都是值得讚揚的。

如果醫務工作者是在工作中感染病毒而造成的死亡,那麼這就是一種工傷,在這種情況下說醫務工作者是因公殉職,表述得確實更為貼切和悲壯。

第三,因公殉職一般都是公務人員或者是執行公務的國家工作人員。嚴格地說,醫務工作者並不算是公務人員。

醫務工作者因為工作之中受感染而死亡,一般也不表述為因公殉職。但是在這種特殊的戰役中,將義務工作者因工作感染病毒而死亡,表述為因公殉職,這也是對他們最好的獎賞,他們也應當享受因公殉職待遇!


法重情深


需要弘揚,需要大力褒揚的是默默無聞的人

一場疫情,既是對國家綜合國力、應急能力的大考,也是對中國道路、中國力量、中國發展模式的大考。事實證明,也將長期證明,中國的制度優於資本主義制度,中國能集中力量辦大事,能舉全國之力救護一個武漢。這在資本主義國家是無法想象的,在資本主義國家,哪怕是一根草,只要是有人反對,就得為此爭吵十年、數十年都有可能。

但在大考之下,一些人禁不住考驗,暴露出了很多問題。而也從另一方面,讓大眾覺醒,在性命攸關的時刻,還是那些默默無聞的人,他們才是真正的英雄。

在抗疫最前線,很多人都喜歡稱呼他們為英雄,實際上他們大多數都還是剛剛畢業、或者畢業沒多少年的孩子。很多人被護目鏡、口罩勒壞了面頰,很多人跑在阻擋病毒洪流的最前線,被洪流吞沒。他們有的人倒下了,但在臨終前還不忘喊一句“武漢加油”。

有些人剛剛轉身,就接到了遠在老家的母親去世的消息,偷偷跑到過道上抹了眼淚之後,又繼續返回身去救人。有的人為救人性命,發出了救命的呼喊,卻最終凍斃於風雪之中。

英雄是悲壯的,他們的悲壯不是靠演技,也不是靠一套冠冕堂皇的說辭堆砌起來的。他們心中聽到的只有“不計報酬,生死不論”的決心,腦海中所想的是我能救下多少人。很多時候,感動你的並不是什麼驚天動地的誓言,而是最直接、最發自內心的呼喊和奔走。

那些奮戰在抗疫最前線的人,她們受得起時代楷模、當代英雄的稱號,那些犧牲的人,更應該被追認為烈士。用“感染死亡”這樣的字眼是冰冷的,戰場上犧牲的士兵可以稱之為陣亡,再莊重一些可以稱之為犧牲,再往上可以稱之為殉國。

抗疫就是一場惡戰,一場看不見硝煙的戰爭,犧牲在抗疫戰場上的人,他們是為國犧牲,他們為國獻身,是一種殉國精神。所以北京大學朱青生教授的倡議非常好,對待英雄理應如此。

這一場戰疫,也讓人們靜下心來思考,每一個時代都有每一個時代最可愛的人 。我們的義務工作者、我們的工程師、我們的教師們等,他們才是最可愛的人,他們默默無聞,他們卻能在關鍵時刻挺身而出,用自己的命為千千萬萬的人續命。

李蘭娟院士說:這次疫情之後,希望國家給年青一代樹立正確人生導向,高薪留給才德兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈所謂的明星動輒上千萬的片酬。只有少年強則國強,為祖國未來發展培養自己的棟樑之才。

李院士的話正是在這樣的背景下說出的,抹掉眼淚之後,活著的人還繼續活著。但要活得更加清醒明白,大災之前那些經常將愛國掛在嘴上的人,也許不是最積極的。

一些身家上億、10億、百億的“明星”,拿出來捐獻的不足千分之一。金錢是不能衡量愛心,但付出與獲得不成正比,百姓看在眼裡、想在心裡,最終也寒在心裡。

只有刺痛了心,才會讓人驚醒。也許此次戰疫之後,我們大多數人都會醒來,更加珍惜眼前的人,更加珍惜值得珍惜的一切。

因為在最危險的時刻,在最要命的時刻,衝在最前面的人,也許是被我們忽略得最多,甚至傷害得最多的人。

醉生夢死、娛樂至死戰勝不了病毒,虛情假意欺騙不了百姓,票房更不能帶來社會進步。未來的路還有很長,日久便見了人心。


“人生不該滿足於享樂,而在於能否利人利他並承擔社會責任。”即便身處繁華,仍要初心不變,懷著一份家國的情懷,保持一顆未蒙塵的赤子之心。這既是時代賦予每個人的氣象和風貌,也是歷史對美好生活價值維度的理念和定義。(全文/完)


稗史候說


醫務人員感染死亡的,非因公的,只能表述為感染死亡;工作中感染死亡的,就是因公殉職。但是要區別對待,要看是否在一線抗擊新冠病毒的工作崗位。在一線崗位的,應該算烈士。因為他們明知在一線是有非常大的風險,感染後會有生命危險的。我家孩子是醫生,她也報名去湖北一線的,而且也充分意識到危險的。這與戰士上戰場沒有區別,為什麼大家喜歡用“戰疫”這個詞?明知山有虎偏向虎山行,體現了革命戰士的本質。戰士在戰鬥中犧牲了算烈士,有的甚至被授予戰鬥英雄的稱號。和平年代,像歐陽海、門合、王傑、劉英俊等都是在執行公務時為了救人而犧牲,都被評為烈士,有的授予了英雄稱號。醫生感染算工傷,死亡算因公殉職,顯然是不夠的,應該算烈士。現在做法說明對醫生沒有足夠的重視,沒有公平對待。昨天記者會說按工傷處理,工傷的範圍很大,連職工上班途中遭到車禍等傷害死亡都能算工傷的。簡單用工傷來對待,顯然是不夠的,不能充分彰顯正能量。呼籲立刻糾正。如果是在一般崗位,在工作中感染應該算工傷,在防疫工作中感染死亡的是因公殉職,奔赴湖北參加抗擊新冠肺炎工作的,感染死亡的應該按烈士對待。對於在抗擊疫情中做出巨大貢獻的,不管活著的還是犧牲的,也應授予英模稱號,比如鍾南山、李蘭娟等。


鳳尾雄鐵


既然我們把這次疫情,定義為萬眾一心,眾志成城,抗擊疫情。

那麼,把那些英勇無畏的逆行者冠以“因公殉職”,恰如其分。對於直接參與病患治療的一線人員給予“烈士稱號”,而對於仍然奮戰的特殊貢獻者給予“時代英雄”,以示尊重和敬畏。

群眾是真正的英雄,對那些默默無聞的勤奮工作者和捨己為人的志願者給予不同程度的表彰。

榜樣的力量是無窮的,我們一定要讓他們的付出,得到實實在在的認可,嚴嚴肅肅的尊重。








不敢高聲語


只有軍隊(含警察)與醫護人員,

在非常時期,

使命召喚,

義無反顧,

成為逆行者。

去了就知道,

有可能殞命疫場!

為什麼不選擇逃避?

就如某港的部分醫護人員?

因為大陸醫護人員,

學醫時就要做到:

大醫精誠!

擁有神聖使命感!

他們都有父母,

或有愛人,

大多數還有孩子,

如果戰士在此疫中

算是因公犧牲,

那麼醫護人員,

為何不可?!





戚廣崇男科


2020年的春節可能是我們很多人生平所經歷的最為特殊的一個春節:中國人民是在與疫情的戰鬥中拉開農曆新年的序幕的。我們為打贏這場與病毒的戰爭動員了全國的力量:我們有黨和政府的統一協調指揮、有全體醫護人員的堅守、有廣大人民群眾的支持配合。全國各地捐贈的醫療物資被源源不斷輸送到抗擊疫情的第一線。在疫情籠罩之下有這樣一群人:他們與家人淚別,奔赴武漢。他們是這個春節最偉大的逆行者。84歲高齡的鐘南山院士剛剛還在鏡頭前對所有人說“沒有特殊的情況不要去武漢”,然而他自己卻毅然坐上了從廣州前往武漢的高鐵......1月24日是闔家團圓的除夕夜:就在這天22點20分一架伊爾-76飛機從西安咸陽機場緊急起飛。這架班機搭乘的是一群特殊的乘客:空軍軍醫大學上百名醫護人員,他們此行的目的地是武漢,任務是防控新型冠狀病毒感染的肺炎疫情。1月25日中午12時許由138名隊員組建的四川省第一批援助湖北醫療隊出征,趕赴湖北援助新型冠狀病毒感染的肺炎救治工作。疫情發生以來全國各地向湖北省緊急派出217支醫療隊25633名醫療隊員,這還不包括軍隊系統的醫務力量。可以說目前湖北正在經歷的是全世界最近幾十年最大的一次醫療人員和物資的瞬間彙集。可以說我們正在經歷一場與新型冠狀病毒的戰爭。

截至2月28日已有198位逆行者在抗擊疫情的道路上因公殉職:他們中有奮戰在抗擊疫情第一線的醫護人員,有參與防控排查的基層民警,有參與醫療物資運輸的志願者......他們中有人因感染新冠肺炎而犧牲,有人因長時間的高強度工作誘發其他疾病而猝死,有人在參與醫療物資運輸、工程搶修的路上遭遇意外身亡......所以“感染死亡”和“因公殉職”其實是兩個有交集而不完全相同的概念。毫無疑問犧牲在抗疫道路上的每一位逆行者無論具體死因為何都是因公殉職的典範,都應當被追授為烈士。近日出臺的《關於妥善做好新冠肺炎疫情防控犧牲人員烈士褒揚工作的通知》要求各地各部門妥善做好因疫情防控犧牲人員烈士褒揚工作,符合烈士評定(批准)條件的人員應評定(批准)為烈士。這既是順應民心也是安定前方作戰將士的信心。根據通知的規定:在新冠肺炎疫情防控工作中直接接觸待排查病例或確診病例,承擔診斷、治療、護理、醫院感染控制、病例標本採集、病原檢測以及執行轉運新冠肺炎患者任務等的醫務人員和防疫工作者因履行防控工作職責感染新冠肺炎以身殉職,或者其他犧牲人員符合烈士評定(批准)條件的應評定(批准)為烈士。這裡包括了軍人和各地參加救援的醫療隊成員。由此可見在這場疫情阻擊戰中犧牲的人員無論具體死因為何皆應認定為烈士。

我剛才說了犧牲在抗疫道路上的烈士們具體死因並不一樣:有的是因為感染新冠肺炎而犧牲的,有的是因為其他一些原因而犧牲的。同樣都是為防控疫情做貢獻,所以死因並不影響他們因公殉職的本質。“感染死亡”這種說法實際上是在如實客觀陳述死因,這裡並沒絲毫對烈士不敬的意味。由於具體的死因不同就使犧牲在抗疫道路上烈士們實際上分成兩部分:一部分是因感染新冠肺炎而犧牲的,另一部分則不是。當然這兩大群體所體現的都是同樣的英雄主義擔當精神,所不同的是因感染而犧牲的抗疫人員其實是同時兼具雙重身份的:一方面他們是犧牲在抗疫情道路上的烈士,另一方面他們也是新冠肺炎患者。正如大家比較熟悉的李文亮醫生當然是一位毫無爭議的英雄,但與此同時他還有一個身份——他曾是一位新冠肺炎確診患者,他和其他患者一樣需要得到救助,遺憾的是治療最終並沒能挽回他的生命,但這並不改變他曾是一位新冠肺炎確診患者這一基本事實。英雄也好,烈士也罷,他們首先是一個個有血有肉的人,他們也有關心自己的家人。英雄並不比普通人多長出三頭六臂,只不過他們在為難關頭義無反顧扛起了自己肩頭的責任——當別人對病毒避之唯恐不及之時他們的工作卻是每天暴露在充斥著病毒的高風險環境中。在這種環境中他們和我們普通人一樣也可能倒下。

現在各地紛紛出臺了針對醫護人員的強制休息令。這就是考慮到自疫情發生以來醫護人員的高強度工作狀態而出臺的政策。在抗擊疫情的過程一線工作人員所表現出來的英雄主義精神是值得謳歌的,但我們希望烈士名單上的名字不要增加了。每一位奮戰在抗疫一線的工作人員都是我們當今這個時代的英雄,但我們希望他們是活著的英雄而不是死去的烈士。烈士的英雄精神值得提倡,然而對他們自己、對他們的家人而言:死亡就是死亡,任何追加的褒獎也不能挽回逝去的生命。對烈士的褒獎在社會層面是在弘揚正氣,對他們的家人也是一份安慰,然而這樣的安慰能彌補親人辭世的悲痛嗎?很顯然任何一位英雄人物首先是一個有血有肉的人:他們可能是某位老人的孩子,可能是某個孩子的父母,可能是別人的丈夫或妻子......他們在與疫情戰鬥時是捍衛人民安危的英雄,可如果他們不幸感染病毒就是一個需要救助的患者。對那些因不幸感染新冠肺炎而去世的烈士們而言:“感染死亡”是在強調他們作為病人的身份,“因公殉職”是在強調他們作為抗疫戰士的身份。這兩種身份是同時存在於他們身上的,彼此之間並無矛盾。

當我們在統計全國的確診病例時是會把患病的醫護人員計入其中的,因為他們曾是抗擊疫情的英雄,但現在他們同樣是需要救助的患者。同樣當我們統計全國的死亡病例時像李文亮醫生這種因感染新冠肺炎而去世的醫護人員是會納入統計的。當然也有一些犧牲在抗疫道路上的烈士不是因為感染新冠肺炎而去世的,他們同樣是我們要深切緬懷的英烈,但當我們在統計全國的確診病例和死亡病例時他們是不會計入其中的,因為他們身上並不具有新冠肺炎患者這種身份。所以“感染死亡”和“因公殉職”是兩個有交集而不完全相同的概念:在統計確診病例、死亡病例時我們強調的是烈士們的病人身份,這時使用“感染死亡”是在客觀陳述死因;在宣傳英烈精神時使用“因公殉職”可能在情感上更容易為大家接受。死去的烈士是值得我們緬懷的,然而與此同時我們同樣需要強調對那些如今仍奮戰在抗疫一線的活著的英雄們的關懷,我們不希望看到這些活著的英雄們化為烈士名單上的一個個名字。死去的烈士們面對充斥著病毒的高風險環境不害怕嗎?其實他們和我們一樣害怕,只不過他們在恐懼和責任面前選擇了後者。他們為了祖國和人民的安危付出了自己的生命,可其實他們又何嘗不對自己的小家有一份牽掛呢?只有做好對活著的英雄們的關懷保護工作和對烈士家屬的安撫工作才是對他們的犧牲奉獻精神最好的回報。


鴻鵠高飛一舉萬里


我堅決支持把感染犧牲的醫務人員為烈士,因為這是沒有消煙的戰爭,比真正的戰爭更可怕,他她們是為了國難當頭,保護人民生命安全的逆行者,為了保護他人生命,而不顧自己生命的勇士,一定要讓他們成烈士,叫人們永遠記得她們。


分享到:


相關文章: