壐孖
假如肿瘤患者非抢救性手术后病人只生存了2、3个月是不是过度治疗呢？
假如肿瘤患者意识障碍、血压不稳行抢救性治疗几天后病人走了是不是过度治疗呢？
这些情况临床上并不少见，怎样才算过度治疗呢？对于肿瘤病人判断标准应该是生存时间和生活质量是否获益，这两者大多数情况下是一致的。治疗的是为了病人活得好、活得长，不是为了治疗而治疗，没有目的、没达目的就是过度治疗。
由于医学局限性、客观原因某些情况下不可避免地造成了过度治疗，包括一些良性疾病也有可能。比如化疗，治疗癌症应用最多的方法，总体有效率30%左右，那么70%的患者就遭受了过度治疗，以目前的技术手段还不能区分哪些人有效、哪些人无效？医学也在不断的研究、总结以提高化疗有效率。
也许有人说治疗方案是医生决定的，病人只能跟着医生转，其实许多情况下医生会讲到治疗的意义、不利的结果，有些可能还会有几套方案，这时病人、或家人要尽可能地理解、选择、决定。
肿瘤患者过度治疗主要发生在晚期，手术、根治性手术一般是不考虑的，还有病人体力、脏器已不允许抗肿瘤治疗，放疗、化疗可能是无益、甚至有害的。决定这些治疗方案之前不要着急，缓一缓，也不要以为手术是最好的办法，可以同主诊医生多沟通，绝大多数医生不排斥第二诊疗方案的，也就是其他医院的诊治方案。
肿瘤治疗需选对专科医生，为什么这样说呢？一些病人“迷信”省城大医院医生，情理上没错，某人肺癌脑转移神经内科医生看了后判定晚期治疗意义不大，这就不好了，后来病人脑部放疗后站起来了、活了1年多。术业有专攻，大医院医生虽“大”，但不是所有都是强项，有些领域可能还是空白。肿瘤治疗选择一些肿瘤中心、肿瘤专科、相应的专科才好，也可能避免一些过度治疗。
病人、或家人在诊治过程中不要太“强势”（这种情况确实存在），医生在医疗技术上处于绝对优势，以度娘获得那点信息是很少的，医患相互信任，共同抵抗肿瘤才好，“强势”也可能造成医生过度保护自己，会不会过度治疗呢？
每个人对过度治疗的看法、判定存在差异，也不能轻易地判断某些治疗就过度了，认真地想问题。我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
肿瘤分良性肿瘤和恶性肿瘤，姑且将你所说的肿瘤全当做恶性肿瘤。这个问题基本无法避免，其原因如下:第一，肿瘤的发生、发展是一个多原因、多步骤的复杂过程，就比如从宝鸡到北京，有好多条路可走，可以乘坐多种交通工具如飞机、火车、汽车，当然也可以步行，你不可能将所有的路封住。第二，肿瘤行成后，在生长过程中会发生变异，即即使将已知的宝鸡到北京的所有的路全部封了，肿瘤也可能会开辟出一条新的路，故好多肿瘤的治疗效果很差；第三，但凡家里条件好一点的，其家属都不会坐以待毙，会抱着侥幸的心里，尝试各种治疗方案，以期发生奇迹，而不是因为未施行某种治疗方案，空留遗憾；第四，作为医生，也会想尽各种办法去治愈患者，减轻患者痛苦，即使是可能有效的治疗方法，他们也不想放弃。要解决这个问题，最主要的方法是彻底了解肿瘤的发生、发展机制，预防肿瘤的发生或者在肿瘤发生的早期，便将其扼杀在摇篮里，但以目前的医疗水平来看，我们还有很长的路要走！
清风翔笛
从科学的角度我无法解释，不懂啊！感觉很难，不然医生也不会以防万一来开药了。
从自己的角度，我向来是能吃中药不吃西药，能吃药不打针，比如感冒药从来没有吃过。患癌后，觉得化疗太损身体，我决定不做了，人家说我怎么敢拼？？？其实我没有拼，就是觉得没必要做一样能好，没有丝毫犹豫的。直觉吧，莫名的自信。大概是佛号听多了😅
水镜子77
国家应该成立中医专长肿瘤研究诊断治疗中心，特聘中医大师及民间专长医师联合，利用现代仪器检测手段，扎实诊疗技术，将安全第一，疗效确实的治瘤技术，以点带面，走向全国，走向世界。
禄明8
目前医院所谓規范化治疗就是最大的危害！解决的途径是怎样从法律角度界定医患的权限！（医院应该是社会的公共资源。医生是工作人员。病家是公民。医生应提供各治疗方案让病家选择。因为承担后果的是病家。）更关键的是法規的落实！目前仍有很多医院。没把病人各检查单交还给病家。
用户63859711
做生意你来了无理由不帮你阿
