殿下~
如果雙方無異議，能夠協商的來，對後續的處理都能做的來，不管合同有效還是無效，可以不用去法院。
如果雙方對合同的效力認定不一致，涉及到具體利益的，就要由法院判斷合同的效力了。現在是鼓勵交易、意思自治，一般不輕易認定合同無效，有一些情形，即使無法繼續履行，不能夠取得物權等，但對於合同本身來說，只要不違反法律規定，都是有效的，可以依據合同追究違約方的違約責任。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。
有一些情形跟無效有點接近，但不是合同無效，而是可撤銷、可變更的合同，比如（一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
莊心審判
無效合同的認定，需要到法院申請確認嗎？
對於符合合同法規定的無效合同的認定，只能提起訴訟，經過人民法院對無效合同的事實，經過求證確證的程序，作出撤銷或者解除的裁定，才有法律效力。或者經過公安、檢察機關確定為涉嫌犯罪的案件，合同中止，經過法院判定屬於犯罪的案件合同終止、無效。（案件有問題私信我，為您提供法律服務）
王萬東法律服務
無效合同效力的認定方式，需要去法院申請確認嗎？
首先，我要搞清楚什麼是無效合同。無效合同是指合同雙方達成合同意見後，因合同違反法律的規定，而無效，無效的合同，至始無效。主要有五種情形，因為你沒有說明你是哪種情形，哪我就不一一分析，下面主要圍繞確定合同無效的方式進行分析，希望對你有用。
無效合同的雙方認定
無效合同至始無效。如果合同一方當事認為合同符合合同無效的情形，與另外一方進行商談，協商解決，雙方經對合同的無效予以認可。
這時，雙方可以簽訂一個新的協議就原有合同的內容進行無效約定，將其終止。雙方有需要可以重新就有關事項重新約定合法、合意的新的內容。重新簽訂新的合同來規範雙方的權利和義務。
無效合同的仲裁認定
如果你們雙方沒能就共同認定合同無效達成一致意見，這時如果你們合同約定的糾紛解決方式是仲裁的話。
需要到約定的仲裁地的約定仲裁機關申請無效合同仲裁，仲裁機關按照仲裁的程序對合同的效力進行仲裁，最後根據查明的案件事實，仲裁機構出具仲裁書對合同是否無效進行裁決。
無效合同的法院認定
如果不滿仲裁裁決，不服一方可以到法院請求撤銷仲裁裁決，提起撤銷仲裁之訴。
或者雙方沒有約定仲裁條款，那麼可以直接到法院提起確認合同無效之訴，直接請求法院就合同是否有效進行確定。
總之，合同無效解決的路徑挺多，具體怎麼解決要結合案件的實際情況來探討。
悟法析律
馬穎秋律師解答：你好，很高興為你解答“無效合同效力的認定方式，需要去法院申請確認嗎”這個問題。一般都是當事人去申請確認，法官不輕易去申請認定。要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有噹噹事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由於缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。筆者認為，這並不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由於請求權主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會公共利益外，法院不要主動地去認定和宣告合同無效，這樣既尊重了當事人的意願，也達到了穩定交易關係和鼓勵交易的目的。你如果想要主張自己的相關利益的話，建議直接去法院申請認定合同無效。如果還有其他問題，可直接問我。
我決定插手你的人生
到雙方任何一個所在地的法院申請確認都可以。
