0天子脚下大西瓜0
1972年的阿波罗17号任务，为美国登月画了一个完美的句号
尽管宇航员在离开月球时曾说，“今天我们离开这里，未来我们还会带着全人类的希望回到这里”，但半个多世纪过去了，今天的人类非但没有再去过月球，甚至都开始觉得半个世纪前美国登月是假的，那么1972年至今再无人登月，背后的原因是什么呢？
首先我们要搞清楚美国为什么登月
第一个太空人和第一颗人造卫星，都是苏联的成果，美国作为世界另一级，在太空竞赛早期输的可谓是一塌涂地，于是乎为了一雪前耻，美国人准备玩个大的，具体的“玩法”就是肯尼迪提出的“在70年代来临之前，把我们的宇航员送上月球并安全带回”
以上事实说明了，美国登月完全是被苏联逼出来的，是彻头彻尾的面子工程，没有任何经济效益可言，只这一点，就注定了后来的阿波罗登月计划不可能是一个长久的月球计划。
以当时的工程技术条件，美国集全国之力能把人送上月球并安全带回已经是极限了
因此美国先后6次将12名宇航员送上月球并安全返回后，就理所当然的结束了阿波罗计划，转而研制可重复理由的航天飞机，以及新兴的太空站技术。
今天还怀疑载人登月真实性的人，是不会去阿波罗计划官网翻看数万张登月照片的，也不会相信我国探月工程首席科学家，欧阳自远院士承认美国登月的发言。
剥夺愚人的愚昧权是不道德的
宇宙观察记录
又是一个只靠照片就敢给登月下结论的人！能不能多了解一下登月的整个过程啊，什么都不懂就敢从照片上说登月是骗局。这就像人家已经通过DNA的科学手段得出某人之间是父子关系了，然后他却拿出照片说这两个人长的不像，那肯定不是父子关系。
首先从政治和国际影响角度看，载人登月是人类历史上最庞大的科学实践活动，参与的人数之多，涉及的领域之广，都是无法作假的。同时，由于当时的国际背景，登月活动是在美苏竞争的基础上展开的，从50年代一直到60年代末的登月，这不是一个独立的项目，而是太空竞争中的巅峰时刻。从第一颗人造卫星，第一次载人飞行，是一步步走过来的。而登月也是从60现代初就开始发射无人探测器做准备了。
更重要的是，美苏在登月活动中相互监督，比如阿波罗11号飞船发射的前3天，苏联的月球15号就已经发射升空，当阿波罗11号登月的时候，月球15号也正在月球轨道上。
美国登月成功后，无论是苏联还是中国，这俩个当时与其对立的国家，都先后承认了美国的成功。如果登月是假的，真不知道美国用什么办法能让对手替他掩盖？
其次，从技术角度，美国登月先后带回了约380千克的岩石，这些岩石每一块都有标记，也都保存着照片和相关数据。另外，美国还先后将岩石标本送给100多个国家和地区的领导或科学部门。其中苏联和中国都有收到，并且都进行了研究，公开声明岩石确实是来自月球表面。
美国6次成功登月，还在月球上设置了6套科学仪器，每套都有若干仪器组成，这些仪器需要电缆连接后使用，布置范围少的数米，多的几十米。如果没有人操作，是无法完成布置的。
另外，这些科学仪器收集到大量的月球数据，这些数据都是公开的，世界各国天文学家都可以申请获得。而这几十年中，依靠这些数据发表的论文也是成千上万。
那么如果是假的话，这些数据哪里来的？各国科学家使用了几十年，也没人说数据是假的！
可以这么说，如果登月造假的话，那么造假的难度要远远大于实际登月的难度。
至于说为什么没有再次登月，美国已经胜利了，苏联也不再登月了，为什么还要花费这么大的人力和物力再去登月呢？
寒萧99
我个人觉得登月可疑：
首先登月的时候的那个技术水平和当年的这个整体科技水平太不相称了，让人觉得登月可能是假的
以1969年科技最先端的水平，在那个时候发射火箭到太空是相当困难的事情，就更不要说发射火箭还载人去月球
50后的今天人类想去月球也是超难的事情，先不要说人去，飞行器想去都很难
国家为单位的能够上到月球上的飞行器有哪些国家呢？目前就三个国家：美国，前苏联，中国
要知道美国和前苏联的飞行器都是60年代和70年代的东西
中国在2013年和2018年分别发射了嫦娥3号和嫦娥4号，带着玉兔成功着陆在月球上
所以你想想飞行器想着陆到月球都那么难，更别说弄一个人上去了
所以50年过去了除了美国没有任何一个国家拥有这个技术，不得不有所怀疑美国是否是真的去过？
这里我们假设它就是个骗局？那么美国是怎么做到这件事情的呢？
这里就要提到一个纪录片，这个纪录片是2002年由一个法国导演拍摄的
采访了当时阿波罗计划的政府要员，包括当时美国国防部长等等著名人士，他们都说登月是假的
他们说是美国找了著名导演斯塔利库布里克拍摄了一个影片而已
这里要说下其实美国当时的阿波罗计划并不是为了去月球，是为了古巴导弹危机
在1961年的时候苏联第一次发射了一个载人的飞船进入太空，实现了人类首次进入太空，也就是著名的加加林
要知道当时苏联是社会主义国家，就和古巴的关系特别好，于是很快苏联就在古巴要建设导弹基地
如果苏联在古巴建设了导弹基地，那么基本上美国全境都在它的射程范围之内
所以美国根本没有地方防，于是美国白宫就想怎么解决这个危机
只有一个办法 就是我们立刻让苏联知道，我们的导弹技术也不差
于是当时美国总统就下令了咱们要比苏联高级，我们要登月
但是后来任务紧，时间短，所以就出现采用录影棚的方式来拍摄假的登月视频
这个登月出现以后，当时的苏联就提出了很多的疑问
比如航天员脖子上的大相机，这个相机是瑞典产的哈苏500相机
请注意它是胶片相机，胶片在零上50度以上和零下50度以下都不能工作
而月球上的温度是这样的，朝太阳的地方温度是零上120度，背着太阳的地方温度是零下170度
中间的温度，这个转变的过程也就两个小时就完成了
在这两个温度任何一个温度，胶片都是无法工作的
另外，月球上没有大气所以充满了太阳风等辐射东西，胶片会因为辐射立刻变色而曝光，不能照相
所以在月球上使用胶片照相机照相是不可能的
后来人们注意到这个纪录片是在4月1号播放的，就怀疑他是假的
再然后电视台也承认说我们这纪录片是伪纪录片，是因为这个纪录片出现的所有的人
就包括美国国防部长，美国国务卿，白宫幕僚都是本人，说的话也都是他们自己说的 不是配音的
那么科学上的证据来说下登月这个事情怎么知道它是不是真的？
我们知道影视资料根本证明不了，因为这都可以造假
那么什么能证明？最直接的证据就是阿姆斯特朗这帮人这些宇航员带回来的东西，也就是月球上的石头
但是这些带回来的石头经过50年的世界最顶尖的地质学家研究得出的结论是，月球上的石头和地球上的没有任何区别
那么为什么地质学家觉得月球上的石头和地球上的石头就该不一样呢？
因为即使月球是和以前地球是一体的，后来分离出来的
月球上没有大气 ，所以它在一个极端严酷的条件下，温差很大，再加上有强烈的辐射，太阳风辐射的情况之下
再加上月球上有多少陨石坑，各种陨石，彗星，各种小行星砸的基础之上
地面上随便捡起的石头跟地球一模一样，它本身就不合理
数十亿年它总该有点变化吧，结果发现并没有
所以地质学家说月球上带回来的几块石头它就是地球上的
52赫兹实验室
我是【大嘴说贵阳】
首先，报告题主，人类登月真的不是骗局，后面我们来慢慢分析，先说为什么人类后面再没有登月。
一、登月耗资巨大，所获价值不大
阿波罗登月前后总造价高达惊人的2000亿美元（折合如今的美元），和航天飞机项目、国际空间站项目为人类历史上排名前三耗钱的航天项目。而看成果呢，阿波罗先后有过17次任务，其中6次登月成功，送了共计12个人到月球表面。
成果上的确意义斐然，极大增强了美国在冷战中的领先优势，实现压制苏联……这个钱在这个角度没有白花。然而，这里为啥不提探索月球的意义？
答案是月球根本不值得探索，几乎没有发现任何有价值的东西，所谓最有用的氦三也处于完全无法开发的阶段（难度极大还不如在海水里找）。送上去一次宇航员下去溜达溜达，再送上一次最多再开着月球车溜达溜达，然后就木有然后了啊。技术这东西，积累下来就够了，就要考虑要成熟要性价比了，同样的东西反复做，越往后越不值。
月球基本上就是一片孤寂的荒漠，既然已经登录6次还没有发现有任何价值，再不放弃难道傻么？
阿波罗后期证明换回来的价值远远比不过花费，一次一次的发现连自己都说服不了，还怎么找政府要钱？
二、登月的技术难度很大，除了美国，只有苏联有潜力。
美国人实现了登月，除此之外，只有苏联有这个经济、技术、组织的潜力，其他国家都是渣渣，在当时不值得一提。苏联人如果最后真的想登录月球，N1火箭不见得真不能成功，而且苏联另一位顶级火箭大师切洛梅也有自己的登月火箭方案，只是没把钱给他而是给了科罗廖夫。更何况80年代苏联的能源火箭（苏联航天飞机项目）可是成功了，这个是世界上推力排名第一的火箭，如果真的要登月完全做得到。在阿波罗登月里，土星五号的总共预算连100亿美元都没到，苏联当然有能力继续弄N1、或者支持切洛梅、或者80年代再登月，只是苏联也觉得不值，再者后面苏联垮塌，就再无力组织登月项目了。
三、登月照片的质疑反驳
怀疑论者：美国阿波罗登月是伪造的，包括1969-1972年间的六次登月都是假的。人类并没有到达月球，相关视频是用电影特技在地球上拍摄的，照片也是假的。
真相： 这个谣言可谓历史悠久，20世纪70年代中期就出现了。这么多年来，阴谋论者不断“挖掘”、翻新各种材料，扩充着谣言的内容，把这个问题发展成了旷日持久、牵连广泛、内涵庞大的大争论。 登月到底有没有发生，应该用证据来说话。有的人说“登月骗局”是美国为赢得太空竞赛一手策划的；有人说美国在1969年的科技无法实现登月。类似这样的言论都是一厢情愿地发表某种“观点”，而不是提出“证据”。作为证据，是要经得起推敲和检验的客观事实。还别说，阴谋论者也确实提出了很多所谓的“证据”，然而这些“证据”中的每一条都已经被科学家和专业人士所粉碎。 常见的“登月骗局”证据集合和驳斥 在维基百科“登月阴谋论”（Moon landing conspiracy theories）词条下，汇总了近40年来的争论中，阴谋论者们提出的常见“证据”。
例如： 1，阴谋论者：飘动的美国国旗说明有微风吹过，但是月球上没有空气，不可能有风。
反驳： 首先，这些旗帜采用了“Γ”形的支架，因此总是处于展开状态。而旗帜表面的起伏并非被风吹动，而是旗帜被移动时的惯性所致。由于月球上缺少空气阻力，惯性产生的起伏运动会持续很久，产生“风吹飘动”的错觉[2]。美国科普电视节目《流言终结者》在其“登月疑云”一集中，将一面旗帜放入真空环境下，发现其也会产生这种类似“风吹”的起伏运动。
2，阴谋论者：登月照片的背景中看不到星星。
反驳： 登月过程中的主要活动都是在月球的“白天”进行的。由于日照和反光强烈，在照清楚相片主题的情况下，是不可能同时照到星星的，因为星星的光线太弱了。在太空中要拍摄星星，需要避开强光，以及延长曝光时间。
中国的几次神舟飞船任务也为我们带回了太空中真实的场景，从这些视频和照片中可以看出，在正常拍摄被阳光照亮的物体时，不可能拍摄到星星。
3.阴谋论者：一些照片里的影子方向不平行，证明有多个光源。
反驳： 这个观点甚至不需要放到月球上去驳斥。远处单一光源的情况下，只有地面足够平坦时影子才会平行。如果地面具有丘陵和低谷，起伏不定，当然有可能出现影子方向不一样的情况。此外，如果真有多个光源，为什么照片中每个物体只有一个影子呢？ 在维基百科 “登月计划阴谋论”词条 下，列举了更全面的质疑观点和相应的反驳。 《美国国家地理》网站上也曾发文 ，对登月计划中著名的8张照片进行了解读，解释如何看出它们拍摄自月球。 从以上分析来看，这些所谓“证据”大多来自人们对月球真空、低重力的环境缺少直观体验，照搬地球上的情况而产生的误解。当然，这些反驳并不能说服那些“坚定”的阴谋论者，他们会说，科学家正是研究了真空和低重力下的特征，才如此这般布置这些场景。
……
好了，我也没必要一一列举照片，逐一反驳了，感兴趣可以好好的读一读科普读物。
有一句话送给大家：“科学的终点，就是信仰的起点”，用到这里，就是说，大家要多看科普书籍，掌握更多的科学知识。
产生质疑的人，说到底是科学知识、素养不够的表现（没有人身攻击的意思哈，只是客观表述），但至少质疑精神也是难能可贵的，这也是科普的意义。
大嘴说贵阳
美国登月计划——阿波罗计划，从1969到1972年6次登月。但在第一次登月之前，在一次发射演习过程中，航天器突然着火，造成3名宇航员死亡。在1970年的阿波罗13号登月时候，由于液氧箱爆炸，终止登月。美国在这三年间实施6次登月，无论在政治上，还是军事上，都成功震慑当时的苏联，也为资本主义阵营树立了一个强大的标杆形象。
而登月的耗费巨大，在完成了政治和军事目的后，便没有再推动前行的需要和动力了。这方面可以从登月火箭的推力可窥一斑。我们现在最新研制的胖五火箭，推力参数为近地轨道25吨级、地球同步转移轨道14吨级。
但这个参数是远远不能支持载人登月的，当年美国登月的火箭土星五号，近地轨道有118吨，月球轨道47吨。这个数据，放在现在都是恐怖的推力参数，更不用说在上世纪70年代了。
航空航天的发展，代表这个国家最巅峰的科技能力，同时也是经济水平的体现，苏联当时便是被美国虚张声势的星球大战计划拖垮的嘛。
有见及此，你还觉得美国有必要会以自己一国之力推动人类空间发展吗。
铁乌龙
登月计划本身属于冷战的产物，美国在苏联建造空间站后，急需要一些成就来压制对手，所以才有了登月计划，而且登月计划一共进行了6次，而不是一次，笔者认为美国取消阿波罗计划很大程度是登月花费太过巨大，而且没有实际意义，6次登月也完成了大部分主要研究。其次美国打算用另一种方式登月，那就是以航天飞机作为廉价航天器，建造一个月球空间站，并进行地月往返，跟现在的深空之门有很多相似之处，但是航天飞机的发射成本上却没能把控住，导致航天飞机成了大号“货车”，再加上苏联的解体，使得美国在航天方面的投入大幅度缩水，所以自苏联解体后跟多年，美国对深空的探索就没有那么积极。至于登月计划是真是假，笔者认为可能性还是比较大的！
科技数码宅
上世纪五六十年代，美苏两个超级大国展开太空争霸赛，苏联第一个把卫星送上天。美国也不甘落后，那咱就来个更难的，于是，登月计划横空出世。在两者进行的激烈比赛中，美国是独占鳌头，成功实现了人类的首次登月。
为了炫耀自己的科技实力，美国登月时向全世界进行现场直播，一时引起巨大的轰动。然而，自此之后，美国再也没有登陆过月球。这就引起人们的好奇并质疑美国是否真的登陆过月球，就连很多美国人也开始怀疑美国的登月的真实性。大家都觉得这是一个大骗局，美国人根本没有登过月球，这不过是对付前苏联的一个阴谋。是打肿脸充胖子，用虚假的事实证明美国科技实力远超前苏联。
我们今天能见到过的资料，不过是美国登月时的几张照片而已。但是人们从这几张照片中，发现了巨大破绽。怀疑这几张几张照片，根本不是在月球上拍的，而是在地球上经过特殊处理的。就这几张所谓的登月照片，人们提出三大质疑。
一：月球没有云层，为啥美国登月时拍的照片看不见点点繁星，它的背景是漆黑一片。按常理说，月球上没有空气水雾的遮挡，星星应该看起来比地球上更清晰、更明亮才对呢！美国专家给出这样的解释：之所以照片上看不见星星，是因为照片是在白天拍摄的，太阳光过于强烈，遮住星星的光芒。这和地球上白天看不见星星一个道理。
二：月球上没有空气，也就不会有风的存在，为啥美国人在月球上插的国旗，看起来和地球上一样迎风招展？美国所以在月球上插国旗，是想印证一下美国的科技实力，感受一下做美国人的骄傲与自豪。不想因此成为人们怀疑的对象！面对巨大质疑声，美国专家解释说，他们也知道月球的特殊环境，提前给国旗的结构做了特殊处理，所以插在月球上才会给人迎风招展的错觉。这个解释很多人觉得过于牵强，有此地无银三百两的感觉。
三：美国人在月球上留下清晰的脚印。当时，美国宇航员曾自豪的说：这是个人的一小步，却是人类迈向的一大步。可就是这清晰的脚印引起人们的怀疑。通过观察这个脚印，可以明显看到条形鞋底纹。然而在宇航员一张醒目的鞋底照片中，鞋底的花纹与月球上那个条形鞋底纹，明显的不同。如果美国人真的登上过月球，留在月球上那个脚印的鞋底纹，不应该和宇航员穿着鞋的花纹吻合吗！两者存在存在如此大差异，只有一种解释：美国登月就是一个世纪大骗局。
对此，美国专家是这样说的，因为月球环境几乎失重，为了防止宇航员跌倒，在宇航员登上月球前，给他换上特质的鞋子。后来，为了能顺利返回地球，就把那双鞋子永远留在月球上 。这个说法显然让人难以信服，这样有着重大历史意义的鞋子，怎么说扔就扔了！如果放在美国纪念馆，不仅是美国人的骄傲，也是全人类的骄傲！既然有能力把它带上月球，怎么会没能力把它带回来，这明显不符合常理。
美国在上世纪究竟登没登上过月球，至今还是人们热议的话题。有人说，当时根本不具备登月的技术与条件，美国所谓登月就是世纪大谎言。也有人认为，当时人类应该具备登月的科技实力，但登月是一件很烧钱的事，仅凭那几张照片，很难证实美国人真的在上世纪登上过月球。
洛水清风
若按正常的航天技术发展速度阶段步骤的吋间，美从技术和吋间上难以这么快实现登际月球。
从上世纪50年代末前苏联发射第一颗人造卫星上天，在到载人漫游太空，前苏联以在太空领域以领先了美国了。
地球人类开启航天吋代，应从前苏联发射第一颗人造卫星算起，也就是说在短短的十二年內，美宣布了载人登际月球，正常的人都会持怀疑的质问，可能吗？
就算美在那个吋代有技术的实力，也难以做到，为什么呢！上世纪50年代末才将人类送上太空漫游，到上世纪69年在短短的十年内就登月了，这在吋间上是做不到的。
登月在那个年代是一个超级工程，在今也算是一个超级工程，也没有几个国家能做得到。
首先要登月就很先要技术方案论证，登月交通工具火箭功率的论证，火箭安全方案论证，飞船的功率论证，飞船做运行反回安全的论证，各项论证完了，在飞船设计方案论证，安全技术论证，通讯技术论证。论证完了才能正式做起动登月项目。
登月项目起动后，登月火箭，登月飞船，反回登月仓，从设计完图纸，到到工厂生产试验，因为这个一个陌生领域的新技术，为了安全可靠，这需要得长的吋间，因为当吋还没有超级的计算机，可以模拟全部的登月设备和登月的场景。
生产试验完登月火箭，登月飞船，反回登月仓后，为了安全可靠，至少得先无人登月三次左右，才能确保登月所有的设备安全。无人登月成功后，才能正式起动载人登月。所以美不可能在短短的十年左右能完成所以登陆月球的试验，最多就是还在无人登月探索的阶段。
所以美只可能实行过无人登月，在反回的试验，正式登月不没有起动，前苏联以解体了，在没有竟争对手的情况下，在登月以没有什么意义了。
雅阁居士闲逸雅居
首先，我要说明很多人对于这一点的理解是错的，
为什么美国自从1972年之后再没登陆月球，这是美国的问题（当初为了和苏联争夺世界霸主才硬要登上月球的）
美国的登月是真实的这点已经被大多数人认同了。之前之所以有人反对，是因为人们看着插在月球上的旗是“飘浮”，所以认为登月是假的。后来被发现，是宇航员在上飞船的时候，忘了带国旗（还是突然被命令带国旗我记不清了），就随手拿了一个皱皱巴巴的旗子上去的。除了这一点，其余没有什么大的疑惑了。
phubbierLife
为什么1972年以后，人类再也没去过月球？照片显示的是美国登月是一个骗局吗？
关于人类登月这件事上一直都有两个极端，三个观点，这个定义似乎很奇怪，但事实上当你点开这篇文章阅读之前，就早已有一个观点，就是人类登月到底是真还是假，但无论支持哪个，各自的理由和出发点却是各不相同的！
关于登月真假，为什么会有如此多的观点？
登月只有成功或者失败两个观点，但事实上在登月成功中的支持者中还有一个极端支持论的派系，我们不妨就这三个展开一个简短的讨论：
- 美国人登月是造假，摄影棚里拍出来的
- 美国人登月成功，后期因为其他原因放弃登月
- 美国人登月成功，并且发现月球上没有星星，还被外星人警告
三个观点都有各种理由，不妨简单展开说明下，第一个持有摄影棚里拍摄出来的佐证是，美国人登月的旗帜居然是飘动的，再则是光线视角都不一致，这表明现场有多个光源，还有是美国人飞船登月后居然附近的尘埃都没有被火箭吹走，然后则是最近爆出来中国嫦娥登月表面土壤是黄色，而美国人月壤是灰色，完全不一致，最后则是美国人当年根本就没有能力回来，所以即使真的从出发去月球，那些人也永远留在月亮上了！
第二部分支持者为普通理性科学爱好者，他们了解登月史，也了解美苏登月竞争，更了解当时的科技是可以支持成功登月并返回的，而后期则因为经费问题被放弃，因为登月即使对美国这种超级大国依然是一个极其烧钱的工程，所以在没有良性循环之前，这种纯国家投入资金的模式是不长久的。
第三个观点比较偏激，他们认为美国登月不过是一件轻而易举的事情，为什么不登月了呢？那是因为美国人在月球上受到了外星人的警告，而当年阿姆斯特朗踏上月球的那一刻通讯突然中断就是就是遭遇了外星人后信号被掐，所以美国人还隐瞒了很多事情：
- 很多宇航员背景中的图像都被处理过，UFO被抹掉了
- 月球背面有史前飞船，长达500米
- 月球表面存在大量的外星人建筑，但在照片中被处理了
- 月球表面看不到星星，天空一片漆黑，地球不过是一个牢笼，外星人将宇宙的图像投影给地球人看而已。
三个观点中到底哪个才是真的
无疑第一和第三肯定有一个是假的，因为这两个互相冲突，或者两个都是假的，关于第一个观点，其实很多都是对科学常识不了解所致，而给你灌输这些知识的人却有意隐瞒了，为什么？就像《百慕大三角》畅销一样！
《百慕大三角》这本书卖出了500万本，作者贝立兹赚得盆满钵满，但其中的案例比如最典型的第19轰炸机连队失踪的案例，连美国军方都出来辟谣了，而他列举的另外一些船舶失踪的案例，英国劳埃德保险社出来说明，他们根本就没接到这些案例船主的索赔请求，也就是说很多是子虚乌有！简单的说，这些事情的真假有什么关系？赚到钱了就行！
第一个观点：
所以关于登月骗局的证据这件事，其实根本就没证据，只是有人不想让你了解真相而已，要不然这书还咋卖啊，下面就列举下几个疑点的说明：
旗帜飘扬：要营造这种气氛的摄影棚，不应该是封闭的吗？地上都是细灰，有谁会开着电扇？所以这个根本就站不住脚。
光线视角不一致：其实观测者所在位置不一致，看到的角度也不一致，还有月面崎岖不平，产生的阴影斑斑驳驳，会影响判断，再有就是一个光源真不行吗？摄影棚里制造一个光源很简单。
飞船登月后居然附近的尘埃都没有被火箭吹走：月面真空环境下膨胀扩散很快，没有气流辅助，火箭羽流还真吹不了多少距离，所以可能在不到几米外就吹不干净了。
月壤颜色的问题：不过色胶卷的色温和CCD的白平衡调整而已，玩摄影的都知道，而且嫦娥一会拍灰色的给你看，一会拍黄色的给你看，你总没法怀疑嫦娥是造假的吧？
最后是登月返回的问题，登月飞船以自身的底座做发射台，一点毛病都没有，而且这个经典结构未来中国的月球采样返回的嫦娥五号会沿用，当然未来肯定是要废弃的，但现在一时还真难替代。另外人在回路走修正的模式在降落或者返回地球的轨道调整中，是非常有用，特别是登陆的场地选择，人比AI聪明1000倍！所以当时的计算机差又怎么了？轨道都是早早的计算好的，符不符合而已，不符合调整，而且还有一定容错范围。
第二个观点：
笔者持有第二个观点，美国人不登月是真的玩不起了，没钱回来还一直投入，谁吃得消啊，而且早登月结束前资金投入就开始转向了！简单的说就美国早就开始不打算玩了，大家还在等着下文。
第三个观点：
第三个观点比较有意思，美国人的铁杆粉丝，不但坚信美国人登月，还坚信美国人遭遇外星人了，而且最后还扯上太阳系牢笼，其实笔者放一张图片大家就明白美国人遭遇外星人或者月球表面的基地等照片统统都是伪造了！
宇航员背后有的月面存在建筑遗迹
右边宇航员背后则有一个飞碟，咋一看两张照片都没有问题，看起来确实是NASA隐藏了大量的事实，所有在月面的照片都被PS了。
阿波罗登月正版照
细心的朋友会发现，三张照片中的宇航员形态与特征都一模一样，其实本来就是同一个人，不过是PS处理了而已所以必定有两张是假的，当然必定是上面那张，各位用膝盖想想就知道了！
月面UFO或者建筑照
这些照片就留给各位专家自己去分辨了，不妨想想人家为什么要这样做，不过就是造势卖书而已，相信各位肯定买了不少未解之谜了吧，都赚翻了，不知道哪位还在帮人家数钱哈！其实特斯拉的所谓皮壳层望远镜就是太阳系牢笼说，那个所谓在太阳系除了地球外看不到任何星星的鬼话，其实玩过望远镜的朋友都知道，望远镜并不是到了焦点外就看不到东西，就是模糊点而已，可以用减焦镜或者延焦镜修正的，编这鬼话的人肯定不知道这个梗！
