用户阿老90034721539
计划经济和市场经济并不是对立关系，未来最好的市场经济就是规划最到位的计划经济。
不同的时代，受限于认知和当时的经济环境，就要因地制宜，选择一条发展方向。
计划经济时代，生产资料全部归国有，由国家统一调配生存，再进行分配。住房是分配的，上学免费，医疗免费。
在那个时代，生产力落后，物资匮乏，科技落后，温饱尚且难以保障。为了实现经济快速增长，就必须提倡勤俭节约艰苦奋斗，尽可能发挥人力优势，促进经济发展。
有限的物资，每个人能分到的都非常有限，不节约是不行的。
机械设备很少，对劳动力严重依赖，因此必须勤快。
条件差，又要求发展，必须艰苦奋斗。
计划经济时代，最大的问题是生产力过于低下，难以满足人民物质需求，所以提倡勤俭节约艰苦奋斗是对的。
到了市场经济阶段，生产力快速提升，物资匮乏的时代结束，产能过剩的情况越来越多出现在各个行业，出口成为消化过剩产能的重要途径。
从经济学的角度分析，基础建设和出口都是有限的，可以作为促进经济发展的一个手段，但是不能作为主要手段，不能过于依赖。基建也好，出口也好，都存在一个限度，边际效应明显。基建达到一定程度后，再投资产生的回报就会越来越低，回本周期就会越来越长。出口一旦超过一个限度，形成过于庞大的贸易顺差，则外汇储备利用效率会越来越低，对应发行的人民币还会推高国内通胀，同时也会引发大量纷争。
唯独消费，才是拉动经济的最佳方式。提倡消费，可以促进商品流通，社会需求增加，就可以消化过剩产能，企业也能得到好处，进而向员工传导。刺激消费当然对经济是有利的，提前消费也是拉动经济的重要手段，透支负债后自然会努力工作艰苦奋斗。
需要注意的是，社会保障越全面，刺激消费的效果就越好。一旦房价过高，教育医疗养老方面存在不足，刺激消费就很难持续起作用，而居民也会根据收入高低及收入稳定性选择是否提前消费。
财智成功
勤俭节约，艰苦奋斗，提倡的是一种精神，一种美德。同时也是中华民族不可弃之的优良传统，具有根本性，长远性。中国无论发展到什么程度，都不能丢弃这种传统！因为，浪费就是败坏，奢侈就是堕落，懈怠就是倒退。不勤俭节约，不艰苦奋斗，就没有中国的今天；同样也就没有中国的未来！鼓励消费仅是拉动生产的一种手段，而不是鼓励浪费，更不是让人坐享其成，沉迷于奢侈！
海韵678910
计划经济是为了实现赶超战略，这就要实现将所有的资源集中在手上，以便集中力量办大事，所以，勤俭节约和艰苦奋斗是为了节省资源。市场经济要求企业自己根据市场的需求情况，自行安排，自负盈亏，刺激消费和提前消费都是为了利润，实现分工和资源的有效利用。
计划经济的特点：
1、生产什么？生产多少？怎样生产？生产资料的来源都是由国家统一规划的。
2、在组织上，企业都是国有的，国企的产权是全体人民，由政府代行所有权。所以，计划经济时期的国有企业的管理者都是有政府任命的，企业只有党委会、工会和职工代表大会，企业根据政府的指令来生产，没有自主权。
3、企业没有债务，经营资金有财政拨款。
4、生产的产品国家统一派发，企业不能自主决定，也没有利润。
5、职工的生老病教育都有企业自行承担，生活用品采取的是供给制，每月定期领取生活物资，企业不能任意开出员工。
市场经济的特点：
1、生产什么？生产多少？怎样生产？企业自己安排，生产资料在市场上进行交易。
2、企业的产权是股东的，企业有完整的董事会、监事会和股东会。股东派出董事，组成董事会，董事会聘请高管。
3、企业按照自负盈亏的原则经营，股东对企业的债务承担责任。
4、企业按法律法规经营，上缴国家的税务之后，形成自己的利润。
5、职工和企业是雇佣关系，企业可以根据情况解雇员工。
所以，计划经济是为了集中资源，实现国家目标，提倡大家勤俭节约。市场经济是为了实现资源利用率最大化。
庄周晓梦迷蝴蝶
计划经济是把今夭的钱办明天的事，并且还要把今天的事办好，所以要有计划，要节省点用，怕明天没有钱办事了。市场经济是看到哪样能挣钱，快点把明天的钱提前使用抓机会，管他明天还有不有钱办事。如果人人都像这样，明天，明天的明天，把下辈人的钱就用光，物资开发尽了，那就苦了我们的下一代和下几代了哦，办事还是要节约一点，有计划一点，留有余地的好，太盲目也会出问题的，到时候再来个计划就晚了。
所以，依我来看社会主义的计划经济与市场经济相结合，互相补充更好，但不管是什么经济必须永远倡导增产节约不是坏事！
用户陈维仁501
勤俭节约是全人类的美德，不分社会制度的！贫穷不是计划经济！子吃卯粮也不是市场经济！计划经济与市场经济不是对立的。只是社会资源的配置方式不同而已！
计划经济由国家统一计划配置社会资源，其特点是资源使用效率高，减少浪费！市场经济是由市场配置社会资源！由于市场反应需要一个过程，所以其特点是资源使用效率低，容易造成浪费！
在大数据时代，计划经济一定战胜市场经济！
就事论事利万事
因为计划经济知道资源是最最重要的，如果过度的消费资源总有一天人类会灭亡，市场经济却是要人们过度消费超前消费，因为他们是商人，眼睛里都盯着百姓们口袋里的钱，千方百计的想掏空大家的钱，唯利是图，没有道德底线，不顾人们的死活。
释然人生24423877
计划经济是正道！
一个国家和一个家庭一样，一个家庭的收入，要精打细算支出，这就是过家之道，国家也是如此……，
今天花明天的钱，纯属败家子！！！
用户4592104120568
社会主义也有市场，重视市场的作用，也讲市场经济;资本主义也讲计划，有计划安排工作和生产，也有计划经济成分。
计划经济提倡勤俭节约艰苦奋斗，这是对的，勤俭节约型生产，不浪费资源是环保的要求，是降低成本的需要。艰苦奋斗是我国的优良传统，可以提高生产率，创造出更多的社会价值。
市场经济提倡刺激消费，提前消费。消费可以刺激生产，增加GDP，提高就业率。但一味盲目生产，产能过剩，效益不好，就会停工限产。刺激消费，提前消费，如果这个度没有把握好，社会保障没有跟上去，那就会置人于困难群体，增加社会负担。
祖强
因为计划经济和市场经济是两个不同的概念。计划经济是为建设真正的社会主义服务，也更是全心全意为人民服务的基础；市场经济是为新的剥削阶级和资本家服务，你消费越多，剥削阶级越能获利，越负债消费，资本家越能控制你。
林221456293
这个题目很好，但不便于探讨深入 。关于私有经济的未来，关于企业平等市场地位，关于竞争中性原则，都有很大的研究空间。
取消计划经济是实事求是思想路线的回归，看到古巴、越南的景象，就知道人类的尝试该机结束了。让市场去满足人们的需求 比让官员的计划去满足人们的需求效率高，而且态度不一样:一个高高在上爱谁谁，一个谦卑的讨好用户；一个各行各业都是“垄断”，一个各行各业都是竞争；一个狠斗私字一闪念才是最重要的道德净化，一个尽可能让用户满意就是基本市场伦理；一个劳动分工靠市场效率(利润)判断，一个靠个人或班子评估；一个别拿村长不当干部，一个市场无形之手指挥一切。
计划经济和市场经济上述差别意味着效率差别巨大，因而一个短缺一个过剩。
市场经济出现非常早，只是帝王时代主权在君因而人治盛行，市场经济无法发挥无形之手的真正作用，经济不是市场主导而是官主导，官本位是基本特点。所以秦始皇时代的生产力光绪时代没有差别，社会不发展，帝王 不追求发展，商鞅《商君书》甚至认为使民贫使民弱是驾驭人民的方法“民弱而国强”。
1688年英国认可了主权在民理论，实行君主立宪改革，开启了现代世界的价值观。接下来陆续落实主权在民的国家无不成为“列强”，现代世界没有任何国家敢于宣称国家主权不属于人民，那意味着反人类。这就是启蒙运动思想家思想理论的力量，让我们记住洛克、卢梭、孟德斯鸠这些伟大的思想家。日本明治维新思想家福泽谕吉解释脱亚入欧时，认为儒家思想绕开了人性真理，那就是平等、自由、尊严、富足、交往、自我实现。启蒙运动思想家的力量，启发了人类的认知。
市场经济是过剩经济，当然希望消费兴旺；经济学揭示了消费对经济发展财富创造的贡献。但前提是钱是自己的，不能花别人的钱自己却很大手大脚，需要按照授权做支出安排；要知道契约精神也是市场经济的价值观。
