03.02 孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

在与理性长久的斗争以来,感性从未失过手。

——《乌合之众》

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

这几天孙杨禁赛的新闻不可谓是不火,各路媒体大V纷纷声援孙杨,评论区里面都是各种帝国主义亡我之心不死的言论,群情激愤,只要一句“孙杨加油,中国加油”就可以收获成百上千的点赞和评论,完全就是自媒体的狂欢。

而在这其中大部分网民可能连庭审内容、仲裁结果都不清楚,上来就跟被点燃了一样攻击范围从WADA一路扩大到整个西方,更有甚者在孙杨公布检测人员信息之后继续对检测人员不依不饶的进行人身攻击,完全就是一幅网络施暴者的模样。

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

大家都太容易相信,太容易愤怒,也太容易被点燃了,如果我们冷静下来就会发现,自己好像一直都是在被舆论所操控着。

首先,孙杨禁赛这个事件的争议点并不是孙杨有没有服用禁药,它问题的关键在于孙杨暴力抗检对权威的挑战。

排除无端的揣测,我们捋一下整个事件的流程。

首先是三名检测人员按照规定晚上10点到孙杨家中进行检测,但是孙杨迟到了一个小时,按照惯例检测人员是可以判定孙杨漏检的,但是三名检测人员还是继续按照正常流程对孙杨进行检测。

之后孙杨提出检测人员没有检测资质,于是检测人员按照正常程序提出原地封存样品继续等待有检测资质的人员来进行检测,而孙杨方面则是选择把血液保险容器砸毁,至此孙杨暴力抗检行为成立

,而仲裁法庭对孙杨8年禁赛期的判定也正是基于此。

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

大家都知道在体育界无论你是多大的巨星,只要一上场那就是裁判最大,即便有时候裁判的判罚出现问题,事后也不会轻易更改,跟这个事件一样这都是出于对权威的维护,而对于8年的禁赛判罚,我个人认为是偏重了的,但是孙杨也并不占理。

换种说法某位神童考试年年全市第一,某次考试学校巡视组要对神童的试卷进行检查,神童以三名巡视人员只有一名老师,其余两位是学校的保安没有检查资格为由拒绝检查,而检查的老师则建议原地封装试卷等教育局来人进行检查,于是神童就认为这是对自己的侮辱,上来把试卷撕碎吃了,而面对这种情况教育局选择禁止这名神童两年之内不能参加高考也是无可厚非的。

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

本来这种情况大家觉得神童心高气傲做出这种事还是对他抱有同情的,但是后续神童又把检查的老师和保安的信息都给公示了出来号召跟神童关系好的同学们一起孤立谩骂检查人员这就有点败人品了,而除此之外更严重的在于孙杨母亲发的朋友圈。

反兴奋剂的处罚是要跟运动员商议的,运动员还可以不同意,禁赛事件还可以卡着比赛日空当执行

,事实上这些都已经算是实锤中国的反兴奋剂机构作弊了,往严重点说,跟俄罗斯一样来个奥运会全体禁赛都有可能,事实上包括《泰晤士报》等多家外国权威媒体确实已经在大肆报道这件事,并将其当做攻讦中国体育界的一个把柄了。

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

在此之前,笔者自己确实也很欣赏孙杨那句“你可以不尊重我,但你必须尊重中国”的威武霸气,但现在想想这样的回复难免有着捆绑大众的嫌疑,而与之对应的姚明关于国家的态度则更让人欣赏。

有记者曾问姚明说你认可别人说你是中国的代表吗?

姚明:中国这两个字不是任何一个个体可以代表的,每一个人身上都有闪光点。我们应该发掘更多的闪光点去完成中国这个词,而不仅靠某一个或者是某几个人却说这就是中国,这太苍白了。

孙杨禁赛事件一波三折,谁成了被舆论操控的“乌合之众”?

我想说

孙杨是中国的荣耀,但是对孙杨的禁赛也并不等同于对中国的蔑视,这是两件事

之前我们经常说民族自信,但我认为真正的自信并不是追着跟其他国家、其他民族较劲,它应当是基于自身强大的一种平静姿态,并且这种自信是不需要其他人或其他事来给这种自信“争光”的

最后,希望所有人都能够有独立思考的能力,不做人群中的乌合之众。


分享到:


相關文章: