印度，這個有著4500年文明史，大英帝國南亞繼承人的國家。
在二戰後，有著第三世界最發達的工業體系：鐵路里程、鋼鐵產量、發電量、產業工人遠超中國，冠絕亞非拉。
1949年，印度鋼鐵產量是中國的近10倍。
1955年，萬隆會議召開，尼赫魯左手拉著中國，右邊跟著馬來西亞，顧盼生輝，儼然第三世界領袖，亞洲追求工業化國家的領導者。
1950年代末期，印度工業化初見成效，百萬噸級的魯爾克拉、比萊鋼鐵廠先後建成，自主汽車下線，進入全球十大工業國行列。
印度人堅信：隨著工業化的推進，走上亞洲之巔，與美蘇三國鼎力，只是時間問題。
然而，理想很豐滿，現實很骨感，印度先是在1962年邊境戰爭中，被解放軍的炮火摧毀了全球政治影響力，經濟競爭力也被日本、韓國甚至中國臺灣超越，更被完成工業化的中國甩出雲霄。
那麼，佔據先發優勢的印度為何錯失了工業化？在中美歐日即將開啟第四次科技革命的時候，印度還在為第二次工業革命的完成而苦苦追尋，是什麼導致了印度20世紀印度工業化的功敗垂成，第十經濟觀察室試印度山川稟賦和工業化歷史細節，為諸君解惑。
先天不足的山川稟賦
先天條件決定人成功的一半，國家也是如此。
我們印象中的印度，和中國一樣：物產豐富、礦藏繁多；但事實上，印度的農業存在著嚴重的先天不足；而印度的礦藏資源相比同體量國家，可說是貧乏。
由於印度大陸屬於熱帶季風性氣候，降雨極端的不均衡，在7-9月，幾乎集中了全年降雨量的90%，且水量極大，超過農作物的正常需求；其他時間則滴雨難求。
這導致印度主要產糧區-恆河大平原雨季時澇死，非雨季時旱死；更可怕的是，恆河大平原地處高溫熱帶，土壤有機物分解極快（需要更多肥料施加）。
相對於中國降雨均衡、氣溫合適的華北、長江中下游平原；印度平原先天不足，一年只能一熟，畝單產糧只有中國的一半或三分之一，所以儘管印度平原總面積比中國多，但糧食總產量卻只有中國的一半左右。
印度農業的先天不足，也是導致古代印度：分裂時間大於統一時間的最重要因素，佔據平原的印度主體王朝，農耕能力低下（相比中國），其實力不足以抵達印度南部，即使抵達了，統治不能穩定，亦不能持久。
所以南亞歷史上的統一大王朝：孔雀、貴霜、笈多、莫臥兒等，基本都曇花一現，而所謂的統一，其外圍領土大多是類似附屬國的土邦，
中央集權統治從未貫徹過。這導致印度邦國林立，小文化圈、小民族圈橫行，小圈的爭鬥，給印度獨立後的工業化目標，帶來了無盡傷痕（本文最後會詳述）。
印度的礦藏呢，不能說少，但作為一個10億人口，就顯得貧乏了。
印度石油儲量只有中國的三分之一，煤炭儲量是中國的二分之一，鐵礦是中國的60%，銅礦是中國的七分之一，印度幾乎沒有鉀鹽（製造鉀肥的重要原料），中國是3.6億噸。
礦藏的貧乏，對印度工業化無疑是重大打擊，當中國1990年之前，還可以出口石油、煤炭、鐵礦等能源礦藏，換取工業化資金和先進設備時，印度從一開始，就要進口石油和煤炭，一進一出之間，加重了印度工業化的負擔，特別是重化工業。
美國小說《了不起的蓋茨比》中曾有一句名言：
“每逢你想要批評任何人的時候你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。”
當我們面對印度糧食產量低，工業化速度慢時，總是歸結為人種懶、文化頹廢，但是否考慮過印度先天條件不足造成的巨大不利呢？
當然，有人會說，日本、韓國先天條件也不足，他們後天努力了，所以工業化成功了。
下邊我們就看一看印度工業化的後天努力。
印度國民黨的‘紳士’革命
欲實現工業化，首先要實現民族、國家獨立。
20世紀上半夜，反殖民、反帝國的革命洪流席捲全球，蘇聯、中國都通過暴力革命，實現了民族獨立；印度另闢蹊徑，走的是‘非暴力、小清新、不流血’革命。
領導印度獨立的國大黨，類似四一二前的中國國民黨，代表了小資產階級、民族資產階級和所謂開明地主的利益，但團結了印度共產黨、農工等左翼力量，政策中亦有社會主義的因子。
憲法規定：印度是一個主權的、世俗的、社會主義的、民主的共和國。
由於二戰德意志打殘了英國，日不落帝國全球統治力下降，印度得以不經過暴力革命，就獲得了獨立，並繼承了大英帝國在南亞的政治遺產和工業建設。
這種從容不迫、文質彬彬的革命，被世人稱為‘紳士’革命，亦可以稱為‘小清新’革命。優點是避免了流血，國家政權平穩過渡；缺點是沒有滌除印度社會中的封建生產關係和落後階層，反而讓他們大量進入執政階級，成為此後印度社會改革和工業化的最大阻力和隱患。
印度非暴力運動領袖：甘地
蝸牛工業化
印度獨立後，在尼赫魯的領導下，也效法蘇聯，開啟’社會主義‘工業化，開始了第一、二、三....個五年計劃。
1956年印度工業政策決議：基礎工業、戰略性工業、公益工業掌握在政府手中，私人企業在國家指導下發展。這和中國、日本、蘇聯的國家（計劃）資本主義如出一轍。
於是，印度政府開支了龐大資金髮展工業，由於優秀的國際環境，外國援建也絡繹不絕，社會主義、資本主義都來幫忙。
亞洲一流，百萬噸級的魯爾克拉鋼廠，由德國克虜伯財團援建，杜加普爾鋼鐵廠，是英國鋼鐵製造財團貸款，比萊鋼鐵廠，是蘇聯援建。
印度摩拳擦掌，一頓操作猛如虎，但當人們看到結果時，大吃一驚。
直到1984-1985年，印度國有企業產值佔GDP 比例才24.5%，尼赫魯時期，這個數值不超過15%。
印度工業產值佔GDP的比例，1980年之前，長期維持在25%以下，而中國1980年工業產值佔GDP比例已經高達48%。而直到2018年，印度工業產值佔GDP比例依然不超過30%。
一個農業國的經濟發展里程：必然是工業產值大幅度提升，佔據國民經濟的主導地位，實現工業化，然後再商業化，出現繁榮的第三產業，工業產值比例出現下降。
從工業產值佔GDP比例來看，在尼赫魯以及女兒英.甘地執政（1947-1984），實施國家（計劃）資本主義時期，印度的工業化成就相當潦倒。
更騷的是：1969之前，印度還未施行大銀行國有化，14家最大的私有銀行，佔據了全國存款的85%，貸款的84%。
也就是說，印度政府雄心勃勃，制定了工業化的宏偉藍圖，結果手中的執行工具--國有企業，不在國民中佔據主導地位；私有銀行的存在，讓印度政府也無法靠控制資金流向自己計劃的產業。
那麼為什麼印度的工業化，速度是如此的蝸牛呢？主要有兩大原因導致：
1. 印度在尼赫魯和英.甘地時期，是計劃經濟和市場經濟並行，但由於市場經濟過於強大（特別是塔塔集團這樣的財閥存在），大量私人資本、民營企業並不願意投資重化工業，而更喜歡回報快的消費工業（微輕工業），這導致稀缺的資本不能有效的投入重化工業；而對糧、糖、棉、布等消費品價格的不予管制，放任自由化，導致大量資本流入了商人和上層精英的腰包，這些階層為了享樂，大量進口高檔品，不僅浪費了大量外匯，也浪費了寶貴的再投入資本。
2. 印度農地改革（土地革命）的半途而廢，功敗垂成。
半吊子的土地革命
我們應該知道，一個大國想要實現全面工業化，必然先實現農地改革（土地革命）。
大規模投資基礎工業和重化工業，需要鉅額資本、脫產的產業工人以及海量的糧食、原料，這些在一個落後的農業國家，都需要建立在提升農業生產效率的基礎上：用更少的人，更短的時間，生產更多的糧食。
而在重化工業反哺農業，提供廉價的機械、化肥、先進種子之前，提升農業生產效率，更多的依靠以下策略實現：
A、均分土地，讓每個農民都有自己的土地，讓土地和勞力得到更合理的資源配置。
B、集約化生產：利用合作社的方式，動員集體力量，建設水庫、灌溉渠等農業基礎設施；集中農民的零散資本，進行機械購買、肥料種子研發、資本借貸等規模性投資，自我累積農業資本。
C、減少地主、高利貸者等農業食利階層，讓更多剩餘資本，投入工業和農業再生產。
在印度獨立後，也進行了轟轟烈烈的農地改革，但由於執政黨-國大黨是小資產階級、民族資產階級以及地主的代表，官僚成員也絕大多數來自高種姓地主集團、企業家和商人，來自農民的幾乎沒有。
所以，儘管國大黨在印度獨立過程中，為了聯合工農，宣稱要搞土地革命，但在真正執政後，政策起了變化。
印度的土地制度被稱為柴明達爾制，柴明達爾（地主）的土地分為兩部分：一部分為國家代管，是收稅中間人，對土地沒有所有權；另一部分是自營土地，擁有世襲所有權。
印度農地改革的策略是：政府贖回柴明達爾們代管的土地，允許保留自營地。
但由於政策執行人本身就是柴明達爾階層，又遭遇印度右翼政黨強烈反對，用法院體系對抗（妄稱政府侵犯個人財產所有權，過低價格贖買等等），導致農地改革推行了10多年之久，給柴明達爾們留下了充分的時間：擴大自營地，把本屬於國家的土地大量侵吞。
結果是，政府只收回了1.7億英畝土地，約佔總耕地的48%。改革完，25%農戶依然沒有一分土地，25%的農戶只有土地的1%。而擁有1000英畝以上的地主仍不少見。
尼赫魯的所謂合作社：也因為富農和大地主的反對，不能夠執行。
印度農村仍然是落後的生產方式，一盤散沙，大規模的農村基礎設施建設也無法施行。
工農業惡性死循環
農地改革半途而廢，導致印度農業效率一直不能夠快速提升，更不能夠提高有效的資源（資金、脫產工人、剩餘糧食）給工業；工業（特別是重化工業）不能夠快速發展，就不能反哺提升農業效率，印度的工農業陷入了惡性循環。
更奇葩的是，印度農業在一些年頭，連自給都不行，要靠進口大量糧食滿足需要，1961-1966年，印度進口糧食2500萬噸，不僅浪費了寶貴的外匯，更造成印度外債高築（工業資金不足，也要向外國借款）。
1966年，印度外債已達350億盧比，財政收入的約20%用來還債，印度內循環惡化，走上了依賴歐美和蘇聯的道路。
棄難求易的綠色革命
為了達到糧食自給，1965年之後，印度開始推行綠色革命。
綠色革命的策略是基本放棄進一步改革土地制度，利用機械、良種和肥料增產。
但機械、良種和肥料需要大量金錢，於是印度只得一方面從歐美獲得農業貸款，另一方面只能把有限的資金投入到土地肥沃，見效快的地區。
中央政府提供的農業資金，僅能夠讓300萬地主受到普惠；但擁有小額田畝的農戶超過四千九百萬。
印度綠色革命導致的好處是，糧食產量有所提高，並出現了小片工農業發達的飛地，但廣大腹地依然不能解決農業效率低下的問題，印度的人口和消費需求都得不到解放，工業始終不能形成強大規模。
劍走偏鋒的互聯網革命
等到尼赫魯（1947-1964執政）的外孫，英.甘地（1966-1984執政）的兒子拉吉夫·甘地（1984-1989）當選印度總理時，他深感印度工農業落後歐美太多，而當時全球互聯網革命風起雲湧，拉吉夫·甘地高喊：用計算機把印度帶入21世紀。
拉吉夫·甘地認為印度有世界第三的高等人才數量，要趕上世界潮流，so easy，當然拉吉夫的互聯網戰略，取得了一定成效：目前，印度已成為僅次於中美歐日的第五大軟件國，拉吉夫·甘地打下的雄厚基礎功不可沒。
不過，在25歲以上人口，73%文盲的當時印度，側重發展高端（科技）服務業對印度整體經濟實力的提升影響有限，更加重了印度經濟發展的不平衡。
基礎不牢，地動山搖
如果說尼赫魯（1947-1964執政）沒有徹底完成農業崛起，那麼英.甘地（1966-1984執政）用綠色革命劍走偏鋒，放棄了全面提升印度農業的戰略，而拉吉夫·甘地（1984-1989）再一次劍走偏鋒，把工農業都交給自由化市場，押注互聯網實現彎道超車，結果更是捨本求末。
這即是印度沒有徹底滌除封建生產關係，完成土地革命，執政層擁有強大保守勢力大背景下的無奈選擇，也是印度歷史上一直不能夠完成大一統，國內利益集團相互內卷的結果。
在印度國內，有十四個語言集團（都宣稱有獨特的文化遺產），有占人口六分之一的穆斯林教派，有三千個婚內聯姻的種姓集團，他們都狹隘的效忠小集團。
階級矛盾、種族矛盾、宗教矛盾橫雜交錯，非但無法對國家整體的目標形成合力，反而導致國家的目標一再變化和妥協，在無盡的內耗和謊言中，冷了英雄的血，麻了百姓的心。
而在印度為清除封建生產關係和團結障礙，追求資本主義現代化的漫長過程中，他錯過了20世紀後半葉第二次工業化浪潮，錯過了20世紀70-80年代歐美的產業轉移，錯過了21世初的全球化，錯過了移動互聯網革命，也即將錯過第四次科技革命。
基礎不牢，所有的機遇對印度來說，都地動山搖，把握不住。這就是現代印度面臨的最大難題，但一面補齊基礎，一面追趕，對印度來說，又好不辛苦。
閱讀更多 第十經濟觀察室 的文章
