說起傅介子，雖然知道他的人可能不多，但他在歷史上可是赫赫有名的人物。詩人杜甫曾寫詩讚他：“願見北地傅介子，老儒不用尚書郎。”
傅介子像
漢宣帝時，西域較為混亂，各國經常在漢朝和匈奴之間搖擺。樓蘭王更是為了討好匈奴人，竟多次阻攔或殺死漢朝通過西域各國的使者和商隊，致使漢朝蒙受損失。
傅介子多次出使西域，發現西域各國國王不設防，想到通過刺殺的方式來解決問題。傅介子找到當時的實權人物霍光，把他的建議跟霍光講了一下，得到霍光的支持。於是傅介子攜帶重金來到樓蘭，聲稱要送樓蘭王重禮，引起樓蘭王的窺探之心。樓蘭王就舉辦宴席緩待傅介子。在酒酣忘情之時，傅介子把樓蘭王叫到一邊，讓手下人拔刀將樓蘭王當場殺死。當時現場大亂，樓蘭人想殺死傅介子為國王報仇。傅介子說：“樓蘭王有罪，天子派我來殺他，應改立在漢朝為人質的太子為王。漢軍馬上要到，你們不要輕，否則滅你國家。”
傅介子墓
《漢書》：介子告諭以：“王負漢罪，天子遣我業誅王，當更立前太子質在漢者。漢兵方至，毋敢動，動，滅國矣！”
傅介子不僅行動上充滿霸氣，說話也很霸氣。樓蘭人畏懼萬分，經過一番思考，就按照傅介子的要求另立國王，並臣服於漢朝。而實際上，來到樓蘭的只有傅介子和他的幾個手下，漢朝並沒有派大軍前來。
傅介子殺死樓蘭王的整個過程絕對是驚心動魄的。試想傅介子就帶了幾個人，就敢深入樓蘭國，稍有不慎，就會粉身碎骨。傅介子之所以能得手，原因主要有兩個：1.傅介子的謀略和勇氣確實值得讚賞；2.漢朝強大的軍事實力作為支撐。如果漢朝實力不強的話，傅介子即便得手，也會被剁成肉醬。
樓蘭古城
然而傅介子作為漢朝使者，竟在他國當眾殺死他國國王，這種行為是相當霸道的。所以後人對傅介子一直是褒貶不一。司馬光就曾在《資治通鑑》中批評傅介子：如果樓蘭背叛，則應發兵征討，如果臣服，則不應追究。樓蘭王已服罪，卻又殺死他，如何取信別的國家？司馬光認為以大漢的強盛沒必要採用這種強盜的手段。
樓蘭美女像
其實司馬光是文人出身，在歷史上的貢獻也是以記載歷史為主，對政治、軍事涉略不多，他這種看法略顯迂腐。司馬光是站在道義的角度上看這待這個問題，卻忽略了實際情況：1.西域各國向來表面上是臣服漢朝，實際上是陽奉陰違；2.漢朝如果能夠堂堂正正地出動大軍去討伐不臣服的國家，那自然更好，但軍隊出征勞民傷財，豈能是說出兵就出兵的？如果漢朝屢屢出兵討伐，用不了多久，漢朝自己就先垮了。3.政治和戰爭採用的手段向來是無所不用其極，以達到目的為主，哪有什麼強盜不強盜之分？軍事上也是講究“兵者詭道也”。
漢朝人
所以，如果按照司馬光的做法，漢朝永遠都不可能解決西域邊患問題。司馬光是宋朝人，宋朝在我國曆史上恰恰是個外交怯弱的王朝，司馬光很難會體會到強大的漢朝應怎麼去處理外交事宜。
漢朝自漢武帝北擊匈奴以後，一直都非常注重經營西域，並在西域建立西域都護府來管理西域。西域各國雖然畏懼漢朝實力強大，卻又親近匈奴，打的就是左右逢源的主意。那些襲殺漢朝使者和商隊的國家，一般也只會偷偷摸摸地去做這種事。再者漢朝距離西域太遠，西域各國認為漢朝不可能興師動眾、勞師襲遠。漢朝雖猜測是誰所為，卻也無法獲取到充分的證據。
漢朝人
傅介子曾多次出使西域，對西域各國瞭如指掌，知道樓蘭王曾多次暗地裡給漢朝下黑手。傅介子曾受命去指責樓蘭王，這種口頭上的指責毫無意義，朝廷又不可能真派大軍去攻打樓蘭。傅介子通過這種刺殺的手段殺死樓蘭王，並扶持新的親近漢朝的樓蘭王，可以說是最小的代價達到了解決樓蘭問題的目的，漢朝幾乎沒有任何損失。同時傅介子所為還可以震懾西域各國，讓他們知道即便不派大軍前來討伐，漢朝仍有辦法對付他們，讓他們不敢輕易背叛漢朝。漢朝在外交上再給予西域國家恩惠，做好恩威並濟，西域各國才會真正臣服於漢朝。
閱讀更多 老四劇說歷史 的文章
