盐荒子孙V
要知道像是邱晨，马薇薇这些辩手不是通过奇葩说这种节目得到能力的。
就说马薇薇，在参加奇葩说之前她就已经是辩论圈的大神了。十五年辩论赛的经历，数白场训练赛，在央视拿过国际大专辩论赛冠军的。
光是辩论封闭训练就持续了半年时间，每天就是看书、练习、看书、练习....对于这些辩手来说，奇葩说只是一个成果展示，他们今天的成就是长期对辩论的坚持和训练带来的。
巫婆本巫了
简单一句话：如果能继续思考、有效转换，就是有效的。否则只是看个热闹。
辩论和写议论文还是有诸多相通之处的，比如两者都需要下定义，“说纽带”的作文要求我们定义“纽带”，“热爱劳动”要定义“劳动”；而辩手有时候为了佐证自己的观点，也会借助给辩题中某个关键词语下定义的手段。这些巧妙的手法，我们在写以论文中都是可以借鉴的，有些还是我曾经给同学们总结的下定义的方法呢，比如简单的拆字法马东信手拈来：“活这个字，是三点水旁的，它是流动的。什么叫活着，就是你还会变化”。近义词下定义法，康永哥在定义我们对待伤害的态度时，拒绝运用“原谅”一词，而是拎出我们在原谅他人时常用的“算了”这个词来定义：“那不叫原谅，那叫算了。不是我不记恨，不是我不在意，不是我全然忘记了，是每当心里隐隐作痛难以忍受时我只能告诉自己算了。”一句“算了”说尽了时间淘洗下的心有不甘。对比定义法，高晓松定义什么是“社交”，选择与它形成强烈对比的“吵架”进行对比：“别人骂你一句，你会骂他一句，这叫吵架。别人赞美你一句，你回一句赞美，这叫社交。”面对“灵魂”这样抽象而难以言说的概念，黄执中运用“拆大为小”组合法轻而易举地完成了定义：“灵魂就是你所有的原则组成的。你坚持什么原则 ，什么东西不能丢什么东西不能放，就是你的原则。”先说灵魂是由原则组成的，再说原则的特点，组合起来，我们自然觉得灵魂是独一无二、无比宝贵的了。类似的组合法，黄执中使用的非常娴熟，他在定义“家”这个概念时，也是脱口而出：“家是一个想象的集合体，人在哪里可以想象出归属感，哪里就是家。”我们能明显看到“家-想象的集合-归属感的集合”这一链条。看了这么多方法，再想想怎么定义“纽带”，是不是打开思路了？
除了下定义，奇葩们辩论过程中的论证方法也是花样迭出。最常见的比喻与类比，几乎每位奇葩都有相关的金句：曾经的游牧民族逐草而居，今天的青年人应该逐精彩而居（陈铭）；我们每个人都像陨石，即便终将陨落，也请我们尽情燃烧（肖骁）；连毛毛虫都不想做，肯定不会有做花蝴蝶的一天（如晶）；佛祖的经书可以共享，但是取经的路不可以。使唐僧成为唐僧的，不是经书，是那条取经的路（詹青云）；微光会吸引微光，微光会照亮微光，然后一起发光，这种光才能把压榨的阴霾照亮。（熊浩）……
此外，还有非常精彩的对比论证，可以帮我们打开思路，傅首尔的幽默与犀利很多时候都是建立在对比论证的基础上的，如将“智者”与“智障”对比的金句“谣言止于智者，止于不了智障”；将“顺境”与“逆境”对比的金句“逆境中严格要求自己，不叫自律，叫求生欲”；将“自我角度”与“他人角度”对比的金句“所有的不依不饶，都是画地为牢”……类似的，李诞关于“救画还是救猫”的辩论，也是典型的对比论证了：
此外，奇葩们在辩论过程中，还为我们展示了许多逻辑的形式，比如“虽然我不知道是什么，但我知道一定不是什么”的排除：“我不知道未来的道路怎样走才是正确的，但是我知道，屏蔽信息的道路一定是错误的”（姜思达）；两者之间相辅相成的关系“越善良的人越需要聪明这句话反过来讲也成立，越聪明的人，他才有能力越善良”（黄执中）；某些行为是另一些行为发生的前提，“一生温暖纯良，不舍爱与自由，一个人，你只有温暖纯良了，你才可以有资格，谈论爱与自由”（陈铭）；过程与结果的关系，“什么是教育成果？当你完成教育过程，把所学的全忘了的时候，剩下的就是教育成果”（马东）；世俗默认的表里不一的关系，“语言的意思，永远不是由字面意思所决定，而是约定俗成的结果”（陈铭）；以及反复被强调的辩证看待问题的能力，“任何一件事从不同的角度切入，都会有不同的观点和认知，甚至是截然相反的论断”（马东）
甚至，奇葩说中的很多论点都是非常主旋律，而且是非常深刻的主旋律，这正符合高考议论文要求的写作方向，大家可以开动脑筋想一想，他们是怎么做到的呢？我们来欣赏下这些让人内心温暖的句子：我们希望每个孩子心中依然怀抱着对美德的向往之情，而不是觉得那是上一个世纪过时的东西。（康永）真正能说服你的是你自己，只有经过反复的思考，才能形成自己的信念。（薛兆丰）一个人值得骄傲，不是因为他吃苦，不是因为他自我实现，而是因为最后他吃的苦能让其他人不再吃苦。（马薇薇）如果我们连自己的悲伤都感受不到，我们又怎么面对其他人的悲伤、芸芸众生的悲伤？这一切人间的苦难，妻离子散、背井离乡、国仇家恨、盛衰兴亡，它又凭什么打动我呢？（詹青云）……
除此之外，看奇葩说还能学到不少薛兆丰教授推荐的经济学概念，詹青云推荐的中西方文学经典书单，李诞对传统概念的解构与调侃，以及各个奇葩们在论证自己的观点时，引用的古今中外经典的论据和例证，都可以积累下来作为自己拓展自己思维疆界与增加生活文化常识的素材。但关键是看的时候要去积累，这位辩手说一本《霍乱时期的爱情》，我没读过，那我去找来读读；听那位嘉宾说了“沉没成本”的概念，我还不太清楚，那我就去查查；听到这位奇葩说了一个我没想到的逻辑或角度，我会用心记下来，用这个逻辑或角度思考下我生活中的问题……
不会因为只看到了段子而哈哈傻笑，不会因为只记下了结论而笨拙滞涩，是因为了解到了更广阔的世界、更多样的看待世界的方式而让自己更丰富、更活泼、更深刻、更多彩，这样的观看，不仅助益于自己的议论文写作，对生活态度也有很积极的影响呢。
懒惰的强子
思辨能力可分为思考能力和表述能力两部份。
思辨能力，很大取决于天赋。但是通过后天的练习尤其是思考的深度是可以通过正确掌握思维逻辑和学习相关知识技能而提高的。
单纯的表达难一般有两个原因。第一个是心理因素，就是缺乏自信，说话怕出丑，过于在意别人对自己观点的评价。第二个原因是说话时思维不能集中和连贯，导致说话前言不搭后语。建议的练习方法是准备好发言稿后对着镜子说。逐渐摆脱稿子达到即兴就一个问题表述自己的看法。不少口若悬河的演说者，实际上都是这样通过反复的练习和实际锻炼成熟的。
关于思维的能力，建议认真学习思维逻辑后，主动用逻辑的方法随时考察自己的观点是否严密，同时是否符合你所要处理问题的环境和需要。后者则取决于你社会的阅历了。
再回来说怎么通过看奇葩说这个节目提高，那就要从辩手的逻辑上出发，多去看他们的逻辑性思维，勤加锻炼。这样才能有助于你提高
喵新星
很高兴回答您的问题，个人觉得《奇葩说》这个节目特别的好，特别喜欢看，从里面我们可以提高自己的思辨能力，最重要我们可以学习到对事物看到不同的角度和思考背后的逻辑。
下面是我我给大家说说记忆比较深刻的辩题：
辩题：父母提出要和老伙伴一起去养老院，我该支持还是反对？
一道催泪的辩题。一旦出现这种辩题，逻辑就要往后退，因为情感和故事更容易击中我们的内心。尤其是在《奇葩说》，毕竟它并不是一个严肃的辩论节目。
这集的最大看点就是马薇薇的发言，尤其是最后被陈铭奇袭的时候讲的故事，现场一度又变成了泪海。当然，她陈述的时候，也是金句不断：
什么是选择，一个对的，一个错的，那不叫选择，因为只有傻X才会选那个错的。两个都是对的，那不怕选择，选哪个都很爽。人生最痛苦的选择是什么，两个都是错的，这个时候，我们要选择的是，我们更能背负哪种错误带给我们的代价。
孝顺这个词就是由后悔构成的，无数个我们做错事的瞬间，无数个我们割舍不了的瞬间。
你把他放到老人院去，其实已经把他流放在家庭的亲情之外了。
真心说出的不一定是真话，那是情话啊。
虽然这一集，又是情感打败逻辑，但还是值得一看。因为看完之后，你会对你爸妈更好一点。
个人觉得这档节目还是特别好的，不仅提高思辨能力还可以对我们大家的成长有很大的帮助！
盘影
以下纯属个人观点，不喜勿喷。
《奇葩说》，一个辩论的娱乐节目。所以，我们要学习的，是里面的内容，而不是形式，因为毕竟这个节目太过于娱乐性，不存在我们常规的辩论礼仪，所以，我们要懂得分辨，取其精华，去其糟粕。学习里面的内容，不得不说，里面每个人的辩论能力的确是蛮不错的，有很多值得我们学习的地方，就比如举例子能够一针见血，扣紧辩题，还能抓住对方举例的漏洞攻击他方观点，达到巩固己方观点的作用。所以，作为一个辩论新生，首先要学习的是他们一个个内容想表达什么，怎么串起来，揣摩他们深层的含义，这样有利于提高自身的逻辑思维。除此之外，也可以多增长了些例子，供自己以后使用。至于辩论技巧，我们可以学习他们的临场应变自己临场发挥，然后多在现实中练习。
一个字概括一生
首先我第一次看《奇葩说》是我朋友叫我一起看的，在我们看之前我们会先自己选择正方反方，说出自己的论点，然后再看我们不支持的的那一方提出的观点能不能说服我们。
对方辩手说完我们就会总结一下，他的核心论点是什么，能不能推翻我的疑虑或者不解。
我觉得这样看才是能提高思辨能力的，你要先有一个自己的逻辑主体在，你才能去跟着他们的走向思考理解，单纯的看，我觉得只能喊出“牛x”。
很多东西都是一样的，先自己思考一遍再利用强者的逻辑提升思维。
音乐柳州
你好，以下只是小小的建议，我不知道你说的思辨能力具体指什么，不过要我说，这个应该包括会讲故事和从多个角度看的能力。
首先应该明确自己的态度，既然是学习，就要拥有一颗渴望学习的心，用心，但是也不应该妄自菲薄，一些观点我们也可以想出来，不过辩手能更好的解释。
具体可以想办法找到辩手的辩词，把他们打印出来，然后主要分析他们看待问题的角度，以及用什么故事来加深论点。
还有看视频时，要注意观众，辩手的情感变化，毕竟辩手是来改变观众想法的。
希望能有所帮助。
青涩的枫叶
看正反两方的辩论能让人思维开阔，让人有多方思考。
