佳寧姐姐說歷史
這個問題挺有意思，魏延如果投奔曹操，以他的能力比曹魏五子良將又如何呢？
咱們從三個方面進行分析：廝殺武藝、領兵才能、政治頭腦。
一、單挑廝殺的武藝
咱們先來看一下魏延的戰鬥履歷：
1. 樊城門下，以少打多對戰文聘，從已至未，打四個多小時，兵盡逃走
完全不把文聘放在眼裡。
2. 雒城之戰，夜襲川軍，突遇泠苞，三十不分勝負，鄧賢從後方夾攻，魏延敗走
與泠苞武藝接近。
3. 涪江壩上，魏延戰不數合，生擒泠苞
泠苞當時正在掘壩，估計手中拿著一把鐵鍬，倉皇之間，不是魏延對手。
4. 葭萌關之戰，魏延戰不十合擊敗楊柏
魏延武藝還不錯。
5. 葭萌關前，戰不十合，擊敗馬岱，魏延追殺，被馬岱一箭射中左臂
魏延第一次受傷。魏延受到啟發，他學習能力很強，從此以後，開啟了詐敗模式。
6. 漢中之戰，魏延與龐德打得難解難分，曹軍全體出擊，魏延詐敗而走
魏延的武力值，與龐德相抗一段時間沒有什麼問題，首次詐敗。
7.魏延突然襲擊，一箭射中曹操的門牙，龐德來救，奮力殺退魏延
魏延首次詐敗收效不錯，差點幹掉曹操。這是曹操最接近死亡的一次。龐德在超水平的情況下，能夠擊敗魏延。
8. 南征孟獲，魏延對陣猛將鄂煥，戰不數合詐敗而走，將鄂煥誘入伏擊圈，魏延、王平和張翼三人圍攻，生擒鄂煥
魏延第二次詐敗，生擒敵方猛將鄂煥。
9. 南征之戰，一合生擒孟獲；
魏延對付孟獲很輕鬆。
10. 南征之戰，魏延對陣祝融夫人，戰不十合，魏延詐敗
魏延第三次詐敗，又擒住了敵人。
11.冀城外，魏延與姜維交鋒，戰不數合，魏延詐敗
魏延第四次詐敗，將姜維誘入伏擊圈。
12. 街亭之戰，魏延去救馬謖、王平，遇到張郃，戰不數合，張郃詐敗，魏延追擊，陷入包圍
張郃和魏延這兩個死對頭比較有意思，互相詐敗。
13. 祁山之戰，戰不三合，斬殺曹遵
魏延真實實力還是蠻強的。
14. 陳倉道口伏擊戰，魏延趁敵軍混亂，突襲斬殺王雙
王雙是後三國時代曹魏猛將，非常厲害，魏延突襲斬殺之。
15.木門道伏擊戰，魏延與張郃對戰，戰不十合，魏延詐敗而走，將張郃誘入伏擊圈
魏延第五次詐敗，上次與張郃交鋒，張郃詐敗，這次是魏延詐敗。效果不錯，亂箭齊發，張郃殞命疆場。
16.上方谷伏擊戰，魏延對陣司馬懿，戰不三合，魏延詐敗，將司馬懿父子誘入伏擊圈
魏延第六次詐敗，連遇到司馬懿這樣的戰五渣，魏延也要詐敗，司馬懿還信以為真，緊追而來，可見魏延的演技相當不錯。
這次詐敗效果仍然很好，差點把司馬懿父子三人都烤了全羊。
17.阻截蜀軍，與王平交鋒，戰不數合，王平詐敗而走
這是魏延的最後一次戰鬥。
魏延這個將領性價比很高，特別務實，還善於學習。詐敗水平一流，演技高超，每次都能令敵人信以為真，還騙住了司馬懿，屢收奇效。
若論真實武力值，魏延低於蜀漢五虎，也應該略低於五十合戰平黃忠的李嚴。
諸葛亮屢次以魏延與魏軍猛將張郃相抗，而魏延作亂時，姜維在優勢兵力下仍對其忌憚來看，魏延的武藝應略高於姜維。
通過魏延與龐德的交戰，可以判斷，魏延的武力值與關平相當。
諸葛亮屢出祁山，始終忌憚敵方猛將張郃，如果蜀軍中有人能勝過張郃，諸葛亮不會如此。所以說，魏延的武力值應略低於張郃。
以魏延這樣的武藝，與曹魏五子良將做個比較：
低於徐晃，徐晃能與許禇戰五十合不分勝負。魏延的武藝肯定低於徐晃。
低於張郃，如果魏延高於張郃，諸葛亮不會對張郃深為忌憚。
低於張遼。張遼的武藝不在張郃之下，在官渡之戰中與張郃戰成四五十合不分勝負，魏延的武藝也不及張遼。
與樂進相同，或略高之。樂進曾與臧霸戰平，又與淩統戰平。淩統與張遼交鋒，五十合平手，但孫權恐其有失，鳴金收兵，可見淩統場面上落下風。魏延應略高於淩統和樂進。
遠勝于禁。于禁這人武藝很一般，八九合就敗在馬超槍下。魏延必勝于禁。
所以論武藝，魏延完全能擠掉于禁，壓倒樂進，而排在五子良將前四的位置。
二、再說說領兵做戰的能力。
魏延是個將才，有獨領一軍，鎮守一方的軍事才能。可以說，無論武藝、軍事才華還是性格，魏延就是個減配版的關羽。
論領兵才能，魏延肯定不如張遼。張遼是個帥才，能以弱敵強，五百破十萬，打得東吳全軍震怖，小兒不敢夜啼。在威勢上，魏延還達不到張遼的境界。
論領兵做戰的能力，魏延略弱於張郃。張郃這個將領，有很高的戰略頭腦，精明而務實，讓劉備和諸葛亮都感到撓頭。論對敵方的震懾力，魏延不及張郃。但雙方基本上能打成有攻有守的態勢。
論領兵能力，魏延應略勝于徐晃。徐晃和魏延都善於治軍，徐晃更擅長攻，魏延更擅長守。但徐晃性格比較直，應變能力不如魏延。
樂進獨領一軍的能力比較差，主要靠悍勇敢戰的彪悍個性。領軍才能不如魏延。
于禁不知道怎麼混進“五子良將”的行列中的。仗打得不少，軍紀不錯，但軍事才能很普通。魏延教訓他沒有什麼問題。
所以說，若論軍事才華，魏延能排在張遼和張郃之後，力壓徐晃、樂進，擠掉于禁，位居第三。
三、再說說政治頭腦
這是魏延最大的短板，他可以算是一個政治白痴。五子良將中任何一個都能碾壓魏延。
也是魏延在蜀漢軍中，劉備能慧眼識珠，諸葛亮也頗多倚重，魏延能混得風生水起。如果他在曹魏軍中，以魏延這樣的頭腦，早就被陰死了。
總的來說，魏延如果投奔曹操，要說打仗和廝殺，魏延肯定能進入五子良將的行列，但將會死得很早，而且是死得最沒有價值的一個。
饞嘴肥貓鏟史官
三國演義第七十二回中，曹操曾在兩軍陣前，勸降魏延。然而，魏延不為所動，還射箭射中曹操，如果不是龐德救援，曹操還可能被魏延所殺。現在假設魏延響應曹操號召，投到曹操麾下，他能排進五子良將之中的第幾？
個人認為魏延能在五子良將之中排第二，下面依據演義中相關內容，分析如下。
魏延僅次於排第一的張遼。
張遼，他曾是呂布手下的“八健將”之一，文武雙全，自從歸順曹操後，鞍前馬後，站則先鋒，退則斷後。他最出名的是三件大事，分別為勸降昌豨、白狼山之戰大破烏桓、合肥之戰。張遼孤身一人入虎穴，前往昌豨大營勸降，有勇有謀，成功勸降了他，平定了叛亂。
公元209年，孫權率領十萬大軍征討合肥。此時的合肥，非常空虛，僅僅有七千餘人。與張遼一同鎮守合肥的李典、樂進不敢出戰，對能否守住合肥信心不足。張遼不以為然，毅然率領八百壯士，偷襲十萬大軍的孫權大營。這一戰，張遼賭贏了，將孫權大軍殺得膽戰心寒，還差點抓住孫權。
魏延雖然是僅次於蜀漢“五虎上將”的第六武將，也是一等一的大將了。可是他和曹魏“五子良將”的第一相比，還是差很多。但是剩下的五子良將就不一定能完勝魏延了。如樂進、于禁、張郃、徐晃等人。這幾個大將和張遼相比，明顯有差距。
樂進戰功很少，只是因為他是最早跟隨曹操的，是曹操的嫡系將領，才能入圍五子良將，還位列第二。好多讀者感覺樂進名不副實，在演義中戲份也不多，還常常和李典在一起的。
于禁，也是很早就跟隨曹操的嫡系將領，他治軍有方，被曹操稱讚為有“周亞夫之風”。然而，他在馳援樊城被圍的曹仁時，運氣不好，連續下雨十幾天，雨水暴漲，被關羽利用水勢，水淹七軍。此時的于禁看到大勢已去，為保全士兵的性命不得不投降關羽。從這于禁慘敗於關羽之手一點看，于禁不如魏延。
張郃和徐晃，都是在三國中後期，即五虎上將及其餘五子良將陣亡或病故後，才大發神的。“森林無老虎，猴子稱大王”，別看張郃在街亭，將馬謖打的落荒而逃，很輕鬆奪取軍事重地街亭。那不是張郃有多厲害，而是馬謖有多麼廢物。
徐晃也是同樣的道理，他遇到厲害的，就知道逃跑，如他遇到顏良、文丑，不到二十個回合，就跑了。徐晃最出名的一戰是沔水大戰關羽，還平分秋色。其實，這是徐晃撿便宜了，當時的關羽又老又傷，戰力十不存一。
魁哥說歷史
魏延，是蜀漢著名武將，地位僅次於“五虎上將”。他原本是長沙太守韓玄手下武將，因得不到重用，而懷恨在心。等到關羽率軍攻打長沙時，魏延殺死了韓玄，救下了黃忠，然後率兵投降。
魏延投降時，本以為自己會得到劉備集團的重用，從此高官厚爵，平步青雲。諸葛亮卻斷言魏延腦後有“反骨”，他以後一定會背劉降曹，於是下令將他推下斬首。最後，在劉備的勸諫下，諸葛亮才決定暫時放魏延一馬，並告誡他要老老實實地做事，不要胡作非為。當然了，這只是暫時的，諸葛亮臨死前，還是設計殺死了魏延。
講到這裡，問題來了：如果魏延投降曹操，他的武功，能在“五子良將”中排名第幾呢？
筆者認為魏延應該排名第四，比不了張遼、張郃和徐晃，能勝過于禁、樂進。下面筆者將根據演義的記載，分析如下。
一、魏延武功高於樂進
樂進，字文謙，陽平衛國(山東省莘縣)人。他雖然位列“五子良將”第二，但是他的實力其實是擠不進第二的。他是最早追隨曹操的武將之一，擔任的職位是帳前吏。再加上樂進每次打仗的時候，都身先士卒，衝鋒陷陣，完全不顧生死。可以說，樂進能擠進第二，完全是靠拼命來的。曹操非常欣賞樂進這種不怕死的精神，每次有什麼仗要打，首先想到的人就是他。
在三國二十四名將中，是沒有樂進的身影的。我們再來看看樂進的戰鬥經歷。
①和臧霸大戰三十回合，不分勝負；
②和淩統大戰五十回合，不分勝負。
臧霸和淩統，都是三國時期名將，不過他們的武功，顯然不如魏延。以此類推，樂進的武功是不如魏延的。
二、魏延武功高於于禁
于禁，字文則，泰山鉅平（今山東省泰安市）人。他的武力估計和樂進差不多，雖然也擠進了“五子良將”之一，驍勇善戰、武藝高強，跟隨曹操南征北戰幾十年，立下了赫赫戰功。但是于禁的武功，跟超一流武將相比，仍然有不少差距。
在樊城之戰，于禁更是經不住關羽的猛烈進攻，投降了關羽，簡直不堪一擊。可見，于禁膽識不夠，貪生怕死，不能矢志不渝，忠貞不二。
值得一提的是，在此期間，龐德曾用箭射傷了關羽，眼看他就要擒拿關羽了。在關鍵時刻，于禁卻害怕龐德搶了功勞，下令鳴金收兵。于禁這樣的行為，真為君子所不齒。
于禁曾和馬超大戰一場，結果八九回合就敗在馬超槍下，拔馬便走。魏延的武功，雖不如馬超，但絕不會敗得那麼快。
三、魏延武功低於張遼
張遼，是曹魏一代名將，深得關羽賞識，被譽為“古今中外五十六名將”之一，他原本是呂布手下部將，後來投降了曹操。從此之後，張遼開始了他戎馬半生的戰鬥生涯。
在合肥之戰，張遼率領八百騎兵，大敗孫權十萬大軍，還險些生擒孫權。從此，張遼名聲大震。
四、魏延武功低於張郃
張郃，原本是袁紹手下大將，烏巢被燒後，投降了曹操。他有勇有謀，善打地形戰，曾在漢中之戰中，阻擋了劉備大軍的進攻，讓劉備畏懼不已。
諸葛亮第一次北伐戰爭時，馬謖請命要去鎮守街亭。諸葛亮特地提到了張郃，說他是曹魏名將，不可小覷。馬謖卻一副滿不在乎的樣子，完全不把張郃放在眼裡，以為自己飽讀兵書，何懼一張郃。結果大家都知道，馬謖大意輕敵，將軍隊駐紮在山上，最後為張郃所敗。
由此可見，在諸葛亮眼中，張郃是一個很厲害的將帥，魏延不是他的對手。
五、魏延武功低於徐晃
徐晃，被曹操評價為“有周亞夫之風”，他曾跟關羽大戰八十回合，不分勝負
那麼，大家認為魏延的武功有多厲害呢？
元哥說三國
都不要搶，我來回答。
如果魏延投降曹操，能在“五子良將”之中排第幾，很多人說魏延進不了這個排名，我個人覺得魏延擠進去並沒有問題。“時有良將，五子為先”是陳壽先生作《三國志》時把張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五人放在一起作傳，於是就有了後世“五子良將”的說法。![]()
入選“五子良將”有什麼樣的標準
結合曹操和陳壽先生對這五人的評價，這五人都是文武兼備的將才，各有所長。總結起來要有這幾點的要求，勇猛果敢，穩重、善待士卒、善於行軍打仗，讀過兵書，敢於身先士卒、衝鋒陷陣等。
張遼有過白狼山和威震逍遙津這兩次成名之戰，樂進記載較少，但勞苦功高，以驍勇果斷出名。于禁曾在張繡反叛之時，當機立斷組織反擊，擊退敵軍並在動亂之中斬殺為亂的叛軍，穩定了軍心。張郃以善於巧變著稱，是個善於根據地形來判斷敵我形勢做好迎敵之策的大將，在三國後期為諸葛亮所忌憚，並在街亭擊敗過馬謖。徐晃也是個文武兼備的大將，在潼關之戰中搶佔先機，為曹操大軍渡河提供了保障，在救援樊城之戰中，擊敗過蜀漢名將關羽。
這些事蹟可以說明，這五人能在曹營眾多名將中脫穎而出，是憑藉著自身的戰功和能力，才能有這樣的成就。
魏延的能力能否入選“五子良將”
在三國後期，蜀漢五虎將相繼去世後，魏延名副其實的成為蜀漢的第一能獨當一面的大將。魏延也是個文武兼備的人物，有勇有謀，我的看法是魏延有入選“五子良將”的資格，差不多可以接替樂進的位置。
首先魏延相對“五子良將”出場較晚，在劉備拿下漢中後，被劉破格提拔為漢中太守，負責漢中的防衛安全，魏延也沒辜負劉備的期望。在鎮守漢中的數年時間裡，制定了“錯手諸圍，分兵據守”的策略，在漢中周圍打造了數道銅牆鐵壁般的防線，使曹魏不敢犯境，在後來王平守漢中時，成功用魏延的策略擊敗了曹爽的十萬大軍。可見魏延能力和策略還是很高的，在蜀漢陣營裡是數一數二的名將。
其次魏延多次隨諸葛亮北伐，作為先鋒大將，曾在陽溪大破過曹魏名將郭淮，也可以說是一戰成名，開啟了魏延的名將之路。在諸葛亮的五次北伐過程中，曾數次提出“子午谷奇謀”，這裡不論這個計謀能否成功，能提出這個大膽的策略，也可知魏延也是非常有謀略，而非一個有用無謀之人。
最後魏延善待士卒，勇猛善戰，多次在戰場立功。
結語：作為蜀漢後期的名將，魏延身上的性格孤、性情極惡是一大敗筆，但他身上也具有名將的才能，驍勇善戰、善於奇謀、善待士卒等等，入選“五子良將”沒啥問題，至於能排在第幾，把于禁或樂進擠掉的話，只能排在張遼、張郃、徐晃、于禁之後，樂進之前。個人愚見，有不同意見的可以在下方留言一起討論哦
感謝您的閱讀，我是紫氣東來 喜歡三國曆史的朋友如果關注我的話想必是極好的
期待您的點贊、留言、評論與關注哦！！！
愛說歷史的紫氣東來
五子良將是後人對曹操手下的張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人的統稱，魏延如果在曹操手下根本進不了五子良將。
在《三國演義》中魏延是劉表的部將，在長沙之戰才投奔劉備。不過《三國志》只提到魏延是以劉備的部曲身份參加的益州之戰。部曲一般是是指一個人的部屬或者私兵，《三國志》中沒有提到魏延是什麼時候成為劉備部曲的，不過他是義陽人，加上直到劉備入川時才有所表現，所以很可能是劉備奪取荊州以後才加入的。如果他要投奔曹操，最早也是在曹操奪取荊州之時。考慮到在益州之戰中，魏延因為“數有戰功”才升為牙門將軍，可見他之前官職不高，出身也不會太高。
但是曹操奪取荊州前，五子良將已經出名，“俱為名將”。地位也高，張遼是蕩寇將軍，樂進是折衝將軍，于禁是虎威將軍，張郃是平狄將軍，徐晃是橫野將軍。五人都已經是雜號將軍，官職比魏延在益州之戰以後的職位還高。直到漢中之戰魏延被封為鎮遠將軍、漢中太守，才不過和荊州之戰前的五子良將持平。
所以如果在曹操奪取荊州時魏延前去投奔，按照他的出身和地位，曹操並不會太注意到他，估計連個將軍也混不到，可能只是校尉一級的小軍官，和五子良將差距巨大。曹操本身又多疑，重用夏侯惇、夏侯淵、曹仁等親族，其次是張遼等人。而且魏延在正史上是以勇猛聞名，不是帶兵打仗，脾氣暴躁，不善和人交際。這種情況下魏延不大有機會指揮大軍作戰，很難建立功勳反超五子良將。
所以魏延最多也就是有機會給張遼他們當副手，不可能進入五子良將之列。
不沉的經遠
和蜀國的“五虎將”一樣，原本沒有“五子良將”的說法。
在《三國志》裡張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃處於同一個傳記，所以就有了“五子良將”的說法。
不知道傳記裡的順序，算不算是他們的排名。
樂進是從一開始就跟隨曹操的；于禁原先是鮑信的武將，鮑信死後被王朗推薦給曹操。
樂進和于禁可以算是曹操的嫡系，是最早跟隨曹操的兩個人。後來加入的武將，如果不是特別出眾，很難能撼動他倆兒的地位。
張遼、張郃和徐晃三個，都是後來從別人那裡轉投到曹操那裡的。
徐晃原是楊奉的手下，曹操擊敗楊奉之後轉投到曹操那裡。
張遼先後跟隨丁原、董卓和呂布，也是一個三姓家伮。
張郃原是韓馥的人，後來率軍歸降袁紹。在官渡之戰時投奔到曹操那裡。
這三個人雖然是從別人那裡轉投到曹操，但是在投奔曹操之前都有了響亮的名聲。所以投奔到曹操那裡才會受到重用。
魏延最初只是劉備的部曲，屬於劉備的私人家兵一類。這時候的魏延根本就沒有任何的名氣和戰功。如果這時候魏延投奔到曹操那裡，很難擠進到五子良將的行列。
魏延是從跟隨劉備入蜀的時候，由於作戰勇猛屢立戰功，這才開始嶄露頭角。這個時候的魏延已經深得劉備的信任，不太可能再去轉投到曹操那裡。
魏延轉投到曹操那裡，最有可能的就是在給劉備當部曲的那個階段。要麼是魏延覺得自己不被重用，要麼是在曹操擊敗劉備時投降。
不管是在哪種情況下，魏延也不可能擠進五子良將的行列。當時劉表手下的大將文聘，在歸順曹操之後也沒能位列五子良將。
如果非要把五子良將踢出一個，把魏延安排進去。估計一般可能會是樂進吧！
這時候五子良將都是轉投到曹操那裡的，至於魏延能排到第幾名上，那就全看他的能力了！
一般不太可能會超過張遼和于禁，在張郃和徐晃之上倒是有一些可能。
【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】
寄暇學宮
單看個人能力，魏延不在曹魏“五子良將”之下。但是！如果他加入曹營，不一定能混到“五子良將”的高度。有時候不是說能力強悍就一定會位高權重，也講資歷，也講運氣，也講時機。
魏蜀吳三國中，曹操方面人才庫是最充實的，猛將如雲，謀臣如雨。自打曹操統一北方後，很多人都希望藉助曹魏這個平臺來展現自己。因此，曹魏是天下能人志士首選的投托對象。曹魏的人才庫相對蜀漢、東吳來說明顯更加穩定。雖然曹操愛才，但曹魏並不缺才，後來者想要成功，就必須比其他人表現得更好。
劉備的重要謀士徐庶，以及跟徐庶齊名的石廣元，二人加入曹營之後，直接落入了二三線謀臣隊列。諸葛亮不由得感嘆道“殊多士邪，何彼二人不見用乎”再看曹魏自己家的猛將，比如李典，比如李通，比如文聘，比如呂虔，比如呂常，這些人都是能征善戰的猛將，但名位卻遠不如張遼等人。
所以！魏延的加入，未必就能混到五子良將的高度。
因此！加入曹營的時機非常的重要。
比如說，如果當年魏延沒有投靠劉備，而是直接選擇了投靠曹操。那麼，他肯定達不到五子良將的高度。
原因很簡單，魏延加入劉備之前，實際上也是社會上的底層人士，劉備只不過讓他以部曲的身份跟隨。如果這時候加入曹營，曹操並不清楚他的才能，因此只能從最底層幹起。
而曹營中從底層到大將的，只有樂進成就最高。但是魏延比不了樂進，樂進是第一個加入曹操集團的，比夏侯兄弟的資歷還老。魏延投靠劉備，是在公元211年劉備入益州期間。這時候張遼、樂進等人早就成名已久了。
因此！魏延選在這時候投靠曹操，肯定很徐庶、石廣元一樣，得不到重用。
如果他選擇北伐期間加入曹魏，那麼他的名位很有可能超越魏五子
這時候加入，由於魏延的身份不同。比肩魏五子肯定不難，甚至超越魏五子都有可能。
原因如下:
第一、魏延在蜀漢是第一大將，官至徵西大將軍。加入曹營後，降職是不可能的。
第二、魏延是南鄭的首席指揮官，南鄭的軍事防禦都是他一手佈置的。如果曹魏得魏延的投靠，相當於對蜀作戰贏了一半。因此魏延的加入，有不可忽視的作用，加官進爵是肯定的。
第三、如果魏延投靠了曹魏，滅蜀事業該交給誰呢？不用說，一定是魏延，因為沒有誰比他更瞭解漢中佈防，也沒有誰比他更瞭解諸葛亮。雖然一定會有人監視魏延，但主將的位置誰都爭不去。
那麼！如果魏延滅蜀成功，他的名位至少不會低於五子，甚至有可能凌駕於五子之上。
愛尚文史
在正史，魏延根本進不了“五子良將”，無關能力，主要是資歷。而且，于禁失節後，後來入主太廟的朱靈，臧霸，文聘，龐德，典韋等等，有哪一個替補進五子嗎？所以，這隻能從《三國演義》的角度來分析了，主要是對比武藝和戰績，那麼魏延當排在“五子”中的第幾呢？個人認為當排第三，還得和張郃並列，于禁，樂進在其後。
首先說徐晃，屬於強一流的存在，他對戰過的超一流武將有：許褚，顏良，文丑，關羽，趙雲等等，其中徐晃和許褚四五十回合打平；戰顏良二十回合輸了，但是唯有徐晃敢於出戰，並且被打敗後曹營慄然，可見在軍中屬於數一數二的存在；土山之戰雖然被關羽打敗，但是後來襄樊之戰和關羽（非鼎峰加右臂少力）大戰八十回合，屬於高光時刻了；比較尷尬的是，漢水之戰，面對猶如開掛的趙雲，不敢上前接戰；但是，不管怎麼說，小說裡徐晃的武藝，戰績，包括解救襄樊的統兵能力，都是五子中名列前茅的。
再說張遼，其實張遼的武藝也不差，除了被文丑一箭射中戰馬落地外，其他的單挑幾無敗績。比如，張遼和夏侯惇不知幾回合平手；和張郃四五十回合平手，和太史慈七八十回合平手，又和淩統五十回合平手等等。特別是白馬之戰，只有徐晃和張遼追擊文丑，可見張遼的武藝不會差徐晃太多；又能和曾經是超一的太史慈（非鼎峰）打平，更是武藝的體現；說到統兵能力和戰績，張遼更是佼佼者，打得東吳自孫權以下忌憚不已，甚至太史慈都想用“無間道”之計除去張遼，只是功敗垂成，反而身死《第五十三回》。
再說張郃，前期武藝屬於一流的水平，到了後期是接近無敵的存在。前期張郃不但和張遼交過手，而且和五虎之四趙雲，馬超，張飛，黃忠都有過交鋒，當然大部分都是處於下風，不過還是全身而退了。到了後期，張郃更是讓蜀漢忌憚的名將，數十回合打敗王平，街亭之戰擊敗馬謖，就連木門中伏，諸葛亮都要讓關興，魏延分別詐降誘敵，最後再埋伏射殺。所以，張郃的武藝，戰績也不差，不過略輸徐晃和張遼。
魏延出場比較晚，是蜀漢承上啟下的名將，論武藝自然不如五虎以及前期的超一武將，但是在三國和蜀漢的中後期，魏延都是作為重要將領存在。而且，魏延的武藝大體和張郃差不多，比較典型的是，和文聘大戰多時，不知幾回合平手；第一次和泠苞交手三十回合平手；第二次和敗退的泠苞交手，不數合便已生擒；對戰馬岱十回合使之敗退，但反中了一箭；漢中之戰，魏延追殺曹操被龐德奮力殺退；突襲秒殺了曹魏中後期猛將王雙等等；總體來說，魏延的武藝雖然不是很驚豔，但是被起碼強一流的龐德奮力殺退，足以說明魏延的武藝在一流水平問題不大，和張郃略同。而且，魏延在中後期的作用，幾乎包攬很多髒活累活，這點和張郃差不多，所以二人武藝相近，作用相近，統兵能力大體也差不了，因此和張郃並列五子之第三。
至於于禁和樂進，武藝和戰績跟徐晃，張遼差距比較大，戰績也不夠突出。比如於禁，曾經和張飛數回合平手，但是劉備僅率一二千人就發起了衝鋒，可見於禁單挑局面不妙；于禁同樂進雙戰呂布，幾回合便被擊敗；樂進單挑戰績比于禁好一點，但是也不算出彩，比如：樂進和臧霸三十回合平手；又和淩統打了五十回合平手；由此可見，樂進和張遼的武藝相差不大，但是戰績差多了，也比魏延，張郃要差一些。
因此，魏延加入小說中的五子，當和張郃並列第三。
大飛熊騎士
魏延是三國時期蜀漢名將，因為作戰勇猛屢立戰功深受劉備的器重。在《三國志》這部正史裡，他是作為一名部曲跟隨劉備入川，並數有戰功被任命為牙門將軍，劉備在攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，以有限的兵力抵禦曹魏的進攻，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。北伐期間魏延多次請求諸葛亮分配他一萬精兵，讓他率軍另走一路攻入關中，最後再與諸葛亮會師於潼關。但諸葛亮一直不允許，魏延因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。因為與長史楊儀不和，在諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，最後魏延敗逃，被馬岱領兵追斬，並被夷滅三族。
曹操五子良將中的張鴿曾是魏延的手下敗將。如果魏延投奔曹操，在五子將中也得在張鴿之上。
三國中的魏延被“反骨”這兩個字折磨了上千年，如同枷鎖般死死的扼制，無處訴苦，甚至還要承受後人無數的非議，世人對他早已蓋棺定論，他也早就是反叛的典型。這公平嗎？這是真相嗎？沒人能說得清，只能y在歲月的文字中，去尋找被埋藏已久的真相……
幻中詩
如果魏延投曹操，能在五子良將中排到第幾？
提問對魏延沒有進入五虎，有點不滿，想讓魏延改換門庭，碰碰運氣。不過，這條路也不好走，充滿坎坷。魏延如果要投曹操，從《三國演義》看，有兩個機會 : 一是建安十三（208）年，曹操大軍南下，劉備帶十多萬百姓、數千殘兵，撤退到襄陽城外，現場呼叫劉琮打開城門，放百姓入城暫時躲避。劉琮羞愧，不敢露面，這時，魏延也不請示，擅自開城出門，大呼劉備趕快進城，但劉備考慮之後，還是沒理魏延，帶上隊伍，扭頭往當陽、江陵方向去了。
魏延孤身一人，無所依靠，大將文聘追殺出城，魏延如果要投曹操，這時可以往北，尋找曹軍先頭部隊投靠，然魏延卻往南投長沙去了，這實際仍然是劉表屬下。二是漢中戰役後期，曹操即將撤出，魏延帶兵追趕，在斜谷界口附近，與曹操周旋打游擊，曹操招降魏延時，魏延大罵曹操，還一箭射中曹操人中，趕上去要殺曹操，危機關頭，龐德奮勇上前，奮力殺退魏延，救曹操脫離危險。這時候的曹操，距離魏延很近，雙方對話都能聽到，如果投降的話，那肯定射人中、上前追殺是不妥當的。雖然曹操能原諒張繡，接受二次投降，不會太計較，畢竟魏延這一連串動作，明顯太過激烈一點。
不過，這時候的魏延，如果投曹操，即使曹操不介意，估計五子良將也難輪到，原因也簡單，就是太晚了。曹操五子良將，即張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，最早的樂進，已有約十七、八年，最遲的張郃，也早在建安五年（200），魏延即使建安十三年（208）投靠，最少也已經晚了八年多，怎麼能擠進五子啊？
建安二十四（219）于禁在襄樊之戰中，戰敗被俘，接著就叛曹投降關羽，雖然荊州被呂蒙佔領後，于禁從大牢裡放出，送回曹操，但這汙點，無法抹去，魏延要想補缺，困難重重。一是曹操馬上就去世了，即使在，對於禁已不感冒了；二是接班的曹丕，特別厭惡于禁，恨烏及烏，打于禁主意的，也難好過；三是曹軍將領不少，資格上，建安二十四年，轉投曹魏的，也就是蜀國的孟達，但孟達帶著大禮，有上庸、新城一帶疆域，魏延光桿司令，即使帶上數人，也是亡命天涯，這怎麼能比？
五子良將和五虎上將一樣，都是陳壽編著《三國志》時，整理魏國曆史記載，把資歷、功勞軍職等相近的將軍，統編一傳，但是上面的基本經歷是基礎，魏延不論投蜀、還是投魏，這些方面，都是不能和五虎、五子相比的，想沾光自然也是沒門的事。
