HL206376
看完調音師，主要有四個疑問點：
1. 惡毒女死了嗎？怎麼死的？是在器官剝奪中死的還是翻車死的？
2. 醫生死了嗎？是開後備箱被惡毒女殺死的嗎？還是阿卡什殺死的？
3. 阿卡什後面不是瞎的，那他的眼睛怎麼好的？怎麼來的歐洲開音樂？
4. 真的是兔子最後救了他嗎？
首先我覺得惡毒女肯定是死了的，我更傾向於在器官中販賣中死的，這樣阿卡什才能有資金來歐洲追尋音樂，因為完全不存在孟買的朋友幫助他來歐洲。（在遭受迫害的時候差點被取器官的時候他就說過他沒有朋友，沒有家人，也解釋了為什麼前面有一段他只向前女友求助了，想告訴前女友真相）並且有可能是阿卡什販賣了惡毒女的器官，因為最後前女友講述這段過往的時候他是帶著複合的目的，希望在前女友的眼中自己是善良的，被同情的，這樣才能有可能得到前女友回心轉意，因為阿卡什是愛前女友的。
之前在影片中，也暗示了阿卡什，不是什麼善男信女，通過裝盲人能夠得到廉價的租房，得到女友的愛，得到更多的小費，說明他是很有小聰明的，通過小聰明來獲得自我的利益，不能說完全正直善良，但是也還算正常的，第一次報警，是因為目擊了兇殺案，覺得惡人應該得到惡懲，所以他報警，但是發現警長是姦夫，所有情況對自己不利的時候，他想走他想躲開去歐洲，不關他的事，但是在儲藏室他想和惡毒女一起出去帶惡毒女去自首，說明他還是不願意去害人的，但是如果事情變成，你我只能活一個的情況，我覺得阿卡什會選自己活下來，畢竟他雖然是不會害人的，但是也是看重個人利益的，何況後面的形勢變成，只有你死了我才能活，從人性的角度來說，保全自己才比較符合邏輯。
因為後面不論是醫生還是惡毒女，都沒想過讓他活著，惡毒女大家肯定都知道肯定不會讓他活著的，其實醫生也沒想過讓他活，不管阿卡什後面是不是被驗證出來血型匹配或則是珍惜血型都不影響，前面電影細節說，醫生不相信溼婆神，後面給阿卡什開車的時候卻說，你救了我我要報答你，不然溼婆神怎麼怎麼的，但是他明明是不相信神靈的，只有一種情況才能解釋清楚，他要賣了阿卡什，並且阿卡什能夠給他帶來可觀的利益，說明阿卡什的器官的確有可能是有價值有用的，醫生才會哄騙他和惡毒女一起去酋長那，顯然阿卡什是發現了的，所以趁醫生給惡毒女檢查繼續迷暈的時候，通過倒車？或者其他方式？這個我猜不到了，也殺死了醫生，但是惡毒女手腳被幫怎麼刺死醫生？反正我覺得醫生是死了，（還有那麼點點概率有可能活著，小聲逼逼…）如果醫生沒死我覺得阿卡什也活不了，在跟前女友的回憶中，也是說醫生死了，但是是惡毒女殺了醫生，並且上了車要撞死他，他還不斷求情，絕對是編造的，因為：
拍到的是經過那棵樹，回憶是在樹下停了。
所以他給前女友說的結局是假的，他想給前女友一個聖人的形象，但是世界上沒有絕對的聖人，在影片中的每一個人都是有人性不好的一面的，也是全員惡人的，先保留阿卡什眼睛是否是自行恢復的意見，但是他沒有錢沒有朋友怎麼去的歐洲開音樂會？錢從哪裡來？販賣器官！因為醫生後面提醒了他，女主的眼角膜可以給他，錢也可以分他，這樣才能完成自己的人生，（有可能醫生真的給了他眼角膜也給了他錢，有可能他沒有直接殺人只是默認了醫生的做法。）
在兩個人都沒有給自己的活路的情況下，肯定是選擇對自己最好的方案，這種情況下，他肯定只能先保先自己，殺了要害自己的人，而且整個影片都沒有一個完全的善人，完全的善人都死了，活下來的都是有人性的陰暗面的，通過結尾，他肯定眼睛是已經好的了，才能擊中罐子，才能辨別兔子手杖，至於兔子救了他，我想應該是和警長解釋貓貓失蹤報案的心理是一樣的，只是一個藉口一個編造的謊言來圓，讓自己有點慰藉，在前女友面前有點光輝的形象搏一點同情，順勢復個合，因為他做了讓他內心不安的事，所以這麼說能讓自己好受些，所以前女友說，你真應該拿了她的眼角膜的（可見前女友也是存在人性的陰暗面，全員惡人的）這個時候，阿卡什是舒了一口氣的，是有點釋然的，自己是應該這樣做的，沒有錯的，最後罐子的一擊，也是情緒的宣洩。他並沒有那麼壞，只是和每個人一樣都有人性的缺點，其實他心裡也是對這種做法，不認同不釋然的，所以才會有宣洩，所以聯繫電影的開頭：
嘻嘻軒寶兒
2018年度IMDb評分最高的印度影片。
《調音師》 — 印度2018年斯里蘭姆·拉格萬執導電影。
影片講述了一直假裝盲人的鋼琴調音師阿卡什（Akash），在意外成為一起兇殺案的“目
擊證人”後，作為看的見的盲人所遭遇的種種出其不意的經歷。影片故事波折驚奇，反轉
不斷，是2018年度IMDb評分最高的印度影片。
改編讓故事更豐滿、反轉劇情可看性超高
故事靈感來自於2010年的同名法國短片。原片很簡潔明瞭，最有深意的是最後開放式的結
局，給人無限遐想！法國短片中，這樣說;‘’一個盲人調音師，他們肯定會向朋友們去推
薦，有很多好處，小費會更多，人們更友善，戒備也會減少，我可以知道他們不為人知的
另一面。“人的窺探欲展漏無疑。
印度把短片改編，故事情節更豐滿，劇情跌宕起伏，來回反轉可看性很強，充分表現了人
性的善與惡。展現了人與人之間為利聚為利散，當涉及到自身利益，就底線喪失的醜惡面。
失意的鋼琴師假扮盲人，反而獲得了很多便利和幫助，真的是讓大家見識了代表一些社會
群體的生存之道，善與惡的界限如此的模糊，何談人心呢！
鋼琴旁邊擺照片，你看懂了嗎?
特寫給了一個推進的鏡頭，鋼琴前面放的一張照片，Akashi的旁白：“藝術給了我很多，
但也收取了高昂的代價。“ 一方面為Akashi後來因為音樂藝術付出巨大代價而鋪陳。另一
方面表明，他是看得見，盲人是不需要照片來裝飾的。Akashi有得有失，因為假扮盲人，
意外地收穫了金錢和愛情；又因為假扮盲人，被迫地捲入了慘烈的陰謀和追殺。
看似不經意的深意眼神
歌唱家老婆的情人拿著螃蟹來找她的時候，一個俯拍鏡頭也深深的藏著一個鋪墊。對門老
婆婆的葬身之地。
歌唱家的現任妻子，她在解說怎麼料理螃蟹的過程，把螃蟹放進鍋裡後，她的妻子轉身給
歌唱家一個有深意的眼神，這也是一段重要的鋪墊。誰也沒想到看似魅力四射的她殺氣人
來，連眼睛都不眨一下，從誤殺她丈夫到謀殺對門老婆婆，再到去Akashi家主找他，一切
都好像連環殺手一般自然。
我們不曾注意的細節：兔子
兔子的視力範圍很廣，但視力確實不太好。在顏色方面，兔子是色盲的，只能夠分辨有限
的顏色。且兔子看到的影像是模糊的。兔子遠視能力較好，但近距離的東西，是看不到或
看不清楚。電影開場就出現兔子，在給兔子特寫鏡頭的時候，觀眾會發兔子的一隻眼球上
有灰濛濛的，另一隻眼睛是瞎的，有危險靠近全靠聽力，為了逃開獵殺還撞上了菜地裡的
稻草人。Akashi也是同樣處境，也寓意裝作盲人的Akashi也一樣被狙擊，最後跌跌撞撞才
得以逃生。這個細節不仔細看的話，是很容易忽略的。
而電影最後出現的兔頭柺杖，特寫看來已經被盤了很久了。看似不重要，但又蘊藏深意。
從人性來看，人是會故技重施的。兔頭柺杖，把人的一些意識流的東西具象化的表現了出
來。
電影最後被Akashi柺杖打飛的易拉罐、
就如人生一樣、
一股未知的外力、
讓人生髮生巨大的改變、
但人的命運還是掌握在自己手中！
麥穗映像
13分鐘的影像，看過十幾遍，不得不說這是我遇見過最好的短片之一。全片通過一種插敘的敘事手法，開頭埋下伏筆，在結尾處的轉折則突如其來，而影片的結局更是給觀眾留下了足夠的想象空間----他到底死了沒有？
作為一個被認為是天才且自認為前途無量的鋼琴家，在一次大型的比賽中失利，從此告別了演奏生涯，而陷入了無盡的痛苦之中，桌子上數不盡的藥品，離去的女友，蜷縮的身軀，玻璃缸裡來回遊動顫慄的金魚，昭示著他掉進萬丈深淵。這個畫面之後立即切到了一個很久之後的另一個時空裡去，在墨鏡、西服、領帶和鬍渣的包裝下，一個睿智健談的調音師形象出現了。強烈的對比，體現著貌似驚人的變化。
調音師冷靜地在和他的上司討論著他的工作，而再不像當年那個因緊張而出錯的青年。在偽裝下汲取著一切他認為重要的東西。隨著故事的發展，調音師來到了一位老人家裡調琴，女主人並不想讓調音師進門，而對門鄰居的發現恐生嫌疑，不得不放了盲人調音師進門，在進門後女主人反鎖上了屋門，顯然不太想讓調音師活著回去了，而在反鎖門的同時，調音師因驚嚇滑倒發現了這一幕謀殺案現場，男主人腦上的鋼釘還有一地的血。女主人不斷的試探調音師是否是瞎子，在一開始推了調音師一把，而調音師扶到了鋼琴上就發現了其中的端倪，女主人繼續讓調音師脫衣，心思縝密可見一斑，女主人肯定發現了男主人衣服荷包裡的日程本，而已經動了殺機，畫面切到了調音師在前面彈琴，而女主人拿著射釘槍在後面對著調音師的腦門，就在這個時刻隨著鋼琴鍵的聲音，影片結束了。而影片一開頭的那一聲“咔”到底是射釘的聲音還是關門的聲音則成為討論的焦點。
在我看來，調音師並沒有死，而是被放走了。
影片開頭有一句話，調音師說他很少在公眾面前彈琴，除非在特殊的場合和觀眾。這裡其實就已經暗示了主人公懦弱的性格特徵，表面上從鋼琴師到調音師的成功轉型，實則是用面具掩蓋住恐懼下一個令人寒慄地微笑。彈琴作為一種表達內心真實情感的方式，讓調音師害怕觸及，而選擇掩蓋自己的一切，成為一個偷窺狂，來增加自己的安全感。在最後一個老婦人的情況下，年輕力壯的調音師沒有選擇任何抵抗，反而是一味的偽裝，或許正如魯迅所說的，“面具戴久了就會長到臉上,再想撕下了就得扒掉一層皮。”他還在不斷告訴自己，繼續彈下去就不會被殺死，繼續偽裝就不會死，自己的演藝技術已經到了可以拿奧斯卡的地步。
JC工作
個人覺得重要的兩個細節
細節一：影片首尾呼應，暗藏玄機
電影伊始，一直被獵人追殺的盲兔子映入觀眾的眼簾，隨後就是男主在窗邊彈鋼琴的場景，任誰都無法將其前後關聯起來。但直到影片尾聲又出現那隻兔子時，觀眾似乎才嗅到了其中的深意。兔子是男主在異國他鄉向自己的前女友蘇菲敘述自己的遭遇時才出現的，在他的敘述中，如果沒有那隻盲兔子，西米的車一定撞向了他，而他或許是在臨死之際被命運垂憐，被一隻盲兔成功解救。當包括蘇菲在內的所有人都對此深信不疑時，阿卡什在影片末尾踢飛了一支橫在路邊的易拉罐，這驚掉下巴的一幕足以讓人重新審視阿卡什向蘇菲講述的一切遭遇。
細節二：鄰居小孩過於“機智”，暗指無良媒體
這個小男孩和阿卡什一樣住在政府廉價租房裡，從影片開始便給人留下機靈，調皮的印象。他用繩子絆倒阿卡什；在樓梯口偷看到阿什觀察蘇菲的相貌；在無意間察覺到男主不是盲人後，第一時間爬窗戶偷拍視頻，並嘗試通過賣給他人來獲取錢財，這些過於“機智”的做法本不是一個小孩該有的模樣。最讓人吃驚的是，當小男孩得知男主被西米毒瞎後，他若無其事的繼續兜售偷拍視頻，此時此刻，哪怕是一個孩子不應該先報警或者求助嗎？一個得到政府幫助，享受社會福利的孩子卻對雙目失明的殘疾人毫無憐憫之心，反而加以利用攻擊，這不正是暗指那些在事件從中作梗，為了奪取大眾眼球而忽略真相，散步謠言，麻痺觀眾的無良媒體嗎?他們從不關心事實真相如何，只需空穴來鳳的小道消息便足以轉移公眾注意力，甚至達到顛覆輿論的效果。
卑微的小柳
您好，首先感謝提問者，我是影視領域興趣作者，關於經典影視的問題可以多多跟我交流。
《調音師》這部電影的結局讓很多的觀眾表示細思極恐，而且很多的劇情讓大家都充滿了疑惑和好奇。因為電影裡面的神反轉真的是太多了，特別是在結尾的時候，現在就來給大家總結一些電影裡面的細節，一起來看看電影《調音師》結局解析，五大細節詳細分析。
電影《調音師》結局解析五大細節詳細分析
細節一：易拉罐
相信大家在看到這一段的時候都非常的震驚，簡直就是神反轉，戴著墨鏡的盲人鋼琴師阿卡什用柺杖挑起了一個易拉罐，這樣準確的看到易拉罐，說明阿卡什並沒有瞎，他之前和前女友講述的事情也都是謊言。
細節二：兔子
阿卡什對蘇菲講述兔子這一段故事的時候，講述的是西米撞上了橫穿馬路的兔子車毀人亡。稍微細心一點會發現兔子在片頭的時候就出現過，開頭的時候阿卡什的獨白這是一個很長的故事，來杯咖啡嗎？然後就是農夫追趕兔子的故事，之後結尾遇到蘇菲的時候，也是同樣的語言開場，所以兔子是否真實存在，讓人懷疑。
細節三：兔頭柺杖
盲眼的兔子是否是阿卡什的自喻呢？結尾阿卡什在和蘇菲講完故事離開時，店員將阿卡什的柺杖遞給了他，這是一個兔頭盲人柺杖，和之前的兔子一樣，其實故事裡面的兔子代表誰就已經有答案了。
細節四：樹
那麼阿卡什是什麼時候開始說謊的呢？影片中斯瓦米醫生和阿卡什開車前往機場，西米處在車的後備箱，他們開車路過了一棵樹，一顆形似肝臟的樹，並沒有停留。但是阿卡什講述的版本里面在這棵樹的位置醫生停下來了，因為西米發出了動靜，於是醫生拿著針劑前往後備箱，沒想到被西米反殺，這裡是否就已經開始說謊了呢。
細節五：溼婆神
電影裡面每一個角色其實都有自己的陰暗面，這樣的主題在電影裡面也有體現，在買彩票的大娘手臂紋身上面出現了溼婆神，這讓落入黑心醫生的阿卡什有了希望，大娘相信阿卡什是溼婆轉世。溼婆神是兼具破壞和創造、生殖和毀滅的神，這一點就是導演在借溼婆神來表達人性的善惡，連最高的神都沒有答案，人怎麼會有答案。
以上就是電影《調音師》裡面的五大細節詳細介紹，可以說是細思極恐，在結局充滿了神反轉。
你認為的結局是什麼樣的呢？歡迎評論區留言討論
小黃人侃電影
不熟悉電影《調音師》背景的朋友或許會奇怪，明明主人公是個自詡為“藝術家”的鋼琴演奏者，跟所謂的調音師沒有半毛錢關係，這樣翻譯似乎文不對題
其實，印度版的《調音師》改編自2010年的一部法國短片
短短13分鐘的片長卻被網友稱為“神作”，豆瓣上累計16.4萬人參與評分，獲得9.2分的成績，好於98%的短片
印度版的《調音師》可以說是該短片的“擴寫”
我們不妨先來看看這部短片講了些什麼，何以獲得一邊倒的好評
主人公安德里安是一名鋼琴家，因為心理素質不過硬，在伯恩斯坦鋼琴大賽上發揮失常，然後一蹶不振，整日渾渾噩噩，靠做鋼琴調音師過活
某日，安德里安的老闆發現他業務量激增，客人紛紛指名要那個“盲人調音師”上門服務，一頭霧水的老闆才驚覺，安德里安在假扮盲人
原來在安德里安看來，盲人的身份會給他帶來諸多便利
人們認為失去會令人更敏感，其他感官更發達
小費更高，人更友好，沒那麼多提防
在瞎子面前人們不再剋制，他們會給的更多、更好
而 “爐火純青”的演技也幫助安德里安在各類客人面前表現的遊刃有餘
直到有一天安德里安遇到了一個奇怪的客戶，女主人反常地拒絕讓他進門，有著盲人身份加持，賴皮慣了的安德里安無論如何也不願意再跑一趟，在對門鄰居疑惑的窺探中，安德里安才終於走了進去，卻也把自己推向深淵
原來，屋內完全是血琳琳的兇殺現場，端坐的屍體和滿地的血漿都還未清理
安德里安驚慌失措卻只能強作鎮定繼續裝盲人
一直以來的順風順水，讓他失去了基本的判斷，猶如埋著腦袋的鴕鳥，還幻想精湛的演技足以騙過別人
安德里安忘了自己最大的不足就是心理素質不過硬，惶恐的神情和蹩腳的戲碼早就出賣了他
開放式的結尾也極大地提高了短片的討論度
作為“擴寫”的印版《調音師》，把13分鐘的idea拍成了139分鐘的成熟故事，並且做到情節跌宕、節奏緊湊、爆點頻頻，說實話，實在不易，但是印版《調音師》究竟好在哪裡呢？彆著急，讓我們來一一拆解
一、衝突不斷
有人說《調音師》全片充滿了各種反轉，更有人統計說是多達五十餘處
但就個人觀點，其中絕大多數並不能簡單的歸類為反轉
侃哥更傾向於稱其為“衝突”
要知道所有的故事都應該建立在各類衝突（懸疑、緊張或者打破平衡）的基礎之上
舉幾個例子
健康帥氣的阿卡什為了明裡（體驗藝術）暗裡（享受弱勢群體關照）的原因，冒充盲人，需要不斷欺騙，用各種謊言掩飾真像，這是一種衝突
西米和警長行兇被撞破，竭盡所能地演戲給“盲人”阿卡什“聽”，卻不知被阿卡什盡收眼底，這又是一種衝突
目睹了兇案的阿卡什趕去報警，卻發現警長就是兇手，話沒說完硬憋了回去，主觀的意願撞上客觀的阻礙，這還是衝突
每一個衝突都會直接或間接地改變故事的走向
大多數所謂的反轉，恰是種種激烈衝突的直接結果
而正是這些環環相扣又設計精巧的衝突，讓我們感受到了“刺激”、“好看”、“真過癮”
二、圓形的人物
文學批評中有個概念叫“圓形人物”，指的是人物塑造得立體、豐富、真實、栩栩如生、令人驚喜，有些甚至還有些小神秘，這樣可以引起讀者的好奇心和探知慾
《調音師》中人物大多也是如此
比如主人公阿卡什，最開始時積極、認真，對藝術有著執著的追求，但同時又自私、狡詐、可以心安理得地享受特殊身份帶來的諸多好處
再比如警長馬努，雖然平時說一不二、心狠手辣，但在不論是家裡的老婆，還是情人西米，都把他吃的死死的，一到女人面前，馬努立即變得唯唯諾諾、低三下四
就連看起來最像“白蓮花”的蘇菲，其實都有著陰暗的另一面
蘇菲表面上看來熱情大方、心地善良、瀟灑直爽，幾乎沒有什麼黑點
但不知大家發現沒有，她撞見阿卡什看畫和吃爆米花時的微微差異、她聽完阿卡什“經歷”後的義憤填膺
是不是有點似曾相識
有那麼一種人，他們看問題浮於表面、從不深究，憑一己喜好妄下定論，總是慷他人之慨，經常站著說話不腰疼
這種人有專門的稱呼，或叫“聖母”，或叫“鍵盤俠”，或叫“噴子”
現在還覺得蘇菲可愛嗎
影片在有限的篇幅裡，將所有出場人物都塑造的鮮活生動、有血有肉，不去刻意美化或醜化，儼然就是我們身邊的甲乙丙丁，這才讓觀眾感到角色行為真實、靠譜、可信、有看頭
三、巧妙的結尾
《調音師》的結局到底應該怎麼解讀？
有很多網友曾發文深度剖析過結尾的“真正”含義，言之鑿鑿地表示自己的觀點如何如何正確
但在侃哥看來，電影作為一種藝術形式，每個人都可以有自己的理解
片尾旋轉著的易拉罐儼然致敬著《盜夢空間》裡的陀螺，而即使像諾蘭那樣的鬼才導演也從未跳出來說過自己的電影只能有唯一正確的解讀
《調音師》的真像究竟如何呢
下面侃哥就來聊聊自己眼裡的三種結局
第一種結局
阿卡什的眼睛失而復明是板上釘釘的事實，如何治癒的就成了問題的關鍵
侃哥覺得，無外乎三種情況：一、賣了西米，獲得角膜或金錢；二、出國靠音樂成名賺錢後治療；三、自愈
在各類評論和分析中，主流的觀點認為阿卡什最終做了醫生的幫兇，講給蘇菲的故事完全是信口胡編
就整部電影一直以來的基調和像阿卡什撒謊成性的尿性來看，這樣的結局最令人信服
當然，從鏡頭語言和剪輯順序上，也能找到一些蛛絲馬跡
很多網友都提到過，在電影第120分鐘處，醫生載著阿卡什和西米駛過一棵造型酷似肝臟的樹木，未做停留，慢慢遠去
而在阿卡什的講述中，西米就是在這課樹下幹掉了醫生，奪回了主動權
同一個場景出現了兩次，要麼是技術上的失誤，要麼就是另有深意
這顆樹顯然就是現實與謊言的分界點
第一次的離去才是事實，面對人性的抉擇，面對本可以拯救的生命，阿卡什依舊選擇了沉默，選擇了對自己有利的結果
換個角度再來看問題，電影採用倒敘的方式，片首片尾通過車禍巧妙的形成了閉環
但是那隻兔子真實存在嗎？值得注意的是，在全片開始之初，有一段畫外音“咖啡？”，這是阿卡什和蘇菲交談的開端，也暗示了“盲兔的故事”，來自於阿卡什講述，可信度極低
第二種結局
如果我們從結果來看，兩年後，阿卡什功成名就是不爭的事實，既然能夠在廣場上進行公演，那麼賺錢換個角膜也並不困難
有趣的是，同樣是“盲兔的故事”，換一種解讀方式，又可以成為第二種結局的佐證
一隻盲眼的兔子，在獵人的窮追猛打下左奔右突，撞上車輛險些喪命，最終還是有驚無險地逃離
這裡的情節完全可以看做是，對男主人公命運的暗示
兔子和阿卡什的經歷幾乎可以逐一對應
被獵人追殺——西米和警長的迫害
拼命奔逃——總在危急時刻化險為夷
撞上汽車受傷——被弄瞎了眼睛
逃出生天——大難不死，必有後福
巧的是，阿卡什的手杖就是兔頭的形狀，並且還給了幾秒的特寫，我們可以理解為兔子對於阿卡什確實有著特殊的含義（你也可以認為信口胡編故事的靈感來源於手杖，這樣的理解又可以支持第一種結局）
第三種結局
這種結局少有人提及，因為需要一定的腦洞
阿卡什很早就和西米提過，販賣器官三人組中，只有醫生“是危險的”，事實也證明，醫生手裡的生意已經走向了國際市場，客戶甚至是中東土豪，最開始小毛賊的形象實在是委屈了他
眼睛瞎了的阿卡什腦子可不笨，怎麼會三言兩語就被這個危險分子說服，要知道，他才剛剛被這夥人出賣過
最關鍵的是，角膜移植根本不需要配型！
醫生在說謊！
他穩住阿卡什或許是為了多賣兩個腎
長期裝扮盲人的阿卡什如果知道這個冷知識呢
那他和醫生就是不死不休的局面
顯然，活到最後的是阿卡什
至於如何處置西米，我們就不得而知了
侃哥覺得，三種結局肯定不是這部電影的極限，再去三刷、四刷，或許會有更多的驚喜，對於結局你怎麼看？歡迎討論
快吧娛樂
《調音師》作為一部懸疑犯罪電影，成為了2018年印度的票房黑馬，在中國大陸上映後更是獲得好評無數。這部電影的故事靈感來源於2010年的一部同名法國懸疑短片，該電影講述了心懷夢想的調音師阿卡什為了獲得更深的造詣而假扮盲人，卻歪打成招成為了一場謀殺案的“目擊者”，最終他不得不捲入一場汙濁不清的漩渦中，無法救贖自己。該電影劇情緊湊，故事激盪起伏，情節反轉不斷，電影中呈現的“腦洞”和讓人無法預測的“刺激劇情”使本片獲得各界的一致好評。
細節一：影片首尾呼應，暗藏玄機
電影伊始，一直被獵人追殺的盲兔子映入觀眾的眼簾，隨後就是男主在窗邊彈鋼琴的場景，任誰都無法將其前後關聯起來。但直到影片尾聲又出現那隻兔子時，觀眾似乎才嗅到了其中的深意。兔子是男主在異國他鄉向自己的前女友蘇菲敘述自己的遭遇時才出現的，在他的敘述中，如果沒有那隻盲兔子，西米的車一定撞向了他，而他或許是在臨死之際被命運垂憐，被一隻盲兔成功解救。當包括蘇菲在內的所有人都對此深信不疑時，阿卡什在影片末尾踢飛了一支橫在路邊的易拉罐，這驚掉下巴的一幕足以讓人重新審視阿卡什向蘇菲講述的一切遭遇。
如果男主雙目失明，他如何看到了易拉罐？他們告別時咖啡店服務員遞來的兔頭手杖，男主沒有觸摸就已確定是自己遺失的，這作何解釋？男主已經失明，卻在講述遭遇時明確的知道是一隻盲兔救了他，還將其做成護身盲杖？而那隻盲兔子是如何準確的撞上了高速行駛的小轎車後還安然無恙地逃離現場？導演特地運用這種首尾呼應的設計暗示觀眾，男主在對蘇菲說謊，其實真正的結局或許就是西米被男主角和醫生送上了飛機，成為了解救富豪女兒的肝臟移植對象，而男主也順道摘下了西米的眼角膜，恢復了自己的視力，在歐洲完成了夢想.....又或許，真相還有待考證，人性的黑暗面還值得思考，但這些細思極恐的畫面足以令人脊背發涼。
細節二：鄰居小孩過於“機智”，暗指無良媒體
這個小男孩和阿卡什一樣住在政府廉價租房裡，從影片開始便給人留下機靈，調皮的印象。他用繩子絆倒阿卡什；在樓梯口偷看到阿卡什觀察蘇菲的相貌；在無意間察覺到男主不是盲人後，第一時間爬窗戶偷拍視頻，並嘗試通過賣給他人來獲取錢財，這些過於“機智”的做法本不是一個小孩該有的模樣。最讓人吃驚的是，當小男孩得知男主被西米毒瞎後，他若無其事的繼續兜售偷拍視頻，此時此刻，哪怕是一個孩子不應該先報警或者求助嗎？一個得到政府幫助，享受社會福利的孩子卻對雙目失明的殘疾人毫無憐憫之心，反而加以利用攻擊，這不正是暗指那些在事件從中作梗，為了奪取大眾眼球而忽略真相，散步謠言，麻痺觀眾的無良媒體嗎?他們從不關心事實真相如何，只需空穴來鳳的小道消息便足以轉移公眾注意力，甚至達到顛覆輿論的效果。
影片中還有一些不易察覺的細節之處更是令人深思。蘇菲早已懷疑阿卡什假裝失明，還將他和西米“捉姦在床”,為何卻在兩年後繼續深信他編織的謊言？男主親眼目睹了西米的兩次謀殺，卻毫不猶豫地吃下了她遞來的貢品，導致自己雙目失明，這如何解釋？影片尾聲男主和醫生開車行駛的那條路上神似肝臟的大樹是否預示了真正的結局？片中的神來之筆“溼婆神”是否表達了作者孰善孰惡的終極之問？這些耐人尋味的細節處理註定了它是一部伏筆暗湧，跌宕起伏的經典懸疑片。毫不誇張的說，這部影片中的每一個角色都通透飽滿，鮮明立體，其中信仰與背叛的對峙，善與惡的交織，彷徨與毅然的廝殺都被體現的淋漓盡致。這部優秀的影片給觀眾留下的是無盡的回味和思考，這就是它的無價之處。
小吖小子
電影中間有趣的線索和不易察覺的細節：
電影中間部分其實還有許多埋藏的線索、鋪墊的情節與對白，細細回想起來還是挺有意思的，這裡就說一些我記得的部分吧。
1. 影片開始不久，自戀的演員大叔看自己曾經演過的作品的視頻，唸到一則粉絲的留言，說“這條留言來自丹麥”
然後女主接話“哈姆雷特的故事就發生在丹麥吧？”
其實這裡的對白有些跳躍，反正提到丹麥我第一時間想到的肯定是“丹麥童話”而不是莎士比亞的哈姆雷特。
當然導演的用意也很明顯：哈姆雷特的叔叔殺了國王篡位，然後又娶了國王的遺孀——這裡與女主的情夫殺死了演員大叔的劇情是吻合的——算是提前的一種暗示吧。
2.電影開頭，農夫追獵盲兔的最後畫面變黑，背景音是剎車聲、車輛的撞擊聲、女人的尖叫和車輛的爆炸，這裡也暗示了Akash所說的，最後女主的遭遇。
3.Akash的黑化
影片的前半段Akash其實一直是一個有點兒膽小怕事、懦弱、一心撲在音樂上的藝術家形象，包括他最後對前女友說的謊言也是極力在維繫這個形象。
他內心和形象的轉變應該是從醫生、三輪車司機、賣彩票大姐合謀，想賣他的腎那一段開始的。
在這三人組中，他最信任和依賴、也相對更有人性的，是那個三輪車司機。
但結果證明，司機雖然有猶豫、對Akash有同情心，在賣腎的金錢利誘面前，還是選擇了出賣Akash——我覺得這一點讓原本思想單純的Akash產生了轉變，就是“你們都可以去死，我的命、治療我眼睛的錢才是最重要的”。
所以，他在完全知道新聞和媒體所報道的丟失的1000萬是空穴來風——
這裡插一句，新聞說的“裝在紫色行李箱中的1000萬丟失”，Akash親眼目睹行李箱裝的是演員大叔的屍體，所以他知道這個1000萬根本不存在，女主和情夫也沒有私藏這1000萬——但他依然依此利用司機和彩票大姐幫他做事，並且為他倆設計了一個“註定會失敗的計劃”。
他知道警察情夫一定拿不出這1000萬，司機和彩票大姐得不到這個錢；
而且他也深知警察一定會帶槍去赴約，警察與司機、彩票大姐二人組的戰鬥實力對比懸殊，至少司機是絕對不會有好下場——甚至死亡，這些都是他知道的，但他為了達到自己復仇、消除對自己最大威脅的目的還是讓他倆去了。
這從他得知司機中槍身亡之後的反映也是看得出來的，沒有震驚、沒有悲傷，因為他已經預料到了這個結果——這些對他也都不重要，他把警察困死在電梯裡的目的達到了。
從Akash的轉變和黑化之後，再去推斷他所作所為、他所說的話，這對得出電影的真相的結論是很重要的。
另一個結局
那麼，是否事情的真相就是如上文所說的那樣呢？
未必見得，甚至是可以全盤推翻。
這裡還有一個很重要的線索：
在影片的開頭，隨著“what is life”的英文出現的，還有Akash 的畫外音：
這是一個很長的故事，來點兒咖啡？
在這之後，是前文提到的，一個農夫在追獵一隻盲兔的電影畫面。
在影片中，Akash的標誌性問話：Coffee？ 出現過許多次，場合和代表的意思，一般是“要不要上來（來我家）坐坐”，在與他人開始聊天之前禮貌性的詢問對方“要不要咖啡”——包括電影結尾，前女友問他都經歷了什麼，他沒有正面回答，而是反問一句“Coffee？”。
畫外音一般可以看做是演員與觀眾們的直接對話。
那麼，在影片的一開頭，Akash標誌性地詢問觀眾“Coffee？”，是否可以理解為“觀眾朋友們，我要給你們講個故事”。
所以，我們是否可以形成一個有些黑暗的觀點、一個完全推翻整部影片故事的念頭——在電影開頭這句“Coffee？”之後，全部都是Akash對觀眾們的主觀陳述——即他跟觀眾講的一個故事。
簡而言之：他不只是騙了他的前女友，他把我們所有人都騙了。
允許我再依此妄加推測這個故事的本來面目：
Akash本就是一個盲人，他用了一系列計謀、手段，得到了一大筆錢，做了角膜移植，期間直接或間接殺害了許多的人——也許女主角、警察情夫這些人都是無辜被他嫁禍的。
同樣的套路也曾在經典懸疑電影《穆赫蘭道》中使用過，所以也不是沒有這個可能性吧！
就像片中說到的《哈姆雷特》，每個觀眾看完之後都會有自己的看法。
如果一味地糾結於本就是虛構的電影故事的真相，未免過於可笑了——導演和編劇也許坐在電腦前看著廣大網友喋喋不休而偷笑呢。
不過，這也是一部優秀的懸疑電影的魅力：他足夠好看，值得讓看過的人興致勃勃地爭論下去——就像《盜夢空間》最後不知是否停止的陀螺。
娛樂大搜客
醫生開車帶著阿卡什和西米去機場那段，公路上的那棵歪脖子樹的形狀是肝臟的形狀。一開始經過那棵樹的時候是直接開遠了並沒有停下；而在阿卡什對蘇菲的講述裡，車在樹下停了。
所以我認為阿卡什的回憶是他在看到兔頭柺杖的時候瞎編的，西米應該是死於肝臟移植手術，阿卡什拿分到的錢做了角膜手術。因為服務員拿著兔頭柺杖問是否是他的的時候他沒有摸，直接說了是的，加上最後用柺杖一下打遠罐子的場景，直接表示了他仍然在裝瞎。
還有這裡我想說一下，男主的心理承受能力是真他媽強，西米帶恐怖面具那段我朋友直接嚇到往我身上撲了（當然是沒有成功的，因為有扶手而且我他媽也嚇的不輕好嗎！
清風朗月886
蘇菲早已懷疑阿卡什假裝失明，還將他和西米“捉姦在床”,為何卻在兩年後繼續深信他編織的謊言？
男主親眼目睹了西米的兩次謀殺，卻毫不猶豫地吃下了她遞來的貢品，導致自己雙目失明，這如何解釋？
影片尾聲男主和醫生開車行駛的那條路上神似肝臟的大樹是否預示了真正的結局？
片中的神來之筆“溼婆神”是否表達了作者孰善孰惡的終極之問？
