用戶3627643193
對於這個問題，美國對不同類型的國家有不同的步驟，關鍵是看這個國家對美國的開放程度。
對美國是有限開放的國家
第一步：
就是通過一些基金會對該國的某些個人與組織進行幫助。
通過幫助與這些人與組織建立聯繫與互動關係，時不時的邀請這些人到美國去學習、參觀、專業培訓、以及交流，一方面進行文化滲透，一方面把他們培養成中產階級。
等文化滲透差不多的時候，就安排他們與美國的一些高層，或者一些有名氣的人進行接觸。
這些人能一下子接觸到一些美國的高層，或者一些社會名人，第一時間必然會受寵若驚。
在接觸的過程中，美國的那些高層以及名人會對這些人顯示出一種特別的關愛與呵護，並且還會對他們進行讚美。
就這樣一個原本想都不敢想能夠接觸到美國高層與一些社會名人的人，在心理上就會進入一個弱勢陷阱。
也是由於心理弱勢，讓這些人感覺到自己沒有資本與別人進行平起平坐，但是又想與這些美國的社會上層維持友誼。
那怎麼辦呢？
這時候這些人就會進入一個自我扭曲的心理狀態。
他們會思考很多東西，包括如何與別人維持這種關係，如何與別人進行平等交流。他們會圍繞著地位差別進行思考。
而圍繞著地位差別進行思考，會聯想到很多東西，一個是自己國家的狀態與別人國家的狀態，自己的身份與別人身份。
由此展開了如何獲得國家狀態平等，如何獲得身份地位平等的思想探索。在探索過程中又很自然的拿自己國家與美國對比。
但是他們不知道的是，美國獲得今天的成就，源於美國本土長期遠離戰爭，無論是一戰還是二戰都沒有波及到美國本土。
再加上美國是世界上第一個開放的殖民地移民國家，這讓他又比其他殖民地國家先一步吸納了世界上躲避戰爭的資本，所以才又在今天的美國。
而那些人卻忽視了這兩個基本的要點，盲目的從體制以及文化上去比較，所以此時他們就入套了。
第二步：
當這些人入套後，就開始消化美國人刻意給他們下的“毒藥”。
由此他們在思維上已經陷入了美國人給他們營造的“意識形態迷霧”，然後很自然的在生活與工作中嚮往美國。
但是其中很多人都不可能直接進入美國生活，那他們怎麼辦？
這時候就把希望放在改造自己的國家，把自己國家改造成美國的樣子。
由此他們就開啟了“把自己國家進行美國化活動”。
在這個時候美國人會給他們資金幫助，讓他們有足夠的資金去進行這種“美國化”的活動。
第三步：
當這些人進行“美國化”活動，受到阻力時。美國人就會主動的給予他們幫助，主動的替他們站臺與撐腰。
這時候美國往往也會在各種問題上聲援他們，比如說言論自由啊，人權自由之類的東西就出來。
而這個時候美國就開始利用輿論，對這個國家開始潑髒水，抹黑等等。
到這個時候，那些人就會變得非常依靠美國人，並且時不時的向美國人彙報自己的情況。
事情發展到這個地步的時候，這個國家必然已經出現遊行示威以及街頭暴亂。由於矛盾的激化，那些人已經無法回頭，而這時候也是他們徹底淪為美國一條狗的時候。
第四步：
當美國把那些人成功的變成狗後，那麼就可以展開正式行動。
這時候美國不但利用經濟制裁、軍事威脅、政治釋放等方式為這些狗保駕護航。
在這個階段，美國會直接派特、情報人員進行兩手準備。
一手是策反這個國家的一些高層，以及軍方人士。一手是給那些狗腿子做軍事培訓，讓他們具備軍事鬥爭能力。
事情發展到這個時候，就這個國家厄運的開始。
有很多的可能，也許會發生政變，也許暴亂會演變成內戰，最後美國可能會直接軍事幹涉等等。
對美國比較開放的國家就相對容易多了
美國對於相對開放的國家，就不會花那多心思與時間了，只要對該國執政的政黨不滿，就直接找反對他們的在野黨合作。
美國這時候先是秘密直接派專員與在野黨解除，雙方達成合作之後，就開始策劃與佈局。
先是運用經濟手段打擊該國經濟，然後發動輿論戰，進行潑水、摸黑，接著該國在野黨就組織他們的人進行遊行示威，通過癱瘓經濟、癱瘓行政的方式逼迫對方下臺進行奪權。
而這時候美國往往又組織他的“盟友”，一起宣佈不承認該國的現任政府，並且以斷裂，驅逐大使風手段，讓執政西方失去繼續執政的基礎。
對美國完全不開放的國家，不歡迎的國家就相對困難了。
美國對付這種國家通常是看這種國家的軍事實力。
如果比較弱的話，直接找個藉口，派兵過去消滅，
如果比較強的話，就先使用經濟制裁，經濟封鎖，把對方搞弱了再說。在此同時也會物色代理人進行培養，為下一步軍事進攻做準備。
一號風手
美國“毀”掉了超級大國蘇聯，過程十分的精彩，明白了美國是怎麼搞垮這樣一個超級大國的步驟似乎對我們更有借鑑意義。
里根上臺之後，美國的印鈔機似乎更加繁忙，每天源源不斷地生產更多的美元，與此同時還提高了利率，美國前所未有的繁榮信息被先進的通訊工具傳送到蘇聯，蘇聯人認為美國將有更多的錢來進行軍備競賽，在信心上便輸給了美國。
其實在這個時候，美國已經悄然開始了對蘇聯的金融戰。美國人讓蘇聯人認為美國的繁榮是源於自由，自由的市場，開放的金融，寬鬆的政府監管，這一切讓美國的金融欣欣向榮。此時蘇聯相信了美國的鬼話，他們認為蘇聯只有主動解散，敞開懷抱，放棄統一的領導，蘇聯才能邁向自由，邁向美國一樣的繁榮。
這場金融戰力，美國版的“五百天計劃”成為雙方成敗的決定性戰役。蘇聯把國有企業的債券分發，每個蘇聯人都可以購買債券，然後蘇聯可以進入所謂的自由市場階段，就可以像美國一樣透支信用實現美好的前景。
然後，美國在蘇聯設置了很多很多皮包銀行，這些皮包銀行的服務態度比蘇聯的國有銀行態度好的太多了，無數蘇聯人民被這些銀行善良的外表所欺騙，在這些銀行裡投入了大量的盧布，同時蘇聯的國有銀行也被美國的皮包銀行大肆套現。而後蘇聯人民手中的國有企業債券又在一場別有用心的媒體宣傳下流到這些皮包銀行中。
最後，美國舉起了屠刀，從1盧布兌換2.8美元，迅速變成100盧布兌換1美元，盧布迅速貶值達280倍，蘇聯金融體系最終崩潰。雖然有人說軍備競賽和各種宣傳途徑擊垮了蘇聯，然而實際上真正的原因在於美國的金融戰！為什麼普京要打擊金融寡頭？因為對蘇聯和俄羅斯的危害太深！
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！
冰哥聊史論古今
美國霸權主義勢力，經常在背後搞陰謀。一般來說，面對不同的國家，這些人的手段也會有所不同。假如是一個小國，美國霸權勢力最直接的做法，就是通過武力威懾，逼迫其服從於美國。
如果這一招不奏效，美國就有可能直接發動軍事入侵。有時候，美國人還會搞代理人戰爭。具體的做法，就是選擇該小國的一個敵對國，然後扶持這個敵對國，去入侵該小國。當然，面對中等強國時，美國霸權勢力的做法也差不多。
例如，上世紀80年代的兩伊戰爭，就是美國在幕後挑起的。1979年，伊朗革命爆發，美伊關係惡化。美國人將伊朗新政府視作眼中釘，但他們不敢親自動手。於是乎，美國人開始扶持薩達姆，挑動他入侵伊朗。
如果是世界大國，美國霸權勢力的做法又會有所不同。他們最常用的辦法，是在該大國的周邊，拉攏一些國家，對該世界大國實施戰略包圍。這種行徑，是十分陰險的，目的就是為了遏制該世界大國的崛起。
在背地裡，美國人還會使用其它陰招。例如，在“冷戰”時期，美國對蘇聯進行過“和平演變”策略。具體的做法，是利用宣傳工具，對蘇聯和東歐國家進行抹黑。由於種種原因，蘇聯陣營內部，有些人被美國的宣傳機器給洗腦了，誤認為美國式的制度符合他們本國的國情。隨後，他們仿照美國，進行政治經濟體制改革，結果發現水土不服，但此時一切都晚了。
美國霸權勢力，還有一種做法，是扶持傀儡政府。所針對的國家，以小國為主。例如，在古巴，美國曾扶持巴蒂斯塔傀儡政府。在越南，美國曾扶持南越傀儡政府。在發動軍事入侵之前，美國人也會搞一些陰謀。例如，在入侵伊拉克之前的十數年間，美國霸權勢力，在伊拉克收買了很多代理人。2003年，美國入侵伊拉克，這些被美國收買的代理人，成為了引路者。因此，美國侵略軍，輕而易舉的佔領了巴格達，推翻了薩達姆。
除此之外，美國霸權勢力還有可能策劃內亂，並藉機干涉別國內政。所針對的對象，是以中小型國家為主。例如，2011年，美國為首的西方勢力，策動利比亞內亂。同年，敘利亞也發生了內亂。在歐洲，美國霸權勢力，策動了烏克蘭內亂。這些亂局，基本都是美國霸權勢力的陰謀。
圖維坦
美國毀一個國家的方式有很多，現在就給大家整理一下。
第一，顏色革命。最典型的就是“阿拉伯之春”運動，冠以民主、自由的旗號。扶植一些反對勢力起來推翻現有政府，建立一個親美政府。
第二，軍事幹預。典型的有伊拉克戰爭、越南戰爭和朝鮮戰爭。美軍親自上陣，使用技術優勢對現有的國家政權和國家軍隊進行打擊。將現有政權打垮以後，組織託管政府。託管政府之後組織所謂的民主選舉，建立新的國家政權，之後美軍就撤離了。美軍撤離後，原政權的殘餘勢力，新政權的勢力，極端恐怖勢力以及在與新政權選舉競爭中失敗的勢力之間接著就會打成一鍋粥。國家就陷入軍閥混戰的局面。
第三，封鎖禁運，經濟制裁。對伊朗和朝鮮用的就是這個手段，通過經濟制裁和物資禁運打擊你國內的工業生產和經濟發展水平。讓國家長期陷入貧困之中，使得國內矛盾加劇，不得不屈服於美國。
第四，挑唆周邊國家。典型的就是今年美國先承認伊斯坦布爾為以色列首都，之後承認戈蘭高地屬於以色列。使得以色列跟打了雞血一樣，不斷的空襲敘利亞境內的軍事目標。
第五，聯合圍堵，逼近監視。美國依靠北約的實力，對目標國家進行軍事、經濟等多領域的圍堵，並且通過偵查衛星、反導系統等一切手段對其進行監視。只要有可乘之機就步步緊逼，不斷壓縮其戰略生存空間。
經武歷史講堂
我覺得樓主有點醜化美國了，美國是民選政府，如果你不毀他，他不會來毀你。你要是老是想炸人家，暗中作鬼，人家當然不會把你當朋友 ，美國通常是以經濟制裁為主，然後希望通過這個國家的人民的政變，來推翻獨裁統治。軍事 佔領那是最後的一步了。
不執著財經
美國要收拾一個認為危害了自己國家利益的國家或政府，為了出師有名，都要給其羅列一些莫須有罪名。最常見的、也是最濫的就是"侵犯人權或違反民主自由"什麼的，要不就是"獨裁政府、恐怖組織"或者"危害美國國家安全"等等。美國的做法，頗有些站在上游的惡狼誣陷下游的羊羔弄髒了它的水的無賴味道，實際就在強詞奪理為自己吃掉小羊找藉口。目前看，美國這種霸權主義行徑最典型的例子，就是小布什政府在2003年發動推翻薩達姆政權的伊拉克戰爭。美國發動這場戰爭的藉口就是說當時的伊拉克政府擁有大規模的殺傷性武器，是對世界安全的巨大威脅。後來的事實證明，這根本就是彌天大謊，是小布什政府全世界給欺騙了，連美國國會的大佬們最近也承認是這樣。這樣看來，美國要"毀掉"一個國家或政權的步驟，就是：給你扣一頂"有罪"的大帽子，接著糾集一群狐朋狗友圍攻、制裁、打擊你，最後扶植起一個親美的政權。實際上，美國政府這種顛覆別國政權的計劃也有失敗的時候。比如現在，在對俄羅斯、伊朗、敘利亞、阿富汗的圍堵、制裁或戰爭中。
一線天
美國是目前世界上唯一的超級大國，為了維持世界霸權獨裁的地位不被撼動，千方百計不擇手段去“整合”與美國利益不協調的國家，無論胖瘦還是貧富，只要美國認為其地理位置佔有優勢，對美國的全球戰略佈局有影響，大小通吃。美國中情局對全球每一個國家都設有專門的情報分析監控部門，斯諾登的稜鏡門事件揭秘，就連美國的盟友德英法領導人的電話都被監聽，其它國家的各個重要部門更是難以倖免。美國顛覆一個國家的政權時，總結起來也就那麼幾個套路，操控世界與論對該國進行攻擊抹黑抵毀，利用該國家的公知親美分子在網絡媒體上製造謠言假新聞，擾亂民心和社會秩序，讓公知們帶動節宣揚歷史虛無主義，抹黑抵毀民族英雄，製造民族茅盾分化族群關係，激化階級茅盾創造衝突條件，以顏色革命開路，用政治經濟手段施壓，當國家的動亂達到不可控制的情況下，利用軍事行動介入，達到顛覆政權的目的。
老虎208626539
這個問題美國是老師傅啦，教會了全世界。真是守著巫婆會跳神？老看美國走幾步棋？
先造語論後製裁，
裁了國家裁個人，
如果這樣你不倒，
豔色革命讓你翻，
最後不行就出兵，
出兵不行飛機轟。
如果有人勸說停。
它說我們有功夫！
龍的傳人水泊梁山
美國只能毀小國家，大國美國根本沒那個能力，美國毀小國有以下幾個步驟:
1.指責某小國獨裁、侵犯人權。
2.造謠、栽贓、誣陷某小國製造大規模殺傷性武器。
3.派遣軍艦去某小國周邊搞軍演。
4.暗地裡用魚雷炸燬小國周邊過往商船，然後栽贓嫁禍給某小國。
5.發動戰爭侵略某小國、推翻其政權。
6.扶持親美傀儡政府上臺。
7.在某小國大量駐軍收取鉅額保護費（逐年成十倍的增加保護費）。
8.某小國如果拒交保護費就讓自由民主基金會發動大規模示威遊行等黃背心事件甚至彈劾小國總統。
明宇智遠
🇺🇸並不追求毀掉一個國家❌只要保證一個國家權利資源分配的多樣化碎片化🇺🇸就達到控制利用🇺🇸利益最大化的目的☯國家真的解體毀了🇺🇸依然會繼續維持這一套手段😎🙄😎
