寂寞的雨6753
非常感謝小夥伴“自然自姌”的信任和邀請。
這個題目真的有可能是個能火的題目，問得好。我說能火，一是因為“曲昭偉”老師有影響力，二是因為，你的提問非常有力度，科學就是要講究實驗證據，講究客觀真實。
首先，曲昭偉的身份是真實的
這裡我還是對他保持應該有的尊敬，以下就稱為曲老師了。他畢業於吉大物理系，博士，後留物理系任教，後來又到了吉大交通學院任教。曲老師，確實沒有隱瞞個人信息。從這點上說，要比很多自媒體人光明磊落。
其次，曲昭偉肯定做過相關實驗，但並沒有拿出過實驗驗證
我也是物理系畢業，雖然沒有曲老師的學歷高，但是物理系的基本實驗是肯定要做的，即使他是學理論物理的，但是在他本科生和研究生的時候，做過一些最基礎的現代物理實驗，這個是無疑的。但是在學習階段那些實驗，跟真正的科研實驗是沒法比的。從曲老師提出自己的觀點和闡述過程來看，基本上都是對前人實驗的個人理解和質疑，並沒有發表他自己做的實驗。
第三，曲昭偉不光是在質疑量子力學，同時還在質疑相對論
在曲老師心裡，這兩大現代科學的基礎都是錯的。其實，我只能說，這是曲老師那個年代學子的悲哀，我們國家的科學史教育基本上是空白。量子力學也好，還是相對論也罷，看看它們建立的過程，經過了多少次的質疑。然而後面一系列的實驗給與了足夠的支持，才走到了今天這個局面。可以說，正是因為有了實驗支持，才讓量子力學和相對論站住了腳。否則想踩量子力學和相對論的人一大把，早就在理論建立初期，還缺少實證的時候就給推翻了。
第四，我不贊成曲昭偉現在的做法
原因有三：其一是，曲老師很情緒化，很多時候，科學上的事情不需要賣情懷，誰不愛國？科學就是科學，不要進行人身攻擊；其二是，科學的問題在大眾平臺交流沒有意義，應該以論文的方式交給同行評議。如果同行對自己都不認同，那就應該檢討自己，是不是真的錯了。他質疑潘建偉，而潘建偉在國際重量級雜誌上發表了那麼多文章，為什麼沒有同行來踩呢？要說潘建偉能買通全球的科學家說假話，打死我都不信；其三是，曲老師缺乏科學精神。科學精神就是實事求是，尊重客觀事實。他可以懟的布羅意的公式是懵出來的，也可以說薛定諤方程是湊出來的（我也發表過一次，湊薛定諤方程的過程），但是不應該質疑，後來這兩個方程都有實驗支持，完美吻合。如果按照曲老師的標準，牛頓第二定律也是個湊出來的經驗公式，萬有引力定律同樣是一個湊出來的公式，那也應該是錯的。
就寫到這裡吧，總結一下，我覺得對於曲昭偉老師應該一分為二的去看。他的愛國情懷不容質疑，但是因為他缺少實證精神而淪落成為一個民科，這點讓人很遺憾，也為之惋惜。
歡迎關注科學話題，關注我的賬號，持續為您提供優質的科普文章。
郭哥聊科學
曲昭偉，身份應該是真實的，吉林大學物理系的教授，博士學位。在物理系上能取得這樣的學位肯定也是有其特殊之處，也肯定下過一番功夫，同時在物理學領域也有自己的見解。普通人也肯定很難達到曲昭偉這樣的高度。
但正如“民科”的定義從來都不是以學歷高低來判斷的，而是從“是否具有科學精神”來判斷的，是否具有“用證據來說話”的精神，哪怕你是博士學位，甚至更高的等級，也可能只是“民科”！
曲昭偉做過量子力學的實驗嗎？如此高的學歷肯定是做過相關實驗的。作為物理系的博士，一些基本的實驗肯定是要做的，上初中高中物理課時也會做相關的實驗，更別說博士了。但無論做什麼實驗，最重要的是要拿出自己做過的實驗驗證過程和實驗證據！
做實驗的目的是什麼？為了驗證，同時也是為了拿到相關證據，不管是質疑的證據還是支持某理論的證據。在科學的海洋裡，實驗是非常重要的，沒有被實驗驗證的理論很難獲得成功。
而不管是量子力學還是相對論，從一開始其實就不斷遭受各方的質疑，在質疑的過程中少不進行各種實驗來驗證這兩種理論的正確性，而正是這種不斷的質疑驗證才讓量子力學和相對論站穩了腳，用看得見的實驗證據讓相對論和量子力學更具有說服力。
而曲昭偉並沒有拿出相關量子力學的證據來證明量子力學是錯誤的，也沒有證據證明潘建偉是錯誤的，更多的還是停留在“量子力學或相對論肯定是錯誤的，光肯定不是電磁波”這樣的個人主管的理解和質疑層面，這種質疑有多少實際意義呢？
科學本身就是非常嚴謹的，在大眾平臺（比如說頭條這種面對大眾的平臺）進行交流和質疑並沒有實際意義，而應該在更專業更有權威的平臺上闡述自己的觀點，以實驗為基礎發表自己的論文讓科學界知曉，這才是正確的方式，這也是一名博士應該做的事，而不是總是習慣於在網絡上打嘴仗！
宇宙探索
在科學的探究上，有爭論，有置疑，本是非常正常的事。曲昭偉教授置疑潘建偉教授在量子力學方面的研究成果，認為量子物理學是偽科學，在大眾平臺上提出了他的觀點，批判潘在造假，誤導人們的認知，其目的在於騙取國家的經費。
我們公眾絕大多數人對此，無所適從，因為我們對現代物理學中的新動態，新領域，新學術，都缺乏認知和了解。因而，我們難以附和，只好隔岸觀花，一頭霧水。
伹一點，我們看得很清楚，曲在提出自己的學術觀點時，缺乏實驗數據的支撐，一味地呼喊打假，假在哪裡？必須用事實說話，用自己的實驗數據作支撐，人們才看得懂，聽得明。不然就蒼白無力，說服不了大眾。反之，潘卻有大量的實驗，並根據實驗發現，著書立學，大量的學術論文在世界頂級刊物上發表。我們不懂，難道全世界的物理學家都不懂？都被潘騙了？
其二，曲的觀點被人否定時，他卻沒有了寬容，彷彿這個世界上，除了他，再無智人！好一個老子天下第一！讓人懷疑了他的人品！只許州官放火，不許百姓點燈！
末了，我沒有打擊曲的意思，只是就事論事。對他勇於挑戰權威的精神，我是肯定的，因為真理越辨越明，有置疑，才能引發人們重視，才能使科研更細緻，才能棄偽存真！
江山64466859
曲昭偉教授應該沒有做過什麼量子實驗，第一，估計欠缺相關設備。第二，欠經費，畢竟從事這類實驗所費不菲，要不然也不會有所謂潘團隊騙國家錢之類的爭議。第三，他本身就不相信量子科技而提出各種質疑。第四，他認為一杆筆加一張紙列些公式足以推翻所有偽科學，不需要寫論文，更不屑做什麼實驗。第五，他沒時間，日間繁忙的各種教授工作，經常看到曲教授發文表示工作到深夜才下班，很忙，而且還要經常發文表達反偽科學的言論，跟網友爭論觀點，我幾乎每天在頭條光看曲教授的更新博文和與網友的爭論都得花一兩個小時，曲教授努力在頭條閱讀網友相關言論並一一回應恐怕只會比我這個看客花更多時間吧？可以想像曲教授有多忙。
通過較長時間關注曲教授的精彩論述，我已經從一個量子小白進化成一個量子愛好者了，從中獲益良多，這方面得感謝曲教授的辛勤付出。甚至現在我都可以整理出下列一些基本東西替曲教授回應廣大網友的質疑，不管大家是否同意。
一，曲教授並非完全否定量力學，只是否定以潘建偉教授領銜的量子系列工作。
二，量子力學和愛因斯坦有很明顯的錯誤。
三，潘建偉是騙子，一個明顯的科騙，說過太多自相矛盾、缺乏常識的話，小學生都看得出來。
四，潘的一系列工作是騙局，包括墨子號衛星在內的一切量子科技工作都是騙局，騙國家資金。
五，中科大沒什麼了不起，是一個騙子窩點。
六，潘和中科大養了很多水軍打擊曲教授。
七，各種權威的國家、國際科研機構和學術組織都受騙了，只有曲教授是清醒的，歷史會證明一切。
八，所有質疑曲教授的頭條網友都是不懂事的，水平太差，曬不出學歷來平等對話，不懂就請閉嘴，或者直接拉黑。
九，雖然絕大部份頭條網友都不懂事，水平太差，但在頭條討論量子科技話題是一個最好的場所，是一個揭露潘建偉偽科學最好的地方，其它的渠道都不太適合。
十，楊振寧和中科院都不敢回應曲教授的正確質疑。
十一，只有極少數網民能清醒的跟曲教授一樣看清楚騙子的嘴臉。
十二，池昭新是對的，是盟友，即使池昭新反對一切關於量子的東西。
十三，曲教授絕對不是民科，而是一個不世奇才，歷史會證明這一點。
好吧，大概就整理這麼多，如有錯漏歡迎各界友好批評、指正和補充。
Aytang
學術期刊在收到作者發來的論文後，往往採用盲審的方式對論文進行評審。論文會被儘可能送到作者不認識的專家手中評審，專家評審的時候也不知道作者是誰。這樣能夠儘可能保障評審不會受到作者身份等因素的影響。從一些材料上可以獲悉，哪怕是愛因斯坦的論文投出去也經歷過這樣的評審。
最近，有一位叫曲昭偉的教授成了網紅，他是吉林大學交通學院的教授。他能夠成為網紅是因為他在網絡上聲稱推翻了量子力學和相對論。量子力學和相對論，這可是現代物理學的兩座基礎大廈，居然被他推翻了。而且這位教授還整天在網上罵潘建偉，說潘建偉搞的量子通信是騙局。他在網絡上的行為引起了一些關注，吉林省有媒體還專門採訪了他。
如果把曲昭偉的言論交給別人盲審，審稿人根本不會想到他是一位教授，只會想到他是一位民科，像郭英森那樣的民科。如果說民科是按照思維方式來劃分的，那麼他就是一位民科。從他的言論中就可以看到，他沒有科學的思維，也不知道該怎樣去檢驗真偽，甚至網絡上扒來的消息也能成為他的“參考文獻”。並且他的知識量也和很多民科一樣，處在一個較低的水平。
曲昭偉用什麼推翻的量子力學和相對論呢？可以非常確切地告訴你：兩片嘴。他根本就不會去做實驗，也設計不出實驗去檢驗他的大論是否正確。唯一的就是靠兩片嘴的打打殺殺、罵罵咧咧。
曲昭偉雖然有學歷有職稱，但不代表他有文化有知識。我可以舉一個很簡單的例子，曲昭偉經常讓別人回答一個問題，說潘建偉的實驗沒有測出糾纏時間Δt，時間都不知道怎麼知道糾纏的速度超過光速的1000倍？曲昭偉認為自己抓住了潘建偉的死穴，其實卻是他自己在丟人現眼。正是因為時間很短，短到只能給出一個上限，也就是不會超過多長時間。有了這個時間上限，再用距離除以時間上限得到的就是糾纏速度的下限。這麼簡單的問題一直被他當做潘建偉是騙子的鐵證，可見他不僅思維有問題，知識也很貧瘠。
當年民科郭英森爆紅，那是悲哀，是娛樂消遣科學的悲哀；是國民科學素養低下的悲哀。如今曲昭偉靠他的教授頭銜在網絡上宣揚他的大論，並收穫一眾粉絲，這是郭英森悲哀的延續。
刁博
曲教授我沒記錯的話是吉林大學交通學院信號專業的，此人很令人費解，他全面質疑量子力學，稱其為偽科學，但是缺沒有相關的論據，只有論點，而且在質疑過程中完全不是學術問題討論的口氣，更像江湖砸場子的，最瘋狂的就是對於質疑他的人，一律拉黑，而且是在他噴完了你以後拉黑，然後再他的帖子下面你可以看到所有質疑他一通噴，然後就沒有下文了，因為她拉黑你了，你無法繼續對的回覆發表任何意見，給人的感覺他已經駁倒了所有質疑他的人，這就是真實的去教授，一個所謂高等學府的高級知識分子，我是其中被他拉黑眾多人之中一個
Anonymous62
我來蹭蹭熱度吧。
以我一個旁觀者看見，至少質疑狹義相對論並不需要實驗驗證，因為愛因斯坦在1905年提出狹義相對論的時候並沒有以實驗為基礎啊😄，那時候他也只是個專利局的辦事員，相當於我們說的民科的地位。
而且…………內容見附圖
五龍山山舞龍
一個對現有相對論、量子力學體系只破壞不修補的大民科而已！好傢伙，這兩大科學體系百年來一直在風雨飄搖的質疑聲中度過，最後硬是用一個個具體的，昂貴的科學實驗的堅實證據站穩腳跟。現在忽然在在這位大民科眼裡變成兩堆垃圾！這是何等的氣魄？這哪裡是得諾獎的架勢？這完全可以打倒諾獎，讓諾獎成為一個大笑話！這雄心壯志也沒誰了！
科學容得下質疑，但是科學規律的邏輯不可能今天一個樣明天又變成另一個樣，既然說他錯了，就要有實驗證據，用鐵的事實去證明以前的實驗全是錯誤的！可是，它的證據在哪呢？
對科學，你不可能只破壞不建設。真錯了，就毀掉它，但這位大民科拿出什麼新的建設，新的理論，新的證據來了嗎？完全沒有！
挺大一個博士教授，活生生變成了笑話！這位大民科，生生讓吉大都跟著紅成了民科集中營！高考堅決迴避吉大，驢馬爛子民科集中營只能教出驢馬爛子學生！
科普軍
請問題主，思想實驗算不算科學實驗？
請問題主，人類對MM實驗的結論是正確的麼？存在不存在另一種解？而且這個解才是唯一正確的結論呢？
請問題主，如果在楊氏雙狹縫實驗中不存在疊加態的話，這說明了什麼呢？單電子雙狹縫實驗結論存在不存在另一種解呢？這個解能夠證明疊加態不存在麼？疊加態不存在意味著什麼呢？
請問題主，以太果真不存在麼？MM實驗果真能證明以太不存在麼？
請問題主，廣義相對論果真是正確的理論麼？存不存在另一種解說明廣義相對論是錯誤的呢？
請問題主，狹義相對論果真是正確的理論麼？如果光速不變原理並不像愛因斯坦所想象的那樣的話，他的相對時空觀是不是就倒退至絕對時空觀了呢？
請問題主，量子力學的波粒二象性果真就是正確的答案麼？有沒有一個新的解比波粒二象性更好的描述微觀世界的運動呢？
請問題主，光的直線傳播、折射、反射與“光速不變”之間有沒有密不可分的聯繫呢？
請問題主，光究竟是什麼？你能給出準確、精準的定義麼？
請問題主，光在傳播過程中，光束為什麼會變寬？這種現象的物理機理是什麼呢？
請問題主，上述這些問題那些不與實驗相關呢？對於微觀世界來講，有了實驗就能證明人類的認識就一定是正確的麼？
半知12345
曲教授是不會做實驗的，因為他一直號稱自己推翻了相對論跟量子力學，然而百年以來相對論跟量子力學已經經歷了無數實驗的驗證，最近的兩次就是引力波的成功探測跟黑洞的拍攝。曲教授不做實驗，憑那一套不知所云的空泛理論，還可以唬住一些科學素養不高的圍觀吃瓜群眾，還可以讓曲教授保持著高人形象。一旦做實驗，曲教授馬上就會原形畢露，高人形象破滅，再也沒人關注他，睿智如曲教授，怎麼會做這種蠢事？
再退一步說，哪怕曲教授真做了實驗，那實驗也真的驗證了他的理論推翻了相對論量子力學，學界也不會立刻承認。任何科學實驗，如果是不可重複的，如果只是發表者能做成功而其他重複他實驗的人都失敗，那這樣的實驗結果跟實驗數據都不會得到科學界的承認。曲教授連在學術刊物上發一篇論文都做不到，他能夠做出讓科學界都承認可以推翻相對論跟量子力學的實驗來？真有這樣的實驗，早就有人做出來了，其實科學界一直都有人不斷做實驗試圖推翻相對論跟量子力學，而且實驗數據已經精確到小數點八九位。
