朱清時院士是不是民科？實際上，很多民科並不一定是“來自民間”，比較著名的朱清時搞“量子真氣”“量子佛學”，他就是一個貨真價實的民科，雖然他在退休之前做過大學校長，也有院士的稱號。還有一些有教授職稱的人，原本職業與理論物理學或者生物學沒有半點關係，他們卻熱衷於推翻相對論、進化論。
之前，我發表了一篇《 》，出乎意料的是，有99%的讀者對我的批判表示了支持。我在文章中指出：
朱清時對這些量子力學的基礎知識都沒有深入瞭解，看了幾篇網絡上膚淺的“科普”文章，就開始異想天開的亂說亂講，居然要顛覆整個物理學的基礎 ，簡直就是滑天下之大稽。
作為一個量子物理學的門外漢，朱清時就不能謙遜一點，在亂髮文章之前多請教一下理論物理領域的專業人士嗎？如果他真這樣做了，哪怕寫錯了觀點，我也不會批評他。可是很明顯，朱清時就是為了證實他個人的神秘主義信仰，就故意讓觀點符合其個人的審美觀。也就是說，由於他喜歡這個觀點，所以變著法兒哪怕捏造，也要讓科學假設符合他喜歡的這個觀點。僅僅是為了個人精神上的喜悅，就可以在沒有任何實證情況下對事實做歪曲、捏造，他的這種行為絕沒有半點科學精神。
朱清時與索達吉堪布
對此，曾經有不少讀者紛紛留言評價。現在，選取一部分留言，如下：
用戶3074687816608：
支持你。大概在很多年前，有一個文筆不錯的報告文學家也寫過錢學森關於量子物理與氣功的關聯的理論，我個人認為牽強附會，比較詫異。
用戶1826159443925：
錢學森也相信特異功能，是說他在美研發導彈時，研發組裡就有一個黑魔師，對研發成功立了大功。不知為何愛因斯坦和牛頓最後都信神了（後來才知道是謠言）。
手機用戶2212151296：
朱清時，曾任中科大校長，中科院院士。學術界該整頓了，中科院的院士有多少不稱職的，該清理門戶了。
用戶13269343826：
地位高的人說的話，不一定都是真理。
U129655046：
近幾年唯心論氾濫，還有一些科學家院士參與其中，比如朱清時，影響極壞。這次新冠肺炎，又有一批人四處鼓吹玄醫。我國的科學思維和科學精神急劇下降，很需要有更多人來做提高國民科學素養的工作。
用戶6405450633789：
作為科學家，朱清時最好深入讀讀毛先生的《矛盾論》和《實踐論》。物質是第一性的，意識是第二性的，物質決定意識，理論來源於實踐。連這些世界觀和方法論都不懂，還自封科學家。太淺薄了吧！
小刀：
越是有話語權的人，越要謹言慎行。因為你的個人實驗很可能就被他人奉為真理圭臬。偽科學越傳越玄，最終帶來的傷害無法估計，回望歷史，新中國因為偽科學而造成的損失歷歷在目……
李申 ：
我認為朱院士關於中國傳統文化的說法幾乎都是值得商榷的。比如認為中國的認知方法是“經驗+直覺”，是以“直覺、頓悟為主要的認知基礎”。並稱之為“直覺認知法”。這也是朱院士把中國古代認知方法這個複雜事物加以簡化的結果。並且頓悟是佛教專有的詞語，其對象是佛說的真理，這和科學所要認知的客觀物質世界是風馬牛不相及的兩件事。中國的高僧儘管是講頓悟的高手，卻沒有一個能頓悟出元素週期表來。
依靠直覺、頓悟，只能是一人一樣。甚至一人就有幾個樣。這是不是中國古代科學主要的認知方法？值得懷疑。至少我直覺、頓悟出來的，和朱院士就不一樣。
電腦低足：
所謂的科學家到神棍是有土壤的。一個人不應因為從事了某個學科的研究甚至做出了很優秀的研究成果就是科學家了。科學家可以不是很聰明很能幹，但是起碼應該具有基本科學素養，即秉持邏輯加實證的認知原則。
魅影79：
朱清時沒法用實驗去證明他的假說，也就不再是科學的結論了。
手機用戶77636886101：
這個院士的人生分兩段看，前半段是一個承認存在決定意識的唯物主義的科學家，並有成就。後半段，就是一個意識存在決定物質的徹頭徹尾的唯心主義鼓吹者，是反科學的。他已不配再被稱為科學家。
老郭4958：
最牛❌的神棍院士之一，而且是登峰造極，毫無廉恥！院士公開宣揚宗教意識形態，科學院可以袖手旁觀、聽之任之嗎？
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
