用户67258381466
一、遇见困难，私企可以解体跑路，国企不行，还必须解决困难，特别是涉及利国利民但不利企的难题。
二、人人必须有口饭吃，私企可以藐视《劳动法》，国企不行，哪怕搞内退等特色制度，也必须保证工人能保障基本生活。
三、稳定社会，私企可以根据需要选择优秀人才或者不招聘新人，国企不管需不需要也必须保证很大一部分学生就业。
四、国策执行，私企可以根据自身需求选择不执行或变相执行，国企不管自身困难重重也必须坚定的把国策执行下去。
打个比方，好比水、电、粮等国企，虽然说成立公司搞改革，但骨子里还必须是“国”字为主，因为这些是老百姓生活必须的资源，不管老百姓有没有钱购买，也必须保证每一位百姓的基本生活，要是都是私企，没钱就不会给你供水，没钱就给你断电，没钱就会活活饿死！
君子谨言
国企岂能是这些什么都不懂的人能评论的？记住，私企资本家是为逐利而生的，国企更多的是为保障并发展国家基本民生体现国家社会价值而存在。中国的国家制度决定了经济发展和企业架构的上层建筑，公有制经济占主导地位，私营经济作为必要补充。国企的服务范围是全覆盖的，不会有选择性，不会嫌贫爱富。国企的更多职责是通过整合政府、社会资源实现国家战略规划，有一整套严格的标准、规范和制度来保障国家产业具有国际化核心竞争力，如果不思进取，整个国家将会被世界淘汰。私企则不同，其本身作为国家公有制经济的一个补充，资源是及其有限的，为了自身的生存，不得不非常努力，对员工的压榨程度也更厉害，因为私企被淘汰的下场更残酷！优秀的民企也很多，但大部分出现在贴近人民生活的相对非重要产业地带，大家平时接触的也更频繁，所以总感觉私企很努力，误解主要是对国企和国家根本制度不了解引起的！
务实的爱国际
如果你没有经历过，或者身边也没有朋友经历过，请不要道听途说。
我有一个朋友之前就是在国企上班，这家国企发展得非常快，朋友在短短的两年时间内便从一位基层员工进阶为了中层管理人员。随着这家国企发展越来越大，据朋友亲诉，发展空间也会越来越大。
现在的时代并不是以前，以前各方面竞争并没有这么激烈，因此可能会有些国企不思进取。但现在则完全相反，不思进取就会被淘汰，员工就会下岗，企业危机感也随之而增长。
听题主的意思也就是私人企业就一定会思进取？其实也不一定。
我再来讲讲一家私人企业，是我朋友开的，前两年效益非常不错，但却在前不久宣布倒闭了。
其实倒闭是必然，我曾经就给他预测过，像他这样安于现状，不思进取，用不了多久便会被同行超越，果不其然。没有先进的技术，只懂得一味地做事情，不学习，最终被同行的超越，没有效益，产品跟不上时代发展，自然也就会倒闭。
讲这两个故事，其实也就是想说，无论是国企还是私企如果不思进取，随时都会面临着被淘汰出局的局面。
其实题主的这个观点，从很大程度来讲是对国企的一种污蔑。
说完了国企，再来说一说国企上班的一些人士，据调查所得，很多在国企上班的人士都有一个习惯，那就是太过安于现状，毕竟国企的待遇相对来说还是挺不错，容易使人沉溺于其中其中安乐的环境之中。因此，也容易给人造成错觉，并不是国企不思进取，是人不思进取。
肖军说职场
国企的企业管理，公司制度相比民企还是要更完善的，同时也能学不少东西，国企培养了不少人才，当然也因为官本位思想，流失了很多人才，比如我一开始做国企法务，第一年就看到了10年后的我是什么样子，然后我就毅然决然辞职出来做了律师，其实更多的是无奈
seven30078706
国有企业弊端太多，说不思进取有点过分，但是道理是对的。花费那么多纳税人的钱，却很少干成事，就应该被市场淘汰掉
其然25794432
国企是国家经济发展的主力军，说国企不思进取是不合适和不对的。国企在不断完善不足和改革中顺应市场经济，为国家的发展作出了应有的贡献，所以要大力发展国企！
我是老火321
都说国企垄断、效率低、机构臃肿。可是，正是因为有国企，政府才说话算数不会被财阀左右，为民谋福利；正是因为有国企，国家才有集中力量办大事的魄力；正是因为有国企，国家才能不计代价的去修路修桥，建设高铁和5G，南水北调，西电东送，西气东输，发展新能源；正是因为有国企，国家才能在面对强权挑衅时如此从容。
九一19936142
谁说国企不好？大概是那些主张搞资本主义的人，或者本身就是资本家了，国企是社会主义的基石，是国强民富的根本，我祝国企永遠年轻。
王白石江
私有企业是万恶的资本主义，冰冷无情，国企还好，做大做强招更多的人让更多的人获益不是很好么，反对的不是私企老板就是看不得别人好的小市民
狠人0906
是谁在污蔑抹黑国企不思进取？如果国企真的不思进取，那么请问高铁是谁制造的？超高压输电技术是谁掌握的？不是国企撑起半壁江山，我们的生活能有如今的改变吗？
