用戶9951721213234
小時候沒撫養，按道理確實老了也沒臉面要子女贍養，但真老了孤家寡人一個想有骨氣但不允許呀，所以就變成要贍養權了，法律上是必須要贍養父母的，無關乎有沒有撫養你，但是現在社會現實，從小沒撫養孩子，小孩對你也沒感情呀，真起訴了要贍養，人家有千百種方法讓你過得生不如死的贍養。所以有孩子的沒有原則性和成癮性的惡習少離婚，自己的孩子還是自己孩子呀，你傷人家小，老了小傷你，一切都有因果的。
廣州財子
男人無恥起來，其可怕。我身邊就有個真人真事。
我堂嫂，從小父母離異，同村。她跟媽媽，弟弟跟著爸爸，爸爸跟小三結婚了，住村頭。9歲的弟弟生病死了。媽媽在她12歲時，打豬草掉入塘裡，死了。
從小跟著外婆長大，很苦，很少吃肉，後面吃肉拉肚子，家裡母雞生了蛋，還得賣錢，給她讀書，村頭爸爸看都不看她。
初中畢業後，她外婆逼著在城裡工作的另一個舅舅養她，供她讀高中。
城裡這舅媽，父親當領導的，怎麼看得起農村小丫頭呢，天天跟她舅舅吵，沒辦法，高一時把她送去當兵。
當了三年兵回來，在單位上班，找了男朋友，趕上雙方單位分房，買了倆套房，買了車，生活好起來了。結婚時，她所謂的父親來找她，喝喜酒，她舅舅不準來，在婚禮上，舅舅，舅媽喝敬酒茶。
現在，不知道為什麼我堂嫂想通了，跟她父親也來往了，過年時，父親也來城裡女兒家住幾天，公婆這邊親戚心裡根本就看不上這樣父親，喝了酒哭哭泣泣的，說什麼後悔的話。
南方娘子做刺繡
我有一個朋友，背上紋了四個字“教敬父母”，6歲時父母離婚，後來隨母嫁人，而親生父親一直未娶。三十年後，朋友有生意有聲有色，積累了很多的財富，給母親買了房，同時也給親生父親買了一套60平米的房子養老，還給父親僱了一個保姆，老人痛哭流淚的樣子，可以看出他對當年是多麼的悔恨。
但是也有很多孩子，離婚之後由母親撫養，而對親生父親厭惡至極，有敵對的思想。他們會拒絕贍養老人。這也是情理之中的事情。
有沒有義務贍養，我覺得還是看有沒有撫養孩子，這是相輔相成的事情，時下流行一句話是，“你養我老，我陪你老”，如果是單方面的付出，那麼就顯得很不平衡。中華的孝道博大精深，中國人也是情深義重，自古就注仁義，我覺得這個問題還是最好不要上升到法律的層面上。
有沒有贍養權，不管是老人還是孩子，先不要去問律師，還是先拍拍自己的胸脯，摸摸自己的良心，然後得出自己的答案。
我是焱垚
一個真是案例給大家參考:
女方懷孕期間，男方出軌，孩子一歲的時候雙方離婚，孩子歸女方，男方很快娶了三兒，並又生了一個孩子，女方也又嫁人，沒有再生孩子。
離婚時約定了孩子的撫養費，由男方按月支付給女方，但僅僅支付了第一個月，已經扶正的三兒到前妻家裡大鬧，後面就沒支付了，為避免麻煩，前妻也沒敢去要，過了20幾年，男的也老了，身體也不好，跟後妻生的孩子也不管他，後妻抓著他的錢也不願照顧他，他無奈想起了跟前妻的孩子，就去找，孩子不認，前妻也不認，後起訴到法院，要求那個孩子贍養他。
重點來了:
我看到很多人評論說法院會支持男方的，你們錯了。
因為前妻提供了證據，證明男方未對孩子盡過扶養義務，法院駁回了男方的訴訟請求，聽律師的解釋是，法律的原則是權利和義務是對等的，你沒有盡過義務，也就喪失了所對應的權利，前妻的孩子應該贍養的對象是他的母親和繼父，而不是僅提供了血緣而沒有盡到任何扶養義務的生父！
蒹霞蒼蒼3070
就樓主所提，女方離婚的時候沒有要孩子的養費，孩子一直跟著女方生活，男方老了，是否有權問孩子要撫養費的這個問題，首先我可以明確的告訴你，男方是有權利問孩子要撫養費的，而且還能得到法律的支持。
依據法律規定，父母都有撫養未成年孩子的責任和義務，父母老了，孩子就有贍養父母的責任和義。這種撫養關係是從孩子一生下來就建立起來了的， 隨之就構成了孩子未來對父母的贍養責任和義務。父母和繼子女可以解除撫養關係，隨之贍養關係消失。但是和親生的子女是永遠也不能解除撫養關係的，可以說贍養關係和撫養關係終生成立。
你和前夫離婚，依法孩子依然是父母雙方的。你沒要孩子的撫養費用，就算前夫也沒主動交付孩子的撫養費，前夫和孩子建立起來的撫養關係永遠存在。
除非是前夫犯下了遺棄孩子罪，才導致你們離婚的，離婚時就有案底。依據法律就是前夫自動解除了對孩子的撫養關係，孩子才可以不贍養親生父親。
老蔣閒言
法律規定女孩十八歲以前都可以追索孩子的撫養費，哪怕夫妻雙方離婚時，孩子的監護人沒有索要撫養費，但只要孩子沒滿十八歲，隨時可以改變主意，通過協商或者訴訟來改變撫養費的支付。可以要求對方收入的三分之一，但必須是婚生子女。十八歲以後就沒有理由要求了，如果孩子十八歲之前沒有索要撫養費，視為放棄此項權利。但子女對非監護人一方享受的繼承權是終身平等的。還有很多女孩不要以為在沒取得合法婚姻之前，為男方生了孩子就可以索要鉅額撫養費，非婚生子女本身就無法享受全部婚生子女的待遇，如果男方可以證明這個孩子是在沒經過男方同意的前提下生的，在贍養費上還要再打折扣，這是新婚姻法對原配夫妻的保護，說白了就是不保護小三。但男人們也不要得意，非婚生子女享受和婚生子女同樣的繼承權，所以你要是有私生子，最好早點把遺囑立了。
至於子女給老人的贍養費，只要法律上能證實兩個人有合法的父子或者父女關係，那子女就需要承擔對老人的贍養義務，至於未成年時沒有索要過贍養費，那是未成年人的監護人代表未成年人作出的選擇，責任並不在對方。
只嘆琉璃火難捨未央天
有人會說離婚以後父親一方不給孩子撫養費，等老了怎麼會好意思來要贍養費?！他都好意思不給撫養費，要贍養費的時候會感覺不好意思嗎？！前段時間鬧的沸沸揚揚的毛曉彤生父事件不就是個例子？我認為，從法律的角度講（當然我不是學法律的，具體情況還需資詢專業的律師），不給付孩子撫養費是父親沒有盡到撫養義務，但這並不能抵消孩子對父親的贍養義務。當然，任何一方未盡到己方責任和義務的，對方都可以要求對方履行或者提起訴訟，並不是我們一般認為的“父不養子，子就可以不養父”。
我比較支持的一種做法:媽媽一個人帶孩子實在是太辛苦了，錢是一方面，很多單親媽媽都會擔心孩子在單親家庭長大性格上會有偏激，所以我主張媽媽在看待撫養和贍養的問題上更多的考慮不是撫養費，不是那個自己曾經看走眼的人，而是孩子的成長和性格的養成。父親方不給付撫養費可以提起訴訟，但是不建議教育孩子一些類似你爸爸怎麼怎麼樣，他怎麼樣都不能讓他影響到孩子健康成長。一旦上升到贍養費這個問題說明孩子已經成年，在媽媽的呵護下孩子已經長大成人，至於孩子願不願意給付生父贍養費這個問題讓孩子自己去考慮和決定。
燕過留清
對於這樣的事情，無論夫妻雙方是出自什麼原因，而離婚的，也無論孩子歸誰所撫養，但是雙方也都有撫養孩子的義務教育。
至於老了，也無論這孩子是在誰家，而這孩子也都有義務來贍養父母的責任和義務。
對於男方來說，就算他又在婚，並又生了孩子，而他和前妻的孩子，也有繼承父業的權力，並可以分到屬於自己的一部分。
做一個父親，他在年輕時候，無論他做的事在對不起孩子，可在法律法規上，而這孩子都有對父親的贍養義務。
如果你想了解的更為清楚點，建議你去諮詢一下律師，讓他們來和你說說，你會更加明白一切。
潘世衛
按法律的話，男方老了有權利要贍養費。當然，原本孩子的撫養費女方是有權利向男方要的。女人沒有要，是女人自動放棄了權利。如果離婚的時候沒有協議說孩子以後可以不養男方，孩子贍養老人的義務就還在。
按常理常情，一般是離婚的時候就劃分的很清。雖然，可能並沒有紙質協議，但是口頭上應該達成了協議。離婚本來就是不想再有瓜葛，所以一般情況下，離婚後就不再來往。孩子呢也是跟誰就由誰養以後也就贍養誰。
以前有離婚因孩子撫養費這些沒有協議後來引發很多問題，所以，現在的離婚基本都是簽字達成協議後再辦離婚的。
說實話，當初離婚時肯定都受到一定的傷害。年老了還因為贍養問題有糾紛真是不配為人父母。孩子從生下來到父母離婚到贍養父母，孩子遭受的痛苦誰來彌補？
化學姐話教育
女方離婚的時候沒有要孩子的扶養費，孩子跟著女方，男人最沒有出息，是靠別人，難道自己沒有手和腳嗎？找個保安，幫你加養老金和醫療保險，不要依賴別人，自己怎麼年輕，還要靠女兒贍養費，丟人不丟人，男人要有責任感，多去看看女兒，買點禮品，不要讓女兒看不起你，做人要有骨氣，你有不是殘疾人，不管做什麼，都要靠自己，還年輕，要記住天上不會掉餡餅！勤勞的人餓不死！
