我最近在網上看到一個有趣的問題，安德烈德拉蒙德和魯迪戈貝爾誰是更好的籃板手？這讓我對籃板這個話題產生了興趣，我覺得有必要普及一下。
看過灌籃高手的朋友可能知道，裡邊有一句非常出名的話，控制了籃板就控制了比賽。
灌籃高手中以羅德曼為創作原型的櫻木花道得到廣大漫畫迷的喜愛。這部日本動漫在中國知名度非常高，因此漫畫中的一些說法深深的影響了我們對籃球的理解。那麼是否如灌籃高手中那樣說，控制了籃板就控制了比賽呢？
籃板究竟有多重要呢？一支球隊的籃板能力好壞直接決定了比賽的進攻回合數，而比賽勝負無非看誰的得分更多，籃板能力出色很大程度能為得分創造更多機會，毫無疑問，籃板能力好壞是判斷一支球隊優劣的重要指標。那麼，籃板王有多重要呢？某個球員的籃板數非常多究竟有多大意義呢？
縱觀NBA整個歷史，地位極高的頂級超巨中不乏籃板高手，許多頂級內線都獲得過籃板王稱號，那麼籃板王價值幾何？對這些頂尖球星的榮譽加成到底有多少呢？
這個事情需要深入分析，許多人有一個誤區，那就是籃板好等於防守好，實際上這種想法是非常片面的。像近些年的德懷特霍華德，德安德烈喬丹等多次拿下籃板王的頂級防守型內線防守非常優秀，似乎佐證了籃板王等於防守好的觀點。
但是需要注意的是，以上兩人都入選了最佳防守陣容，霍華德更是連續三年當選最佳防守球員。實際上，他們防守好是因為入選最佳防守陣容和當選最佳防守球員，與是否獲得籃板王關係不大。像凱文樂福，安德烈德拉蒙德同樣獲得過籃板王，然而他倆的防守水平非常一般，與霍華德小喬丹這樣的防守型球員相去甚遠。德拉蒙德這種籃板數據直追上古大神的選手，實際的防守水平根本配不上籃板王帶來的防守印象。像懷特塞德這種籃板高手加蓋帽高手防守效率其實也非常一般。因此，籃板王不等於防守好，防守好也並不需要籃板王支撐。
下面再說說個人籃板和團隊籃板的區別，一支球隊籃板水平高可以很大程度影響球隊水平，但是許多籃板球集中在某一名球員身上其實意義非常有限。比如著名的羅德曼，七屆籃板王，五次總冠軍獲得者，漫畫灌籃高手男主櫻木花道的原型。加盟公牛之後，公牛隊的總體籃板僅比沒有羅德曼之前上升不到一個！其實羅德曼的加盟對公牛隊的籃板水平沒有實質提升，只不過公牛隊的籃板更集中了。（當然羅德曼的防守還是非常不錯的，這裡只說是籃板貢獻）再比如現在的德拉蒙德，籃板數遙遙領先，然後活塞隊整體籃板數居然位列聯盟倒數第一！這是什麼概念，擁有聯盟籃板王的球隊搶籃板的能力居然聯盟墊底，不得不說這是個極大的諷刺。因此，球隊團隊籃板球能力很重要（仍然不及進攻重要），個人籃板數多意義有限。
說說為什麼頂級內線普遍籃板球多，都有籃板王名頭呢？這和賽場結構有關，一名內線球員往往防守影響力遠高於外線球員。防守影響力包括護框，協防干擾對方命中率等，這些當面內線大個子有天然優勢，站位靠內，身高臂長，護框方面不是外線球員能比的。所以NBA歷史上絕大多數最佳防守球員獲得者是內線球員，因為外線球員很難支撐一個防守體系，更多是單人防守優秀而已。其實籃板和防守是一個因果關係，因為優秀的內線防守大閘防守頂級，所以在搶籃板這方面有優勢，容易獲得籃板王。然而籃板只是防守端的一個方面，籃板好是根本不能反推出防守好的。許多球迷有這種誤區就是因為弄錯了防守和籃板之間的因果關係。
在當今小球時代，最講究的是賽場空間，和得分效率。傳統內線的地位硬鑿因為得分效率低下，擠佔賽場空間已經不適應籃球發展潮流。越來越多的大個子苦練三分技術，力求拉開賽場空間。
要想獲得籃板王這一頭銜勢必要更多的呆在內線，那麼擠佔空間就是個必然結果，現在來看就是一種逆潮流的打法，想要在這個時代逆流而上獲得成功，獲得總冠軍難度要增加幾個數量級。事實也是如此，最近十年內奪冠的球隊，對內往往沒有籃板球數過多的球員，8到10個籃板已經是極限了。這恰恰反映出小球時代的特徵，賽場空間充分調動，大家都獲得了籃板球的機會，籃板球總體不低的情況下分配的更加均勻了。某種程度上講，當今NBA的籃板王是時代拋棄的榮譽，籃板王已經變得越來越雞肋。甚至對內擁有籃板王反倒不是好現象，這說明整支球隊的賽場空間出現了問題。（需要特別說一下的是，字母哥這種極具天賦的衝擊型選手和傳統站樁型內線截然不同。他可以在不是很擠佔空間的情況下依靠個人身體素質和衝擊力拿下很多籃板，也有希望成為籃板王）
回到開篇的問題，顯然德拉蒙德是更好的籃板手，但是戈貝爾卻是更好的防守者。在賽場價值，防守影響力上，戈貝爾無疑更優秀。
總結起來就是，得籃板者可以得優勢但不至於天下。得到籃板王的價值就非常有限帶有雞肋屬性，甚至代表一些負面作用。這回你明白了嗎？
閱讀更多 王廣返程火車 的文章
