3月3日，一篇名為“十問肖戰”的微博登上熱搜榜，引發網友熱議。
對於肖戰，近期關注娛樂圈事件的朋友都知道了“227事件”，即肖戰粉舉報兩家平臺，導致眾多網友“糧倉”被爆，雙方因此展開的口水戰。
之後事件愈演愈烈，直接令肖戰成了全網抨擊的對象，作品和代言也受到衝擊，肖戰粉絲後援會和肖戰工作室不得不站出來公開道歉，意圖挽回肖戰的形象。
可至始至終，全是肖戰粉和工作室發聲，肖戰本人卻躲在2400萬粉絲背後失聲了，這份“十問肖戰”的博文應運而生。
在媒體所提的十問中，全部是針對肖戰。
“自稱性格剛的你至今沉默，是走紅後就飄了嗎？”
“為粉絲行為買單，你覺得自己無辜嗎？”
“熱搜不斷，這還算不想佔用公共資源？”
“遲來的工作室聲明，是逼不得已嗎？”
……
第一眼看過去，這十問可謂是句句誅心，直逼肖戰，恨不得把他釘在牆上批判，因此被很多網友留言讚譽“真剛”，收穫225萬的點贊。
如果“十問肖戰”是作為一篇飯圈撕X的“討伐檄文”，毫無疑問它是成功的，不僅言辭激烈、正義凜然，而且還輕而易舉地激起大眾情緒。
但作為一個官方正式的媒體，以飯圈的語氣下場手撕明星，是不是失去了媒體最起碼的客觀態度呢？
整整十問，全把肖戰當靶子，卻隻字未提那兩個被鎖的平臺，更沒有觸及根本——為什麼網友對肖戰如此大的怨氣？
難道是因為肖戰本人沒有站出來公開道歉嗎？誠意不夠，網友不爽？
顯然不是，大多數人是對不擇手段排除異己的畸形飯圈文化的憤慨。
就好比在飯店吃飯，一個人看到旁桌的飯菜不喜歡，因此衝過去把別人正在享受的美食一腳踹翻，合理嗎？也沒人請你過來吃啊！
例子雖粗糙，但大概的意思就是如此。
縱觀所謂的十問，太過激進避重就輕，直接就把“227事件”簡單定義為肖戰的錯，純粹就是在旁拱火。
有一點必須清楚，肖戰不是C站一哥盧本偉，他可沒有教唆粉絲，肖戰更不應該成為第二個蔡徐坤。
因為在節目裡，潘長江老師不認識蔡徐坤，導致眾多打著蔡粉旗號的網友在潘長江微博底下留言攻擊，使得蔡徐坤形象大跌，成全網抨擊對象。
粉絲行為，偶像買單，最終蔡徐坤成了鬼畜區的“扛把子”。
如今，肖戰因為肖戰粉絲“偷襲”兩家平臺的不理智行為，立馬取代蔡徐坤成了新一代的全網抵制掌門人。
最關鍵的是，部分粉絲還不思悔改，繼續給愛豆添亂，把肖戰一步步推向深淵。
在網上，就有人以輕生博眼球，用紅筆在手腕上塗抹出刀割模樣，意圖為肖戰“據理力爭”，後因發佈虛假言論遭到官方點名處罰。
網絡成了飯圈的秀場，像這樣“狼來了”的事件只會無休止地佔用公共資源，這也徹底暴露了飯圈的無知。
成也蕭何敗也蕭何，粉絲能把你捧上天，某天也可能被他們反噬，這是流量明星們都難逃的宿命。
在心理學家勒龐的名著《烏合之眾》中，他曾指出：
“當個人是一個孤立的個體時，他有著自己鮮明的個性化特徵，而當這個人融入了群體後，他的所有個性都會被這個群體所淹沒，他的思想立刻就會被群體的思想所取代。而當一個群體存在時，他就有著情緒化、無異議、低智商等特徵。”
把這句話放到飯圈文化中，再合適不過了，所謂的“圍攻光明頂”，“227”飯圈群體事件的發展過程不過就是——得了灰指甲，一個傳染倆。
END
本期話題：對於肖戰，你覺得他有錯嗎？
閱讀更多 娛書雁帛 的文章
