中庸之道2017
張作霖的在歷史上早有定論，筆者看到很多人不知道從哪裡看到的野史，有的人說張作霖是老毛子害死的。有的人說，張作霖是南方革命軍害死的。還有的人說，張作霖是老毛子和日本人合謀害死的。真的是不知所謂。 其實張作霖的死，早有定論。就是日本人所為。而且皇姑屯事件發生後，日本人也曾試圖把這件事嫁禍到蘇聯人和國民黨身上，不過，最終陰謀也敗露了。
皇姑屯事件前的謀劃。
1928年，日本政府通過多年來與張作霖接觸分析出，張作霖在日本獲取滿蒙利益的道路上，會是一個絆腳石，所以日本內部決定除掉張作霖。
具體的執行人就是，時任關東軍參謀的河本大作。為了穩妥起見，河本大作決定使用炸彈殺死張作霖。經過多方考察，他選取了一個叫”皇姑屯“的地方，因為這個地方是南滿鐵路和京奉鐵路的交叉點。
皇姑屯兒有個地方叫”三洞橋“，三洞橋的上面就是南滿鐵路。下面就是張作霖必經的京奉鐵路，之所以選定在這裡，一個是因為這裡是日本人的勢力範圍，有利於計劃的實施。第2個，這裡是張作霖的必經之地。
所以當時的關東軍以修築工事為名，把這裡戒嚴。在三洞橋的上面和兩側。埋了150公斤炸藥，多達30個麻袋，偽裝成沙袋。在距離他不遠的地方，安排了人手等張作霖的火車經過時，按下電子開關。
皇姑屯事件進行中。
炸藥是埋好了。但是總得知道張作霖是做哪一車廂？因為不可能把一整列火車站炸了，於是河本大作，找到了我們所熟知的大特務頭子—川島芳子。在她的口中得知，張作霖坐在第8節車廂。
為了穩妥起見，日本人在北京到奉天的沿途， 每隔30公里，設置一個觀察點。實時報告張作霖的位置。可是日本人沒想到的是，張作霖已經提前知道了日本人要要暗殺他的計劃。
當時的奉天警備司令官曾經向張作霖發過電報。電報中說：”近期日本人在皇姑屯鐵路附近戒嚴，對外宣稱修築工事，恐有陰謀，望大帥慎行。“
雖然知道了日本人的陰謀，但是張作霖還是決定坐火車。因為如果坐汽車的話，從北京到奉天，要五六天的時間。而且路途當中，山林密佈，危險重重，有些道路還沒有開通，太過於顛簸。而且張作霖感覺自己一個東北王，不能被日本人的陰謀嚇住。
但是1928年6月1日，馬上快要登車的張作霖，突然宣佈不走了改期再走。6月2日的晚上，他還安排自己的五姨太和相關人等坐火車先走，試圖迷惑日本人。不過他沒有想到的是，日本人在張作霖身邊和火車站早已安排了眼線，密切的關注著他的動向。
6月3日，張作霖踏上了北上的火車。身邊的眼線，立馬把這個消息彙報給了河本大作。沿線的觀察點，也按照自己的職責彙報著張作霖的位置。1928年6月4日凌晨5:00左右。張作霖的火車經過皇姑屯，當第8節車廂經過預定位置時，日本人按響了炸彈。
火車被炸上天，黑煙滾滾達200多米之高。當時的張作霖還沒死，只是喉嚨被彈片擦傷不斷冒血。他的衛兵用汽車把他送回了大帥府，不久，張作霖傷勢過重便去世了。
皇姑屯事件後。
張作霖去世之後，雖然張學良密不發喪，封鎖了消息。但是天下沒有不透風的牆，中外皆驚，輿論譁然。第2天中日也迅速組成了聯合調查組。這個時候日本發佈聲明，說日本士兵在皇姑屯三洞橋附近，擊斃了兩個嫌疑人，在他們的身上發現了蘇制手榴彈和一封信件。
這封信件署名為：國民軍關東招撫使，信件內容為”革命尚未成功，同志仍需努力”。不過機關算盡的日本人，卻沒有想到他們的陰謀很快被暴露。因為這兩個人是日本人找人假扮。
在皇姑屯事件的前一天，日本關東軍在大街上找了三個中國乞丐，給他們洗乾淨了身子，發了新衣服，還給了他們許多大洋。在帶他們去三洞橋附近的途中。其中有個乞丐，越想越不對勁。於是便趁著天黑逃之夭夭。
皇姑屯事件發生之後，這個逃走的乞丐才知道了，那兩個人被帶去幹了什麼？他也知道自己是唯一的知情人，有著被滅口的風險。於是害怕的他，趕緊跑到了奉天警察局，把所有的事情抖了個一乾二淨。尋求官方保護，日本人的陰謀和醜惡嘴臉，才大白於天下。
所以說皇皇姑屯事件，張作霖的死是日本人徹頭徹尾的陰謀。和蘇聯與南方革命軍，沒有任何關係。
止一觀史
答案是肯定是日本人做的，說是俄國人的觀點只是謠言。下面簡單講一下過程。
（1）日本為什麼要除掉張作霖？
日本最重視維護所謂的“滿蒙利益”，當北伐的新形勢出現時，如何確保日本在滿蒙的利益就成為一個新的問題。日本內部圍繞這個問題也產生不同的意見，儘管政府外交層面依然存在扶持張作霖繼續代理的意見，但是在關東軍參謀河本大作等已經出現拋棄張作霖、或扶持張學良、楊宇霆的意見。
當北伐部隊逼近京、津時，林久治郎要求張作霖迅速返滿，以便維持東北治安。同時派遣滿鐵總裁山本條太郎前往北京面會張作霖，強迫其簽署一直擱置的“滿蒙五條鐵路”合同。5月16日，日本召開內閣會議，通過《關於維持滿洲地區治安措施的方案》。同時向蔣介石和張作霖提交備忘錄，表明要解除南北兩軍武裝和阻止他們隨便進入滿洲的決心，實際上只是杜絕南方革命軍進入關外。同日，田中電訓芳澤謙吉公使勸告張作霖自動撤回奉天。儘管張起初不同意，17日，芳澤勸說張早日東歸，如果戰敗始退，革命軍繼續前進，日軍即于山海關附近將雙方軍隊一併繳械。18日，日本分向北京、南京遞交備忘錄，聲稱戰事一旦及於滿洲，日本即採取適宜而有效的措施。但是在芳澤的勸說及形勢的逼迫下於5月23日確定撤至關外。此外，美國亦宣稱滿洲主權屬於中國，日本如有行動，須先通知美國。田中認為張作霖大體接受其條件，且要顧慮美國的態度，因此決定保留張的地位，5月31日，取消原定截擊奉軍計劃。但是關東軍已經集結瀋陽，決意置張作霖於死地，使滿洲陷入混亂，進而一舉攻佔。
（2）策劃皇姑屯事件之經過
河本大作一直想通過謀殺張作霖來製造關東軍鎮壓滿洲武裝的藉口，而且也認為必須秘而不宣的去幹。對於張撤回東北一事，採取秘密聯絡措施，派遣石野芳男大尉（山海關）、神田泰之助、武田丈夫兩中尉（新民屯）監視報告張作霖專車動向。河本的初步設想是：先殺掉張作霖，再試東北三省權力地方軍閥化，爾後擾亂治安，最後出動關東軍。
6月4日，張作霖乘專列到瀋陽附近京奉線與南滿線交叉處皇姑屯時被日本關東軍炸死，是謂“皇姑屯事件”。事件發生後，奉天省長劉尚清秘而不宣，河本大作期待的武裝衝突並未發生。此後，張學良避開日軍的封鎖回到瀋陽，並很快穩定了東北局勢，挫敗了日本的陰謀。
（3）東北易幟
東北向何處去？南京政府積極策動張學良易幟，實行分治合作。日本則對張學良威脅利誘，想使其成為日本統治東北的新傀儡。張學良頂住了日本的壓力，派代表與蔣介石談判。1928年12月29日，張學良發出了東三省“易幟”通電，宣佈遵守三民主義，服從國民政府，改旗易幟。東北易幟挫敗了日本的陰謀，維護了祖國領土主權的完整。南京國民政府也在名義上統一了全中國。
令和史官
張作霖的死是日本人乾的!不是俄國人乾的。
在東北俄國勢力，沒有可以在日本關東軍眼皮底下，從容暗殺張作霖的能力。
"某說近代史”的所謂教授，專家的回答簡直就是意淫。
遠東國際軍事法庭對瀋陽皇姑屯炸車案是有過審理的，相關結論也非常清晰：
遠東國際軍事法庭的中國傑出代表梅汝璈，他利用其在美國精研英美法的背景和高超造詣，利用國際法的規則為中國的國際博弈贏得了重大利益：
按照國際法，一個國家公然謀殺他國元首，應當視為是戰爭的開始。在遠東國際軍事法庭上，中國採取了對於中國最為有利的方案，我們在此確定的中日戰爭爆發時間是張作霖被炸死的皇姑屯事件的時間：1928年6月4日。
而張作霖就是當時從清帝退位、袁世凱、段祺瑞等人傳承有序的國家元首，把張作霖作為國家元首，把當時的北洋政府作為與日本開始交戰的政府，這樣一來，從滿清到民國，對於日本的一系列不平等條約都可以清算。
如果把中日戰爭爆發時間放到1931年9月18日，東北的主權問題當然沒有爭議，1931年到1937年間的各種協議也可以推翻，似乎是一個很好的方案，但是這樣的方案也是有缺陷的，而且還存在一個法律上的抗辯，那就是九一八事變以後，中日雙方簽署了停戰協議（塘沽協定），這可以成為一個戰爭已經結束的標誌，其後發生的戰爭可以作為一個新的戰爭來計算。
此外，雖然戰後日本的國家主權被限定在日本四島，但是對於東北亞土地的覬覦者可不少，尤其是二戰後一段時間，蘇聯曾一度佔據著東北。
所謂蘇聯特工暗殺說的相關檔案，其實是試圖重新對中國東北土地的權屬再劃分的一種試探，居心叵測。
"某說近代史”的所謂教授，說日本暗殺說幾無檔案，那簡直就是不學無術，滿口謊言。
當時東北鐵路自哈爾濱以南的鐵路稱為“滿鐵”，整個滿鐵是日本關東軍的法外之地，鐵路兩側幾十米甚至更寬的地域都是“滿鐵”地界，按每公里配備15名鐵路守備隊的標準，實行軍事化封閉管理的，而日本關東軍的前身就是滿鐵鐵路守備隊。
在實行軍事化封閉管理的鐵路主幹道上，在據日本關東軍炮樓不到三十米的地方，在全副武裝的日本關東軍的眼皮底下，從容埋設超過一百公斤烈性炸藥不被發現，並能準確判斷張作霖的專列的通過時間起爆，日本關東軍能夠不知道？俄國勢力能夠做到？
一世明哥私家歷史
根據學者的最新研究成果，張作霖的死，應該是蘇聯和日本聯手搞出來的，不過蘇聯佔據主導地位。
歷史還是要靠史料說話。當前流行的日本暗殺說幾無檔案，蘇聯特工暗殺說的相關檔案卻非常豐富，幾乎貫穿皇姑屯事件的前因後果。
這表明皇姑屯事件中蘇聯是主導者而日本是“參與”者。
另據聯共政治局1926年4月1日出臺“喘息”政策的會議記載：“某些日本人士同意用另一個緩衝將領取代張作霖。”
可見當時蘇聯與日本秘密商討了取代張作霖的可能性。
除了很多細節之外，還可以從張學良在事後的舉動看出來。
亦即：他同時向日、蘇兩國做出激烈舉動！
先是東北易幟，不僅沉重打擊了日本，更是對日蘇密約所謂“滿洲獨立”的釜底抽薪。隨後，發生搜查蘇聯領事館和中東路事件。
那麼，蘇聯為何要幹掉張作霖呢？
其一，張作霖對日蘇密約產生威脅。
蘇聯對日本這時採取的是所謂“喘息”政策，其實就是變相縱容，將禍水引向中國，以保全自己。所以，提出了“滿洲自治”，後來則默認“九·一八”事變和“偽滿洲國”成立。
張作霖獲知了大連會議的秘密後，迅速採取措施主動與日本談判“滿洲獨立”，以阻斷日蘇的聯手。
與此同時，張作霖試圖與美國建立聯繫，“為美國在滿洲獲取利益提供特權”。
這已經直接威脅到蘇聯“喘息”政策的成敗。
其二，鞏固蔣介石政權。
當時張作霖雖然退出北京卻依然是蔣介石最主要的對手，不僅隨時準備捲土重來，而且還準備依靠日美對付蘇聯。
因此除掉張作霖就成為一舉多得的最佳也最快捷的選擇，尤其還能作為一份厚禮獻給剛成立的國民政府以鞏固蔣介石的地位。
此外，日本對張作霖在日蘇密約簽訂後的地位，東方會議做了決定。田中在會議閉幕時所作的《對華政策綱領》訓示中說：“東三省有力人士如能尊重日本的權益，謀求政局穩定，日本應予以支持。”
很清楚，只要張作霖能夠有助於日蘇密約簽訂後東北“政局穩定”，就會得到日本的“支持”。當時蘇日雙方對張作霖的相同態度顯然是秘密協商的結果。
但張作霖積極自救，不甘受制於日蘇的聯手而成為傀儡。“張作霖這些頻繁向美國示好的行動引起了日本方面的注意，一些年輕日本軍人甚至視張為美英的傀儡。”
關東軍司令官村岡長太郎早就心存殺機：“他已得出這樣的結論：‘殺死巨頭，斷定除此以外沒有解決滿洲問題的辦法。’無論怎樣，‘只要幹掉張作霖就行’。”
日本顯然意識到張作霖的活動，不僅會暴露甚至瓦解日蘇密約，更會嚴重威脅“滿洲”的獨立。
由於日本與蘇聯的戰略利益都已經無法容忍張作霖的存在，皇姑屯事件就不可避免。
【“祥說近代史”問答團隊】
讀史品生活
日本人乾的，這個毫無疑問。不過在這個大原則是非下，有兩個細節問題是要交待清楚的。第一，死因。不是因為張作霖愛國和日本人對著幹才被日本人做掉。實力上整個東北被張賣的（賣給蘇聯，賣給日本）差不多了。但是張作霖厲害之處就在於能利用蘇聯制衡日本，利用日本施壓蘇左右逢源，遊刃有餘的獲得東北的發展暨自己收益的最大化。但日本關東軍想繼續擴大經濟，政治，軍事勢力。換句話說，想在東北一家獨大。這自然與張作霖奉行的均衡原則相牴觸和矛盾，而且沒回旋餘地。所以最後被日本關東軍少壯派參謀派幹掉（石原莞爾為代表，他是皇姑屯事件策劃者），以便pa繞開張家，重新在東北找個新的傀儡和代理人。這就引出第二個問題。皇姑屯事件是日本駐東北關東軍參謀派和少壯派的傑作，就具體事件的發生而言，當時的關東軍司令也是事先不知，更不用說本土的軍部以及政府首相及外相。但是事後，日本國內無論軍部和政府，都迅速達成統一口徑，對東北施行擴大佔領政策。從此日本軍隊少壯派的冒險和野心一發不可收拾，嚐到了甜頭，就日本在亞洲的擴張而言，這種軍方少壯派一線作戰部隊指揮官，為了軍功而先斬後奏，擅自前進事後請示，卻又即而被大本營追認下達作戰命令的事情，如華北佔領，南京戰役等等層出不窮。最後讓日本走上了戰爭擴張的不歸之路，直到兩顆原子彈落在廣島和長崎。
理論機油王
這個也算是個問題？遠東國際軍事法庭早就審理過了，有關於瀋陽皇姑屯炸車案，
早就真相大白了。不知道提出這個問題的人難道是想為鬼子翻案麼？三洞橋炸車案。那麼我們先來說說這個三洞橋吧，這是瀋陽當時唯一的一座鐵路立交橋。橋上和橋下跑的都是火車，橋上的鐵路線路叫作南滿鐵路。橋下的鐵路叫，京奉鐵路。南滿鐵路是日本人控制的鐵路，而京奉鐵路則當初為數不多的中國控制的鐵路。因此這座鐵路立交橋修建的極為牢固，而根據歷史照片爆炸以後的三洞橋由花鋼巖和鋼筋混凝土，建設的三洞橋有將近三分之一橋墩被炸飛了。這樣的爆炸威力？不是普通的炸彈就能夠造成的。最少也得一百公斤以上的烈性炸藥，才能夠有這樣的威力。而在三洞橋的邊上不到三十米的地方，就是日本鐵路守備隊的炮樓。有許多瀋陽人都見到這座鋼筋混凝土的炮樓，只是近幾年由於修建鐵路立交橋，這座炮樓就正當在鐵路線路上，才最終被拆除掉的。這裡就是日本鐵路守備隊的眼皮底下，埋設超過一百公斤烈性炸藥日本鐵路守備隊能夠不知道？太滑稽了吧？由於清朝政府的腐敗無能鐵路的路權，幾乎都是外國人控制。而根據條約中國不可以在鐵路已經鐵路兩側五百米以內進駐軍隊的。皇姑屯三洞橋就正是東北軍的監控的空白點，現在皇姑屯三洞橋這裡已經瀋陽市的中心地帶了。
愛看愛思考
近期但凡與中國相關的事總要扯上俄國，秋褲是俄國人陰謀，張作霖是俄國人炸的，不搞個全國反俄誓不罷休的樣子。張作霖死後日軍直接佔領東北三省，誰是炸死張作霖的兇手還有問嗎？誰是此事最大受益者誰就是兇手！
春風得意馬蹄急迴歸
所謂蘇聯情報機構暗殺張作霖，源自俄羅斯一位不太出名的歷史學家普羅霍羅夫撰寫的一本書《張作霖元帥之死檔案》。
這本書名字叫“檔案”，但作者在接受日本《產經新聞》採訪時，自己承認沒有什麼確鑿的檔案材料作為證據，他的觀點不是以蘇聯共產黨或情報機構未公開過的秘密檔案為根據的，只是通過對蘇聯時代出版的軍隊領導人回憶錄或採訪記錄，以及對蘇聯解體後被公開的公文檔案等，進行“綜合分析”，“幾乎可以斷定”，“張作霖被炸是蘇聯情報機構所為”。這裡說得很清楚，普羅霍洛夫自己承認，他沒有什麼檔案，沒有什麼根據，沒有什麼證據，他的觀點是他個人“分析”的結果。這一點國內早就有專門的文章分析闢謠過。
關東軍策劃和實施暗殺張作霖的行動，是遠東軍事法庭上由日本前陸軍省兵工局長、事件的參與者東宮隆吉少將(當時是上尉)揭露供述的，事件直接兇手之一的關東軍高級參謀河本大作大佐在自己的供述中也有提及。如果真的是蘇聯主導，考慮到戰後美蘇關係急劇惡化的現實，日本犯得著替蘇聯背鍋麼？美國人犯得著替蘇聯隱瞞麼？這在邏輯上也講不通吧？
專打鷹醬不疼不要小錢錢
豬一般問題!俄國人炸死張作霖讓日本佔領東北，失去緩衝帶直接面對日本?俄國人對東北的野心是因為對土地貪婪，而日本對東北的野心是生存和擴張需求。俄國人沒必要做這種吃力不討好還對自己不利的事情。小編制造這種話題是想給日畜洗地?還是煽動中俄矛盾?雖然俄熊也不是好鳥，但目前中俄抱團對抗美日是最正確的國家戰略!
天堂風語者
我還是覺得是日本人乾的，俄國人沒必須這麼幹，日俄戰爭，日本擊敗了沙俄，給了俄國人狠狠的教訓，雖然蘇聯不是沙皇，但我不認為俄國佬會忘了傷疤，當時正是北伐戰爭，張作霖死了，對北伐軍有利，但小日本一直盯著東北，當時蘇聯是支持國民政府的，同日本也不怎麼友好，蘇聯會處於什麼目的幹掉張作霖呢？？
