WHY780404
對於這個問題，小三從法律角度來說，只有構成刑事犯罪的時候，才有可能追究他的法律責任，如果不構成刑事犯罪，一般的民事責任是沒有相關的懲罰措施的。
這裡的刑事犯罪指的是構成重婚罪，因為所謂小三，其實就是與已婚的一方同居，或者存在一些不正當的，不合法的，男女關係的一種行為，對於這種行為，我們只能說他比較缺德，法律上懲罰的也不是小三，而是出軌的配偶一方。因為受害一方配偶是可以要求離婚，同時是可以要求對方進行賠償的。但是對於小三其實是沒有辦法要求小三進行賠償的，因為畢竟這種事情往往是一個巴掌拍不響，也不能全都賴到小三的身上。
但是，假如這種關係並不單單是出軌，而是小三與這一方的配偶不僅僅是同居或者不正當的關係，而是已經發展到了長期同居，並且以夫妻相稱的地步，也就對於外人來說，都誤認為他們倆是夫妻關係，如果達到這種程度，那麼是有可能構成重婚罪的，這時候我們可以追究小三的重婚罪。
重婚罪是屬於刑事犯罪，是可以坐牢的，但是這必須要達到一定嚴重程度，如果僅僅是普通的同居，是構不成這個罪名的。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
小三，也就是婚姻關係裡面的第三者。小三的行為可能涉及到的法律責任包括了刑事責任和民事責任。根據《刑法》的規定，小三隻有在構成“重婚罪”時，才可能被追究刑事責任。在民事領域，受害人只能要求配偶承擔損害賠償責任。
重婚罪
根據我國《刑法》中關於重婚罪的規定，小三明知他人有配偶而與之結婚的，可以處兩年以下有期徒刑或者拘役。在司法實踐中，“重婚行為”的認為標準主要有以下幾條：
1.行為人欺騙婚姻登記機關或者通過其他方式，有配偶又與第三者登記結婚的；
2.與第三者雖然沒有登記結婚，但是與之以夫妻名義共同生活的；
3.第三者明知對方有配偶卻仍與之登記結婚的；
4.第三者明知對方有配偶卻仍與之以夫妻名義共同生活的。
要認定第三者構成“重婚罪”，必須要有足夠的證據證明其明知對方已經有配偶，並存在法律上或者事實上的夫妻關係。
損害賠償責任
我國法律中只規定了配偶的損害賠償責任，而沒有規定小三的民事責任。根據《婚姻法》的規定，對於重婚的、夫妻關係存續期間與他人同居的，無過錯方可以請求過錯方承擔損害賠償責任。
根據《民法通則》的規定，法律行為必須遵守公序良俗原則。配偶將財產贈與小三的行為，可能因為違背“公序良俗”而無效。具體案例可以參見“瀘州二奶案”：瀘州黃某將自己財產遺贈給了婚外同居對象，法院認定其遺贈行為違背了社會公德，黃某的遺贈無效。
綜上所述，小三如果構成重婚罪，那麼就會被追究刑事責任。重婚罪是自訴案件，需要受害人到法院起訴。配偶將財產贈與小三的行為，可能因為違背公序良俗而被認定為無效的民事行為，小三不會因此承擔民事責任。
➕關注南山法律人，每天和您一起討論生活中的法律問題！
南山法律人
追究小三法律責任？基本上那是不可能的，除非是這兩種情況！
第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關係的人，民間稱呼為“小三”。很多人覺得第三者該受到法律懲戒，也有人在發現第三者後“自行執法”，基本上經常聽到原配糾集同伴當街毆打第三者的新聞。但這裡有個奇怪的現象：很多原配碰到配偶與第三者同時出現，原配的攻擊對象往往是第三者，而忽視配偶的問題。有點類似於動物保護自己的領地和食物的表示，主要攻擊對象是入侵者。
但其實作為在複雜社會關係中生存的人類，在婚姻中出現第三者，真正最該追究責任的是配偶。俗話說蒼蠅不叮沒縫的蛋，自己配偶不出牆，第三者也是沒有用武之地的。而且從法律上講，真的沒有直接因為對方是第三者而可以追究對方法律責任的條款！除非是從以下角度：
１、追究第三者重婚罪。
明知他人有配偶，還與他人領取結婚證，或雖未領取結婚證但以夫妻名義共同生活，這樣的第三者構成重婚罪。可通過報案或刑事自訴的方式追究其刑事責任，構成此罪的處2年以下有期徒刑或者拘役。
當然，這個追究肯定是連第三者同配偶一起追究的，沒理由放過配偶只追究第三者。而且，如果是配偶隱瞞了婚姻狀況與異性交往、同居，其實那個“第三者”也是受害人。
２、追回財產懲罰第三者。
有些第三者並不符合重婚的條件，甚至有的雖然同居但其實屬於包養圖的就是財。這種情況下追究刑責是不可能的。但是，夫妻關係存續期間，如果配偶擅自贈與第三者大額財產或錢款，實際侵犯了夫妻共同財產權。配偶知情後是可以追回相關財產的，這可能讓圖財產的第三者兩手空空，這也算是不小的懲罰了。
如果一個第三者不圖財產，真就圖人，而你家配偶又真願意和第三者在一起，說實話你們的感情也不值得維繫，還不如收集對方出軌的證據，然後爭取在財產方面的優勢結束這段婚姻，就別想著跟第三者勁了！
（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）
律師楊文戰
小三，就是第三者，不分男女。他（她）們憑自己個人喜好，肆意插足他人情感生活，破壞原有夫妻、家庭關係。
小三乾的是“見不得人”的事兒，因而猶如過街老鼠，受人無比的鄙視、唾棄，甚至肆意處置，那些高調的小三，更是讓人咬牙切齒。
原配們捉小三的動機各異，捉住小三後的處置方式也五花八門。
對女小三，較多的是，上去就開撕，不管是不是大街上，撓她臉，扇她耳光，扒她的衣服，大聲吆喝“都來看啊，這個不要臉的賤女人”，在她的住處塗字“小三之家”，在她的小區、她的單位、她的圈子，廣為散佈她的小三事蹟，等等。
對男小三，可能更勁爆，狂揍一頓，綁起來關幾天，逼迫寫個賠款欠條之類的，都不少見，出人命的，也有發生。
也有不想再過下去的原配，將自己配偶和小三一起處置，前不久，貴州就有一對男女赤裸上身被綁樹上。
凡此種種，心情都是可以理解的。
但是，衝動是魔鬼，往往“賠了夫人又折兵”。不注意時間、場合，不注意方式、方法，不注意分寸和度，一旦追究起來，輕者民事侵權，重者受到治安處罰甚至刑罰。
以夫妻名義與人同居生活的小三，構成重婚罪，除此之外，小三也就是一個違背道德觀念與社會公德的問題。
法律的事情，交給法律去辦；道德的事情，就由道德去譴責吧。以違法對違反道德，或者以違法對違法，都是不划算的。
你可能委屈，也可能不服，但是得遵守法律。除非修改法律。
你所要考慮的是，是不是該繼續過下去？
如果不過了，在離婚的時候，可以向自己配偶提出損害賠償，包括物質賠償和精神賠償。
要求賠償的兩個關鍵：在離婚的時候；向自己的配偶要求。
小三沒有向你賠償的法定責任。
也許是“內因是事物變化發展的根據，外因是事物變化發展的條件，外因通過內因起作用”的哲學原理吧。
所以，還是“管好自己的人，看好自己的門。”
李詩懷律師
男人出軌，為何責任都在小三身上，我個人認為不合理，俗話說無風不起浪。話又說回來從古至今不都是一夫多妻的嗎？為什麼到當今社會就變成小三的錯了？而且還要被罵被打嚴重還會致命
爸媽在天堂
小三應該犯法。婚姻法應該是保護婚姻的。但如果出現小三應該坐牢。明知婚姻是受法律保護的，還硬是衝上去。那不就是知法犯法嗎？所以，為了維護社會，為了保護婚姻。小三和出軌方都應該受到法律制裁。這樣，才能有效的保護婚姻雙方的利益。
馮renee
不管男女，插足別人的婚姻，就應該有法律來懲罰，我目前的情況就是，小三有家庭，她和渣男約定一生一世情人，彼此不離婚，這個算不算違法
蘆葦
客觀來說，小三被追究刑事責任的情況微乎其微。社會上普遍存在的是道德譴責而已。只有在小三構成重婚罪的情況下，才有可能被追究刑事責任。
小三是一個人人喊打的職業。我們一般看到的案子是原配和小三之間關於財產的民事糾紛。有的丈夫未經原配同意將夫妻共同財產贈與小三，原配會主張撤銷權。這種案子基本上不涉及刑事責任問題。
只有在小三構成重婚罪的情況下，才可能被追究刑事責任。在我們國家的想法中，關於重婚罪是這樣規定的，有配偶者或者明知他人有配偶者，與他人以夫妻名義共同生活的，構成重婚罪。
重婚罪屬於自訴案件。如果原配掌握了證據，是可以起訴小三犯重婚罪的。只是一般小三犯重婚罪的話，原配的丈夫也是會犯重婚罪的，這也就是為什麼很少有原配起訴小三犯重婚罪的原因。
律師獨角獸
追究法律責任，這基本是不可能的。做小三兒只有道德上的譴責。但如果他自己無動於衷的話，誰譴責都是沒用的。
除非說被小三傷害到你或者是身體上受到了傷害。財產受到了傷害，通過不正當的手段傷害了你那麼她才會受到法律責任。
如果是僅僅精神上受到傷害的話，是不在法律保護範圍內的。
還有任何婚姻情感方面的問題，可諮詢今世緣婚姻王老師。
北京今世緣婚姻諮詢
只有道德譴責，不會有任何法律責任，除非說ta實施了詐騙、勒索等犯罪行為，不然怎麼認定法律責任呢？
除非自己找的很切實的證據能證明，不然說什麼都沒有用。如果決定離婚了，想要保障自己的權益的話，可以找今世緣婚姻王老師，具體聊聊離婚前保護自己的方法
