02.16 国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

国家中心城市是在直辖市和省会城市层级之上出现的新的“塔尖”,集中了中国和中国城市在空间、人口、资源和政策上的主要优势。谁能争得国家中心城市,便是在政策和资源优势上抢先一步。在未来发展中也会有长足的动力和后劲。

2010年2月,住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划(2010—2020年)》明确提出五大国家中心城市(北京、天津、上海、广州、重庆)的规划和定位;2016年5月至2018年2月,国家发展和改革委员会及住房和城乡建设部先后发函支持成都、武汉、郑州、西安建设国家中心城市。

下图为九大国家中心城市

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

北京首都,全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

天津直辖市之一,环渤海地区的经济中心

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

上海直辖市之一,国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

广州广东省省会,国家历史文化名城,全国重要的中心城市、国际商贸中心和综合交通枢纽。

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

重庆直辖市之一,全国重要的中心城市之一,国家历史文化名城,长江上游地区经济中心,国家重要的现代制造业基地,西南地区综合交通枢纽

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

成都四川省省会,国家历史文化名城,国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽,西部地区重要的中心城市。

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

武汉湖北省省会,国家历史文化名城,中国中部地区的中心城市,全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

郑州河南省省会,国家历史文化名城,中国中部地区重要的中心城市,国家重要的综合交通枢纽

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

西安陕西省省会,国家历史文化名城,中国西部地区重要的中心城市,国家重要的科研、教育和工业基地

从总体上看,北京、天津、上海、广州分别引领环渤海、长三角和珠三角区域发展;重庆、成都是西部大开发的重要平台,是长江经济带的战略支撑代表了西南地区;武汉辐射带动中部和长江中游地区,支撑长江经济带发展;郑州引领中原发展、支撑中部崛起;西安辐射带动西北地区发展。

本文从国家战略和政策角度思考和分析未来国家中心城市的扩展。

目前有很多城市正在积极准备竞争国家中心城市,假设未来还将扩展三个建设国家中心城市的名额,那么沈阳,南京,济南三座城市的可能性会比较大。

在推进东北振兴的国家战略背景下,以及从偌大的东北地区目前尚无国家中心城市考虑,沈阳最有可能成为第十个

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

沈阳 辽宁省省会,副省级市,国家历史文化名城,国务院批复确定的中国东北地区重要的中心城市、先进装备制造业基地

中国占总人口数和GDP总量比重最高的华东地区,目前仅有一个中心城市上海,显然不是很够,长江经济带发展和长三角一体化发展双重国家战略下的南京,显然成了非常有力的竞争对手,江苏省也已经支持南京建设国家中心城市

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

南京 江苏省省会,副省级市,国家历史文化名城,国务院批复确定的中国东部地区重要的中心城市、全国重要的科研教育基地和综合交通枢纽

最后,结合最新的推动黄河流域生态保护和高质量发展战略,从连接京津冀与长三角,带动山东省及其周边一亿多人口角度考虑,济南最有可能。山东省明确支持济南建设国家中心城市,1月5日《济南建设国家中心城市指标体系》和《济南建设国家中心城市三年行动计划(2020-2022年)》同时发布,使济南成为唯一一个在国务院批复之前就发布建设计划的城市。

国家中心城市的竞争——中国城镇体系的“塔尖”

济南 山东省省会,副省级市,国家历史文化名城,国务院批复确定的环渤海地区南翼的中心城市,黄河下游中心城市,是环渤海经济区和京沪经济轴上的重要交汇点

此外,厦门,青岛等城市由于是计划单列市,财税自用比极高,对省内财政贡献较小,况且目前国家中心城市仅有省会与直辖市,其定位本身偏离国家中心城市,如深圳建设中国特色社会主义先行示范区,青岛建设上合组织示范区等。

长沙与中部地区的武汉,郑州战略重叠。杭州与南京,上海战略重叠,暂时不做考虑。

本文仅是表达个人的观点与分析,不免有所偏颇,望请谅解。欢迎各抒己见,希望大家求同存异,各自表达观点,其实谁成为国家中心城市都有可能,也都有各自的优势所在,希望不要引战,祝愿我们的祖国繁荣昌盛,富强和谐!


分享到:


相關文章: