好運相伴心
心肌缺血是一種心電圖改變,最初是一個心電圖模型,源於動物實驗。是人為關閉一支冠脈血管,用心電圖機描記的一種心電圖改變,主要是T波和ST段的改變,隨著關閉時間的加長,依次出現缺血,損傷,梗塞的變化。慢性冠脈供血不足,是冠心病的常見表現,但不代表都是冠心病。例如心肌病變,低血壓,循環血容量不足,劇烈運動,情緒激動,等等,都可以出現缺血性心電圖改變。心電圖上出現的心肌缺血,也不完全是真正的冠脈供血不足,比較準確的反映冠脈血管供血情況的還是DSA是比較可靠的。
如果醫生考慮心肌缺血,有可能是為了重視病情,不代表他已經確診了,因為出現缺血性改變是有風險的,不重視萬一有問題就可以有麻煩了。上面我說了,心肌缺血也不都是慢性的。
保險公司以此為理由拒賠,恐怕還是賴賬的可能性大一些。
供參考。
天涼好個秋0960
心肌缺血在心電圖檢查報告單上就會顯示ST段改變。就是冠脈狹窄引發的心肌供血不足,分為有症狀和無症狀兩種類型,有症狀的呢?常感到心悸心慌胸悶,然後心前區庝痛就是心膠痛,在往後發展下去就是心梗。然而呢?心膠痛和心梗同樣存在著有症狀或無症狀。我認為只要是沒有症狀的心肌缺血心膠痛和心梗患者,一但發病將要比起平時有症狀的患者風險還要大,甚至由於發病兇猛從而喪失了搶救的機會!
愛心小梅
和保險公司打官司應該會贏。
首先不知道的年齡,也不知道你入保險多少年了。
其實,不論入的時間長短,保險公司 只要在入保險時沒給你做心電圖,或沒要求你做心電圖,他們就得賠!
為什麼呢?心肌缺血,可以分為急性和慢性,既然醫生沒有寫慢性,保險公司憑什麼給理解成慢性啊!人家就是急性的!
你保險公司想證明是慢性,除非入保險時有心肌缺血的心電圖表現。其實即使有,保險公司也得賠,那是你們保險公司工作上的失誤,沒看出來啊,那不是你的錯啊!如果看出來了,就會不給入了。
不要說醫生沒有寫慢性,就是寫了,只要入保險時沒有心肌缺血,保險公司也得賠。因為是在入保險後得的。假如入保險20年了,即使心肌缺血19年了,保險公司仍然得賠。
如果是一年的險種。入保險時,保險公司沒有要求你做心電圖,也是他們的錯,或者是業務員的錯,不論是誰的錯,保險公司都得照樣賠。
如果病歷上寫著發病實際越短,比如幾天,或幾小時,越證明是急性的,不能證明是慢性的。
綜上所述:不論入保險多長時間,不論入保險時心電圖正常與否,保險公司都得賠!
揭秘白髮第一人
病歷上描述“心肌缺血”,應該是心電圖ST段有變化,應該是長期過程,屬於慢性疾病,需要改變生活習慣,長期服用藥物,預防心肌梗塞。
卓智哥
冠心病,心衰,心肌梗死,都會出現;心肌缺血。
揚帆遠航75887
心肌缺血,離心臟病不遠了,醫生只是含蓄點了,