事与愿违背
标准航母编队以美军尼米兹级核动力航母战斗群为例，从护航舰艇和舰载机战力来看，总体实力与一个中等强国的海空军总和基本对等。但是如果要彻底打败一个中等强国，最好是出动两到三个航母编队进行压制，并且还需要配合陆地航空兵和地面作战部队进行陆地平推，否则单单是一只航母战斗群也就只能打一打下九流国家而已！
（尼米兹航母战斗群）
一个典型的尼米兹航母战斗群主要战斗力由两部分组成:
第一部分便是舰载机，尼米兹航母一共拥有61个固定翼飞机停机位，算上直升机停机位，最多可以同时搭载83架舰载机，但是由于这样会导致甲板位置过于拥挤，严重影响出击效率，因此尼米兹级航母在实际作战中一般只搭载60架左右舰载机，其中包括40架F/A-18E/F超级大黄蜂多功能战斗机，5架E2C鹰眼空中预警机，5架EA-18G咆哮者电子战机和其他数量不等反潜直升机。（满编状态）
（战斗状态）战斗开始后，一般由超级大黄蜂战斗机携带4枚对地攻击弹药和四枚空空导弹进行对空和对地攻击，咆哮者电子战飞机对敌人雷达和防空系统进行电磁干扰和压制，鹰眼预警机负责战场周视和数据链传输，充当空中指挥平台，形成一个完整的空中作战体系，这样的战力相对于单一的战斗机编队来说，有两到三倍的放大效果，也就是说40架超级大黄蜂战斗机能够发挥出80到120架主流三代机的作战效果，战时最高可以实现一天接近300架次的出击效率，能够同时对近千个目标进行打击！
（近距离观察尼米兹航母各类舰载机）用我们熟悉的国家来对比，就能知道一架尼米兹航母所能爆发的战斗力有多强了！曾经号称世界第三强国的越南，目前虽然拥有近500架战斗机，但是真正能够作战的现代飞机只有13架苏27以及35架苏30MK2，总的数量和美军一艘尼米兹航母所搭载的F/A-18E/F差不多，但是由于缺乏预警机和卫星以及电子战飞机的支援，总体作战能力根本无法和一艘尼米兹航母的舰载机相提并论！
（越南苏27双机编队）
航母战斗群第二部分战斗力就是附属的护航军舰所配属的各类导弹，一般尼米兹航母战斗群拥有一艘提康德罗加级巡洋舰、三艘阿利伯克级驱逐舰、一艘洛杉矶核动力攻击潜艇组成，这些护航军舰不仅能够提供完整的反潜、反舰、防空掩护，而且装载的数百枚战斧式巡航导弹可以充当敲门砖，对敌重要目标发起先发制人的打击，直接瘫痪该国的作战指挥、防空系统、乃至于瘫痪电力供应！
（阿利伯克级驱逐舰发射战斧巡航导弹）
同样看越南，它的海军主力只有4艘俄罗斯猎豹级护卫舰和6艘基洛级常规动力潜艇，在尼米兹航母编队完整的反潜反舰体系之下，根本难以施展拳脚，一旦发生对抗，除了龟缩在港口或者发起自杀式袭击，别无他法！
（越南猎豹级护卫舰，排水量只有2000吨）总的来看，一个尼米兹航母战斗群虽然整体实力强于大多数中等强国的海空军总和，但是考虑到战争的变幻莫测和可能的地形干扰以及战法和抵抗国的战斗意志等等因素，要想完全取得优势并且尽量的减少损失，保守打法还是应该实现数量和质量的双重碾压，多集结几个航母战斗群为上策。例如在海湾战争中，美军就在红海和波斯湾同时集结了六只航母战斗群，这样的优势也让美军只花费了42天就成功击溃这个当时不可一世的世界第三军事强国！
（三支尼米兹航母战斗群同框照）
但是凭心而论，航母编队作战仅仅是是非接触作战，要完全战胜一个国家，全部靠空袭目前看来还是不切实际，最终的战争依旧还是得靠地面部队去平推，去占领城市村镇，然后建立起统治，像空袭南联盟那样的特殊战例是很难再进行复制的，而伊拉克和阿富汗的战局才是真正具有普遍参考意义的，未来的战争依旧需要海陆空天多兵种联合作战，遑论一个航母战斗群吊打多少个国家的意义其实非常有限！
（阿富汗美军地面部队）军武吐槽君
对于南联盟、利比亚这样中等规模军力国家，可以同时对付1个。对于新加坡、科威特这样的小国可以同时2-3个。主要是根据航母编队的舰载机+巡航导弹的火力投送能力算出来的。
先看舰载机。虽然目前的尼米兹级核动力航母可搭载超过80架各型作战飞机，但能够担任对陆打击任务的主要是4个中队约40余架F/A-18“大黄蜂”C/D/E/F系列战斗攻击机，根据任务的需要，确定其中哪些挂在空战武器执行空战护航任务，剩下的可挂载对地攻击武器实施对陆打击。此外可以得到4~5架EA-18G“咆哮者”或者EA-6B“徘徊者”电子战飞机的支援，以及E-2C预警机的情报保障。所以总的来说，目前一艘核动力航母上可用于夺取制空权和对岸攻击机群也就50余架左右。
尼米兹级航母飞行甲板上最多可以为32架飞机进行起飞准备，考虑到机库和升降机上也能准备几架，尼米兹级航母一个波次最大可投放约40~50架飞机。
但不是每次都是近40架飞机一起放出去。根据空袭任务需求，可以分为大波，和小波。
大波就是40多架飞机，几乎包括所有能出动的战斗/攻击机，相当于美海军传统的“全甲板攻击”。但由于消耗的地勤准备时间长达4~5小时，每艘航母24小时内最多出动3波，约120架次。
小波一般出动15~20架飞机，类似于出动一半的攻击兵力，准备时间可以控制在2小时以内，每艘航母每天可出动6~7波次，差不多也是120架次。
也可以在一个飞行日内，1~2个大波次和若干个小波次组合。因为预警机、护航战斗机等可以通过空中加油在空中多停留一段时间，为多个波次提供保障；而挂炸弹的对岸攻击载荷的攻击机一波扔完做多2小时就要回母舰重新挂载。
这样算下来，就是每天可以出动120架次，其中1/2-2/3携带对地攻击弹药，每架机按照4枚算，就是每天空袭投送320枚弹药，打击300个目标。可以持续3-5天，也就是1500个目标。
另外，航母编队还有一种对岸打击的重要手段，就是“战斧”巡航导弹。
编队内的“提康德罗加”级巡洋舰，“伯克”级驱逐舰和“洛杉矶”级攻击型核潜艇都能够携带和发射“战斧”巡航导弹。其中巡洋舰一般携带26枚，驱逐舰一般携带28枚，潜艇一般携带12枚，正常情况下一个航母编队携带超过100枚“战斧”很正常，必要时也可适当增加。比如临时增加一艘SSGN“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇，能增加154枚“战斧”
“战斧”巡航导弹对陆射程超过2000千米，战斗部相当于一枚1000磅炸弹，精度10米以内，而价格约100万美元，仅相当于1000磅精确制导炸弹的一半，跟有人驾驶F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机的8000万美元相比更是便宜。虽然存在飞行速度慢（不到0.8马赫），航路固定，可能会被击落等缺点，但依然是一种性价比很高的对陆精确制导武器，尤其与舰载机攻击编队配合，对敌人严密布防的防空体系发动第一波打击，或者打击纵深高价值固定目标，还是很好用的。
归纳起来，就是第一天，在距离敌国1500-2000公里时，就可以先发射一波200枚战斧巡航导弹，把对方的防空体系、机场、雷达、指挥中心、通讯中心进行大幅度削弱，打击大约60-80个最重要目标。
然后航母编队抵达1000公里作战半径，第一天出动120架次大波次攻击，打击300个目标，以后几天持续出动小波次也是120架次/天进行持续打击，持续一周，打击1500个目标。
这样的打击规模，足以对付一个想利比亚、南联盟这样拥有中等规模军力的国家（拥有2-3个中队的先进战机，一套雷达导弹综合防控体系）。对于军力规模更小的印尼、马来西亚，新加坡的效果，可以同时2-3个。
默虹美国海军学习小站
“国家”这个概念有点宽泛，俄罗斯是一个国家、日本是一个国家、菲律宾是一个国家、梵蒂冈也是一个国家。国家体量实力不同给最后的结果也会有很大的差异，总的来说一个美国标准航空母舰战斗群对付排名35开外的能对付2个甚至3个以上，军事实力排名15左右的国家最多可以对付1个，对付排名前10的1个非常吃力，排名前5的没有这个可能。当然我们这个是不考虑地面推进的，因为我们仅仅讨论航空母舰打击群，而航母打击群是没有配备专门的两栖登陆部队。
以下讨论是基于美国海军航空母舰打击群（CSG），因为美国的航空母舰打击群无论从阵容还是作战经验都是目前最强大的。我们先来看一下一个标准航母打击群拥的编制：
1艘航空母舰
1-2艘导弹巡洋舰
1支驱逐舰中队：2-6艘导弹驱逐舰
1-2艘攻击型核潜艇
1个舰载机联队：4个战斗攻击机中队44架F/A-18、1个电子战中队5架EA-18G、1个预警机中队5架E-2C/D鹰眼预警机、1个海上打击直升机中队8架MH-60R、1个海上战斗直升机中队11架MH-60S、0.2个舰载运输机中队2架C-2A，合计舰载机75架。
![]()
如果按照1艘航母、1艘"提康德罗加“级导弹巡洋舰、4艘”阿利伯克“级导弹驱逐舰、1艘”弗吉尼亚“级攻击型核潜艇和1个舰载机联队来配置的话，那么整个打击群编制不低于635单元垂直发射装置和44架战斗攻击机、5架电子战飞机和5架预警机，可以形成一个完整的小规模作战体系。而整个打击群所配置的对地“战斧”导弹数量通常不会低于120枚，而“一坑四弹”技术可以填装射程达到70公里的ESSM“改进版海麻雀”防空导弹。这是一个大概数字
其实现在就很明朗了，世界目前的军事力量主要集中在排名前10的国家，再向后数开始出现断崖式下降，作战体系这个大的概念很多国家压根没有。所以并不是美国的航母打击群实力太过强大，而是排名往后的国家实力太弱。就拿排名40的罗马尼亚来说，目前他只有Mig-21和12架二手的F-16，也没有像样的区域防空能力和完善的预警作战体系，对于防空的压力是非常大的。虽然他拥有一些反导系统，但是也是美国支持。所以像这种国家对于美国来说并不难打，甚至对罗马尼亚的重点军事节点和指挥核心实施导弹突击，就像1999年科索沃战争那样，只是需要一些时间。再往后的一些军事力量更弱的国家基本没有像样的空军和防空系统，使用EA-18电子战机突袭后就可以”为所欲为“了，甚至可以一打2个以上国家。像菲律宾这种国家连正八经儿的喷气式战斗机都没有，海军都还没有进入导弹时代，一旦开战短时间内就能被摧毁。
如果提前到15名左右，就以色列吧，中东地区的”小霸王“，他的军事实力可以说是在前列。大量先进的美式战机和优秀的防控体系，美国1个航母打击群与其对抗还是比较有压力的。但是我们考虑2个问题：1.以色列空军装备全部来自美国，包括F-35，也就是说他的一举一动其实美国还是有能力监控的。2.以色列国家战争资源和动员能力并不强。其实世界上有相当一部分国家都是大批量使用美式装备，包括加拿大、澳大利亚、韩国、日本等等。对付他们对美国来说并不难，只是看需要多少打击群、消耗多少弹药量、花费多少时间这些问题。
至于排名前5的军事大国，1个航母打击群并不能对付哪怕1个国家，甚至可能自己”翻车“。国家体量和军事实力决定了1个航空母舰打击群数量实在太少，面对大国完整有效的防御体系，消耗掉这44架战斗攻击机并不是难事。而且海基”战斧“亚音速巡航导弹也并不能有效突破大国的多层防空体系。而且这些大国都是具备强大的工业实力，打了可以恢复，也不受到美国控制。
其实话还是说回来，并不是说美国的航母打击群有多么的无敌，还是说军事实力基本都集中在排名前十的国家，越往后的国家军事实力下降幅度越大。在面对大国的情况下，1个航空母舰打击群并不能撼动大国的军事实力。
雏菊西瓜Peterpan
标准航母编队分成很多种，按照美军常用的有：单航母编队、双航母编队、多航母编队。区分应对危险的程度，使用不同的编队方式。拿常用的单航母编队为例，很难对付一个中等以上的国家，威慑和欺负欺负弱小国家而已。![]()
单航母编队一般由7-11艘舰艇组成，航母上的舰载机与护航的巡洋舰、驱护舰、潜艇组成了以航母为核心的战斗群。“当1艘美军航母出现的时候，只是正常轮替，2艘航母的出现意味着恫吓，而3艘航母则意味着战火的燃起”。
![]()
1986年美国攻打非洲的利比亚，出动了3个航母战斗群。2003年美国攻打伊拉克，出动了6个航母战斗群，最多时达到8个。
![]()
从这些战例来看，单航母编队只能起到威慑弱小国家的作用，想要完全对付一个国家，简直有点痴人说梦。
![]()
有句话我觉得挺合理的，要想做一个海洋强国，没有航母是万万不能的，但是以为有了航母就无所不能，那就大错特错了。
![]()
如果东南沿海有战事，干扰威胁我国半个世纪的第七舰队的“乔治·华盛顿”号航空母舰，就是两颗东风-26的事情，直接快递到海底喂鱼。
东方贝雷
航空母舰作为海上巨无霸，一直是世界上几个军事强国海军部队标配的军事舰船，可有一些海上军事实力并不是特别顶尖的国家，还是仗着自己国家财力雄厚也通过向国外购买或接收淘汰航母的方式，获得了航空母舰并装备海军部队。但目前全世界海军之内，真正有能力组织起一支标准的航母作战打击编队的国家，却并不多。
至于提问之中提到说一个标准航空母舰的编队，能够同时对付几个国家，这样的说法还是太过于夸张了。以世界上海上实力最为强大的美国海军来说，当年美国海军执行对伊拉克，这个军事实力相对偏弱的国家执行相关的作战打击任务时，也是一口气派出了整整三个航母作战打击群的规模，以求力保美军在真正开始执行相关军事打击时，能够牢牢控制着参战区域的制海权，不受伊拉克及海军的威胁，保证自身部队进攻的流畅性。
这也使得，在面对军事打击的对象是一个军事实力处在中等实力国家的时候，就以美国海军装备的航空母舰以及相关配属的军事舰船为标准，己方海军部队需要投入的航母作战打击群的数量，起码是三个编队以上的规模，这样才能确保己方在执行相关的军事打击时，能够获得足够大的军事优势，从而能够获取最终战争的胜利。
当然，以航空母舰为核心的海上作战打击群，作战能力确实是强大也绝无仅有，但也未达到一支航母编队，能够同时对于几个国家如此夸张的战力。同样，一个国家的海军想要完全依靠航空母舰来实现绝对的海上军事优势 ，就单单只装备一艘航空母舰，也是远远不够的。
航空君
一个标准的航母编队，以美国的为例，至少一艘搭载一个约70架飞机航空联队的航母，两艘提康德罗加级巡洋舰，三艘阿利伯克级驱逐舰，两艘佩利级护卫舰，两艘攻击型核潜艇。
就武器而言，有巡航导弹，各种机载炸弹，舰炮等对地攻击武器；电子战方面，有预警机和咆哮者等作战平台，实力不俗。
这样的军事力量，对付地球上为数一半的小国家，把人家打残了，是一点问题没有。
可要是中大型国家，还是不够看的。
航母牛掰，可也要分对谁。
青语人言
就算美帝的11个航母编队都来，连蒙古的边都摸不到
用户5763975195
一个国家都对付不了。
