軍武視界
決定戰爭勝利的要素有很多，如果只看軍事力量的話，恐怕沒有國家可以打敗美國，早在二戰時期，美國就已經有一種未來可期之感，其中美國海軍是最引以為傲的部門。
現在我來數一數：中國2艘6萬噸級的航母，俄羅斯1艘6萬噸級的航母，法國1艘4萬噸級的航母，英國2艘6萬噸級的航母，印度一艘4萬噸級的航母，然後就是意大利、西班牙的幾艘2萬噸級的輕型航母了。如果把沒有多少戰鬥力的2萬噸級的航母去掉，那麼基本就是5艘6萬噸級，2艘4萬噸級的航母了。而美國擁有11艘航母；美國航母的噸位是10萬噸級。美國航母的艦載機數量達到了1300架左右，而其他幾個國家的先機艦載戰鬥機的總數量最多160來架，艦載機數量上就差了8倍。
美國海軍登上世界舞臺是在20世紀，尤其是在第二次世界大戰期間從歐洲戰場到太平洋戰場，冷戰中，美國海軍又成為美國對蘇聯進行核威懾和全球對抗的重要力量。
21世紀，美國海軍在全球例如東亞、南歐以及中東等地都有著相當規模的部署，並有能力將力量投射到全球沿海地區，參與和平維護和區域戰爭，在美國外交和防禦政策中扮演積極的角色。雖然冷戰之後艦隻和軍職人員有所減少，但美國海軍依然在技術發展方面投下巨資。美國海軍艦隻的噸位比排在其後的17國海軍艦隻噸位之和還要大。
綜上所述，美國海軍艦隊，堪稱“無敵艦隊”
我是小青兒
你是腦殘吧，七十年前我們英雄的志願軍就已經給出了答案，你小學沒畢業吧？頭條上怎麼會登出這麼腦殘的問題？看來以後得考慮看不看頭條了。
用戶572174865027
如果不用核武器：我相信世界上有三分之一的國家和軍隊，都能打敗美國！咋們不往遠處說：就說現在阿富汗的塔利班，一幫赤腳的組織，把美國佬打的抱頭鼠竄！上敢著找人家和談：你看看美國佬同塔利班，簽了停戰協議，那才叫喪權辱國！現實中美國為什麼不敢打伊朗：美國佬是看明白了，一個小小的塔利班都搞不定，它還敢打伊朗！你就看看：美國佬支持的沙特聯軍，連一個小小的胡塞武裝都打不過。更何況伊朗！美國佬之所以在全世界到處搞事：就是依靠美國強大的軍事力量，一大幫盟友，如果拋開以上因素，在不使用核武器的情況下，在我看來美國佬連胡塞武裝都打不過。
手機盛世中國
中國剛建國時就已有定論。朝鮮戰爭沒用核武，那時武器裝備比現在更懸殊，而且美國還是糾集一幫流氓圍毆中國，你覺得是打贏了還是打輸了？現在武器裝備差距更小，你覺得不用核武美國能單挑中國嗎？而且有必勝的把握？況且戰爭不是惟武器論。這個問題問得沒底氣，乾脆說大家都用冷兵器，中國可以完虐全世界幾個來回。
鍾誠
如果沒有核武器，美國能活到今天嗎？美國是從戰爭中崛起的，也是通過戰爭存活的，也註定會在戰爭中衰落! 戰爭養活了美國經濟，也因此而攫取和籠絡了全世界的人才，才有了今日美國。往屆的美國策略是我要活得好好的，也會讓你們有口飯吃，今天的美國是我要痛痛快快的活著，你的生死不管我事兒……所以，美國已經到了拐點，剩下了的就是死得快與慢的問題了……
hakunacao
你是想說禁用核武器，塔利班三天就能把美國給滅了？不要太自信了，我估計最快也得一週時間。
佳豪的小院
你應該換個方式問：如果沒有核武器美國還是能打過任何一個國家嗎？
女澡堂的搓背
如果都用冷兵器，美國打不過的國家多了。是鋼多氣少的國家。
xianguang1
如果不用核武器，我大中國可以搞嬴美國。
無用2518017666
如果不用武器，能打的過美國的只有菲律賓，因為杜特爾特嘴比特朗普的還大
