在我們中國人的印象裡，要說擁有的最大權力的職業，那估計沒人能比的上皇帝這個職業的，畢竟皇帝是九五至尊，是真龍天子，除了天上管不到之外，地上的任何生物，只要在他的管轄範圍之內，那就他最大了，是要你生就生要你死就死的神奇存在。也正因為如此，歷來對於皇帝位置窺視而引發的戰爭，在我們誕生皇帝這一職位以後就沒有斷過。不過小編這裡要說的是，事實上在我們中國的歷史上並非你是皇帝你就真的可以胡作非為，就可以隨便定奪他人的生死。在歷史上的很長時間裡，皇帝也不是萬能的，而是有限制性的。
因為地位高就意味著責任重，一個皇帝上臺後，是有很多條條框框去限制他的權利的，有些皇帝因為某條祖制，某些事不是你想做那就能做的。比如在漢代就規定，臣下如果覺得皇帝的命令不可行的話，可以不給皇帝面子，直接反駁回去，這就是“封還詔書”。而且漢代這種事還發生的非常多。這裡之所以會是這樣，主要還是漢代皇權被嚴重分化，變成了後權和皇權的對立，因此漢代皇帝也是被免被殺最多的朝代之一。到了唐代，也有詔敕須經門下省,如認為有失宜的書可以封還的規定，而且唐代後權，子權也分了皇權，因此皇權也一度被關進籠子裡。
之後的宋代，皇權簡直就是被刺裸裸欺負的對象，而皇帝有時候氣的暴跳如雷，但卻也無可奈何，而元朝也是如此。而經過了前面王朝的“經驗之談”後，皇權到了明清兩朝就得到了進一步強化，達到了歷史上皇權的最頂點。而由於兩朝的皇帝都有無限大的權利，因此關於這兩個王朝皇帝誰的權利更大就成了很多人討論的話題。而關於這個問題，很多人都認為，應該是清朝皇帝的權利更大些，他們的理由也很簡單，起碼明代還有六科給事中,詔旨至六科給事中,有不便者,給事中可以駁正回去這一條，這點就連我們玩朝代遊戲如一品官老爺或者麻雀飛青天都有類似的設定。
而清朝皇帝那是想幹嘛幹嘛，想下江南下江南，想殺年羹堯殺年羹堯。而明朝皇帝想要出去遊玩都有一幫老幫菜到處阻攔，因此得出清朝皇權完全掌控在皇帝手裡，就一定比明朝皇帝有實權的說法。對於這樣的論調，小編是不認同的，因為事實剛好相反，明朝的皇帝所能行使的權利要比清朝皇帝的大太多。這點上我們可以從明朝後宮不成事，而清朝卻出了慈禧這麼一號人物就可以看得出來。因為清朝時期，雖然皇帝皇權無限大，但這個“無限大”是由皇室家族成員來分割來分化的，真正遇到大事要完全使用皇權時，必須把這些被分割掉的皇權集中起來才可以。
而明朝皇帝就沒有這個限制了，比如朱元璋和朱棣兩勤勞的人，動不動就把官場上下給擼一遍，一擼就上萬人人頭落地，而即便如此也沒有人敢放一個屁，這在清朝來說那是不可想象和考慮的。也正因為明朝皇權過大，後權，母權都不能染指，而如此大的權利比較懶的皇帝就喜歡拿出去分化，給太監，給文臣，給他們內鬥，自己難得清閒，但如果明朝皇帝想要收回權利，那也不過是一句話，一張小字條的就能辦到的事，可清朝皇帝卻不行，比如清皇帝要殺年羹饒，那是七拐八彎啊，還有後權，清皇帝也不敢隨意剝奪，就此就可見明朝皇帝權利要比清朝大太多。
閱讀更多 歷史的真相只有一個哦 的文章
