無聊餅
怎麼說呢，這三種騎兵各有各的好處和優勢。
首先是馬騎兵，這是人類軍團裡面最常見的騎兵了，馬的優勢在於速度迅猛，而且能夠充分理解人類的情感。在這三種動物中，馬無疑使跑的最快的，吃的最少的。馬騎兵中，輕騎兵可以騎射騷擾，中型騎兵可以近戰搏殺並且施展極高的機動性，重型騎兵可以發揮強有力的衝陣作用，可以說用途非常廣泛。
馬相比於大象和駱駝的另一大優勢在於最好飼養，可接受的環境種類和範圍多，像大象必須在溫暖的地方生存，而駱駝必須在乾爽的地方才不易生病。
駱駝騎兵的優勢更多的是表現在運輸能力上，因為它的耐力要比馬匹好，而且極度抗旱，因此在中亞、西亞這種氣候相對乾燥、水源少的地方非常盛行。
在高橋馬鞍發明之前，亞洲的雙峰駝騎兵要比馬騎兵的訓練時間短，因為隆起的雙峰恰好可以鉗住騎兵的身體。另外駱駝有一種馬匹不喜歡的特殊味道，通常在駱駝騎兵和馬騎兵作戰時，如果駱駝位於上風向，那麼馬匹很有可能會出現騷動。
除此之外，在火器時代，駱駝因為體型龐大還可以攜帶小型火炮，在清代，這種火炮被稱為回炮。當時的中亞強國準格爾汗國，就曾經利用駱駝攜帶了大量的回炮，組成了著名的駝城戰術。
至於大象，多是在溫暖的環境下才有的裝備。人類利用大象作戰的歷史很早，在中國的商代，商人便利用象兵同東夷人作戰。三次布匿之戰中，迦太基人也是非常依賴大象的戰鬥力。在亞洲像南亞的印度和東南亞的暹羅、緬甸、越南，都曾經擁有規模龐大的大象軍團，而且在火器時代到來之後，人們還把大炮放在象背上，組成了那個時代的坦克。
不過大象騎兵有個明顯的弱點，就是太聰明。大象的智商很高，高到他會自己各種預估會受到的傷害，不會使自己輕易犯險。因此一旦大象受傷嚴重或者覺得打不過了，他就會調頭往回跑，最後對自己人造成嚴重的踩傷踐踏。在明初沐英鎮守雲南的時候，明軍就利用火器使大象受驚，然後越南軍反倒是被自己人踩的不成樣子了。
所以說沒有誰更猛，只有用的好不好。
火器工坊
在對三類騎兵的特點進行分析之前，先下一個簡單的結論吧：象騎兵個體戰鬥力最強，但維護成本最高、難以形成規模；馬騎兵的適用性和綜合能力最強；駱駝騎兵的個體戰鬥力雖然最弱，但在沙漠、戈壁等特殊地理環境和乾燥氣候下比象兵和馬騎兵表現更好。
一、戰象
先來看象兵。歷史上，戰象在印度、東南亞、西亞和地中海沿岸地區都曾有廣泛使用，戰象通常由體型更為強壯和性情更為兇猛的雄象擔任。除了直接衝擊敵陣殺傷敵軍之外，戰象也會搭載火炮、攻城塔等重型裝備，在攻城戰中發揮重要作用。因此我們也可以將戰象視為“移動堡壘”。具體來說，戰象在戰場的主要作用有五種：利用其龐大體型震懾敵軍；利用其衝擊力和破壞力衝破敵軍陣型；對敵軍造成嚴重傷亡、為己方其他部隊開路；搭載指揮官，使將軍能夠居高臨下地俯瞰戰場形勢並鼓舞士兵；摧毀敵軍堡壘。除了作戰之外，大象也會承擔拖拉大炮或運送糧草等後勤任務。一般來說，戰象在應對不適應它們氣勢和氣味的騎兵和組織性較弱的步兵時最有效，使用戰象進行防禦而非進攻作戰是較好的方式。
但是，戰象的缺點也同樣明顯：部隊成型較慢、維護成本極高（一頭戰象的食量等於15頭駱駝）；機動性不足（難以長時間奔跑，最高時速不足20公里）；容易發狂，而失控的大象通常會對友軍造成極大傷害；幾乎無法單獨使用，十分依賴於其他兵種（尤其是輕步兵）的掩護以配合作戰；目標明顯，極易受到敵方武器的殺傷。可以說，戰象是三類騎兵中缺點最多的，因此針對戰象的剋制策略也最為多樣，輕步兵騷擾、火攻、在重步兵陣型中留出空隙讓戰象穿過、使用噪音恐嚇（羅馬人曾成功用豬的嚎叫聲嚇退敵軍戰象）、重型投射武器（弩炮、火炮）等手段都能十分有效地消除戰象的威脅。總之，戰象是優點和缺點都同樣突出的兵種，對統帥的指揮能力也有更高的要求。
二、馬騎兵
馬騎兵無疑是人類歷史上應用最廣的騎兵類型，直到二戰時期都還有使用騎兵作戰的記錄。雖然馬騎兵的單體戰鬥力遠遜於象騎兵，但馬在培育成本、耐力、機動性和速度上的優勢使得它在戰爭中具有比象兵更為重要的地位和更好的適用性。冷兵器時代的騎兵是足以決定交戰勝負的重要力量，高橋馬鞍和馬鐙的發明和使用確保了騎兵高速前進下的巨大動能，騎兵的機動性和高速前進帶來的衝擊力也堪稱步兵的最大威脅。一支缺乏訓練的步兵部隊在直接面對這樣的衝鋒時，很容易因恐懼而一觸即潰，待步兵的陣型被衝散之後，騎兵便可以利用其機動性乘勝追擊、斬殺那些來不及逃避的步兵。此外，馬騎兵的高機動性還可以使其獨立於其他兵種作戰，承擔偵查、襲擊敵軍散兵、切斷敵軍後勤線等作戰任務，攻擊性比象更弱的馬也不會出現因受傷失控而反傷友軍的情況。
相較而言，馬騎兵的缺點是三類騎兵中最少的，常用的步兵反騎兵方式一般從限制騎兵的衝鋒和機動性兩方面著手，主要包括建立密集方陣、利用長柄武器、設置障礙工事三類。但馬騎兵自身出眾的機動性能夠最大限度地克服上述限制，這也確保了它最為出色的戰場適應性。
三、駱駝騎兵
和象騎兵一樣，駱駝騎兵的分佈也有明顯的地域限制，它主要在氣候炎熱乾燥的西亞、中亞和北非地區的戰爭中使用。相較於戰馬而言，駱駝的耐力、負重力和攻擊性更強，駱駝的特殊氣味也能起到驚嚇戰馬的作用（居魯士大帝就曾使用駱駝的氣味嚇退了呂底亞騎兵）。駱駝耐旱耐寒和雜食的習性也使它更適應在沙漠、戈壁等惡劣環境下的作戰，因此在現代戰爭中也能見到駱駝騎兵的身影。此外，駱駝也和戰象一樣可作為火炮和重型火槍的載具，歷史上還曾出現過“駝城”這樣的防禦工事。
不過，駱駝騎兵的單體戰鬥力可以說是三類騎兵中最差的，其缺點包括：速度較慢、衝擊力弱，不會主動衝擊步兵方陣；由於上下駱駝的動作都需要等待駱駝臥下才能完成，這也導致駱駝騎兵的機動性和反應速度都要弱於馬騎兵；此外，駱駝特殊的背部結構也對騎乘者較為不利。由於上述因素限制，駱駝騎兵即使在西亞、北非和中亞地區也未能取代馬騎兵成為主戰兵種。除了在沙漠和戈壁地帶之外，其他的地形條件下馬騎兵都有明顯的優勢。鑑於駱駝出色的耐力和負重力，它實際上更適合承擔後勤運輸功能。
四、小結
最後再從幾個維度比較一下三類騎兵吧：
1、單體戰力：象騎兵＞馬騎兵＞駱駝騎兵
2、維護成本：象騎兵＞馬騎兵＞駱駝騎兵
3、機動性：馬騎兵＞駱駝騎兵＞象騎兵
4、適用範圍：馬騎兵＞駱駝騎兵≈象騎兵
5、耐力：駱駝騎兵＞馬騎兵＞象騎兵
平田君Bellatores
大象是可以碾壓很多的步兵，當然這麼多的大塊頭集團衝鋒駱駝應該是頂不住的，駱駝是馬的天然剋星所以我認為最猛的還是象。但是歷史上有大象掉頭跑殺隊友的案例。
三言兩語話百事
這個難以比較，戰場環境不一樣。戰象表面上最強，但其最容易被反制，也最容易受驚不受騎手控制，典型例子扎馬戰役，迦太基戰象遇火受驚反噬自家軍隊。駱駝兵因為速度慢機動差難以對步兵行程優勢。
騎兵屬於通用兵種，受意外因素影響最小。兵種強弱要看被洗針對時的戰鬥力如何，如此對比下騎兵最強，駱駝和大象只是出奇制勝的手段。
約翰的甲殼蟲
這種比較沒有意義！
不要把《魔戒3》裡的異種大象套到地球的大象身上！
不存在那個更猛這種說法，只存在統帥如何應用，化腐朽為神奇的手段！
其實象騎的優點只有三個:高度、負重、恐懼！當然，以現代人的視角，大象不再恐怖了！
駱駝騎的優點:沙漠及相近地區！
戰馬的優點:普適性！
騎兵共同的缺點:補給！所謂就糧於敵，也是騎兵不得已而為之！
不論何種騎兵最忌諱的就是地形不夠開闊，僅此一項，就不可能是萬能兵種。
